Drukowana wersja tematu

Napisany przez: Takijeden 28/06/2011, 19:11

Opracujmy listę najludniejszych miast Rzeczypospolitej Obojga Narodów oraz pozostałych ziem polskich w pierwszej połowie XVII wieku:


- Gdańsk ok. 70.000
- Królewiec ok. 35.000
- Wrocław ok. 30.000
- Kraków ok. 20.000
- Poznań ok. 20.000
- Warszawa ok. 20.000
- Toruń ok. 16.000
- Mścisław ok. 15.000
- Kijów ok. 12.000
- Kamieniec Podolski ok. 12.000
- Witebsk ok. 10.000
- Nowy Sącz ok. 10.000
- Smoleńsk ok. 6.000
- Brześć Litewski ok. 6.000
- Bydgoszcz ok. 5.000
- Płock ok. 5.000
- Szczecin ok. 5.000
- Kołobrzeg ok. 4.000
- Włocławek ok. 4.000
- Zamość ok. 3.000
- Rawa Mazowiecka ok. 3.000
- Opole ok. 2.000
- Kalisz ok. 2.000
- Radom ok. 2.000
- Drohiczyn ok. 2.000
- Ostrołęka ok. 2.000
- Elbląg ?
- Wilno ?
- Lwów ?
- Sandomierz ?
- Lublin ?
- Gniezno ?
- Sieradz ?
- Łęczyca ?
- Inowrocław ?
- Chełm ?
- Częstochowa ?
- Chełmno ?
- Brześć Kujawski ?
- Lidzbark ?
- Bełz ?
- Łuck ?

Liczę na uzupełnienia i sprostowania.

Napisany przez: Andronikos 28/06/2011, 19:31

Jak chcesz podać liczbę mieszkańców jedną liczbą przez cały okres 50 lat? Może by to jednak bardziej sprecyzować?

Napisany przez: romanróżyński 28/06/2011, 19:42

Co tam robi Wrocław, Szczecin, Kołobrzeg ?

Napisany przez: Piast anonim 28/06/2011, 19:43

Jesteś pewny Krakowa? Dwie epidemie które w XVII wieku nawiedziły miasto zabiły w sumie 45 tys. mieszkańców.

Nie wiem jak pozostałe dwa ale Wrocław polskojęzyczny był jeszcze w XIX wieku

Napisany przez: Andronikos 28/06/2011, 19:59

Raczej nie masz racji, większość mieszkańców stanowili niemieckojęzyczni, było tak przecież nawet w niektórych zachodnich miastach RON. Chodziło ci zapewne o okolice Wrocławia.

Pragnę poinformować, że Zamość jest niedowartościowany o całe 500 osób, bo był zaplanowany na ok. 3 500.

Napisany przez: Piast anonim 28/06/2011, 21:22

germanizacja do dziś dnia nie potrafiła w nim zatrzeć śladów dawnego, słowiańskiego pochodzenia. Wrocław jest, już można powiedzieć, półpolskim miastem, część jego za Odrą, przy Tumie, nawet dotąd polską się zowie i u wrót stolicy Śląska już mowę naszą posłyszeć możemy"
Józef Ignacy Kraszewski 1869

Tak więc możemy spokojnie przyjąć że na początku wieku XIX Wrocław wciąż był miastem z przewagom ludności polskojęzycznej a już na pewno był takim miastem na początku wieku XVII

Napisany przez: Takijeden 29/06/2011, 8:33

Liczba mieszkańców stale się wahała, ale większość miast RONu właśnie w 1. połowie XVII w. osiągneła szczyt liczby mieszkańców, które straciła przez Potop i chaos i nie odbudowała się często potem aż do końca XVIII. Dla Szczecina czy Kołobrzegu tym chaosem jest wojna trzydziestoletnia. Dlatego chcę podać górne pułapy które te miasta mogły osiągnąć w tym czasie.

Obszar to Rzeczpospolita Obojga Narodów, wraz z lennami ORAZ te ziemie polskie, które nie były jej częścią: Śląsk, Pomorze Zachodnie.

Te dwie epidemie które nawiedziły Kraków, to 1. połowa XVII w.? Według Wikipedii nie. Chyba spokojnie możemy dać 25.000-30.000 dla Krakowa. Jak jeszcze doliczymy Kleparz czy Kazimierz, które były osobnymi miastami, ale w zespole miejskim, może nam wyjść 40.000.

Napisany przez: Piast anonim 30/06/2011, 1:17

(imigrację przewyższają straty ludnościowe wskutek epidemii 1651/52 -dżuma lub czarna ospa, 24-26 tys. ofiar; 1676/81 - zaraza zabija 20 tys. ludzi)
za wiki

Napisany przez: arminiusz 5/07/2011, 9:27

Wilno przed latem 1655 to ok. 13 000
ale Królewiec i Kamieniec Podolski to znacznie przesadzone

A przy Krakowie oprócz Kleparza i Kazimierza osobno nie był Stradom?

Napisany przez: Radek8484 16/05/2012, 12:28

Opracujmy listę najludniejszych miast Rzeczypospolitej Obojga Narodów oraz pozostałych ziem polskich w pierwszej połowie XVII wieku:

- Gdańsk ok. 70.000
- Wilno ok. 40.000
- Królewiec ok. 35.000
- Wrocław ok. 30.000
- Elbląg ok. 30.000
- Kraków ok. 20.000
- Poznań ok. 20.000
- Warszawa ok. 20.000
- Lwów ok. 20.000
- Toruń ok. 16.000
- Mścisław ok. 15.000
- Kijów ok. 12.000
- Kamieniec Podolski ok. 12.000
- Witebsk ok. 10.000
- Nowy Sącz ok. 10.000
- Smoleńsk ok. 6.000
- Brześć Litewski ok. 6.000
- Bydgoszcz ok. 5.000
- Płock ok. 5.000
- Szczecin ok. 5.000
- Kołobrzeg ok. 4.000
- Włocławek ok. 4.000
- Zamość ok. 3.000
- Rawa Mazowiecka ok. 3.000
- Opole ok. 2.000
- Kalisz ok. 2.000
- Radom ok. 2.000
- Drohiczyn ok. 2.000
- Ostrołęka ok. 2.000
- Sandomierz ?
- Lublin ?
- Gniezno ?
- Sieradz ?
- Łęczyca ?
- Inowrocław ?
- Chełm ?
- Częstochowa ?
- Chełmno ?
- Brześć Kujawski ?
- Lidzbark ?
- Bełz ?
- Łuck ?

Napisany przez: Roofix 16/05/2012, 18:16

Liczby tyczą się dokładnie jakiego roku?

Napisany przez: poiuyt1 16/05/2012, 20:22

Nie wiem po co kopiować post już istniejący 1=10 ?
I skąd te liczby ?

Napisany przez: Hetman Różyński 15/09/2012, 18:40

Witam
Nie chcę zakładać nowego tematu, dlatego piszę tutaj:
Czy ktoś z Forumowiczów dysponuje mapą bądź informacjami na temat istniejących w XVII-XVIII wiecznym Wilnie bram? Czy na Antokolu takowa istniała? jeżeli tak, jak mogła wyglądać?
Pozdrawiam!

Napisany przez: Domen 12/02/2022, 15:12

Mam na razie kilka propozycji poprawek i zmian do tej listy (później może kolejne):

1) Warszawa miała 47.500 mieszkańców z początkiem roku 1624 wg. Aleksandera Wejnerta (tuż przed Potopem liczba była podobna).

2) Gdańsk miał 64.000 w 1626, ale w 1624 stracił w zarazie 10.454. Więc dla Gdańska na początek 1624 r. można liczyć ok. 74.500.

3) Lwów miał liczyć aż 40.000 w XVI wieku, wg. tej strony (czyli można chyba przyjąć 40.000 na rok 1600, ostatni rok XVI wieku?):

http://travel.tworze.com/lwow.php

=====

Toruń miał mieć ok. 18-20 tys. mieszkańców w pierwszej połowie XVII wieku, według:

http://toruntour.pl/2541/krolowa-wisly-torun-w-czasach-swietnosci

Napisany przez: Sambor1308 6/04/2024, 0:55

Lwów w 1785 roku miał mieć ok. 33 tys. mieszkańców.

Napisany przez: Sambor1308 6/04/2024, 0:55

W tym 16900 Polaków, 10700 Żydów, 4450 Rusinów, 230 Ormian i 730 innych.