|
|
Szabti, Szawabti czy Uszebti
|
|
|
rafał ze Zgorzelca
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 15 |
|
Nr użytkownika: 67.034 |
|
|
|
Ryczek Rafal |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Egiptolodzy są zgodni co do tego, jakie przeznaczenie miały owe figurki zwane uszebti, były to figurki pomocniczych, którzy pomagali faraonowi w zaświatach. Chciałbym wiedzie co myślicie o takich figurkach, i czy według was były one potrzebne?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rafał ze Zgorzelca @ 6/08/2010, 17:03) Egiptolodzy są zgodni co do tego, jakie przeznaczenie miały owe figurki zwane uszebti, były to figurki pomocniczych, którzy pomagali faraonowi w zaświatach. Chciałbym wiedzie co myślicie o takich figurkach, i czy według was były one potrzebne?
Mi to w zasadzie wszystko jedno czy były i tak z nich nie korzystam
Czy były potrzebne?-myślę, że już na to odpowiedziałeś. Celu jakiegoś praktycznego w świecie racjonalizmu nie miały. W świecie religii były potrzebne na tyle na ile potrzebowała ich religia. Napisałeś już, że "uszebti" pomagali w zaświatach. To trochę jak z naszym ostatnim namaszczeniem chorego. Dla nas potrzebne dla aborygena zupełnie obleci, ze ktoś tam tego używa. Pozdrawiam
Ten post był edytowany przez p.bohonos: 6/08/2010, 16:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Miały dokładnie takie samo znaczenie jak dzisiejsze łańcuszki z krzyżem czy Matką Boską.Skoro było na nie zapotrzebowanie to stanowi to najlepszy dowód na fakt, iż były potrzebne.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marthinus @ 6/08/2010, 17:19) Miały dokładnie takie samo znaczenie jak dzisiejsze łańcuszki z krzyżem czy Matką Boską.Skoro było na nie zapotrzebowanie to stanowi to najlepszy dowód na fakt, iż były potrzebne.
A podstawą ich zapotrzebowania była wiara. Bo gdyby jej nie było lub miałaby inne założenia niż "pomaganie" w zaświatach to by nie było o czym mówić. Czyli w realnym świecie-dekoracja, w sprawach duchowych- religijna potrzeba
|
|
|
|
|
|
|
|
Skoro raj dla Egipcjan miał być odzwierciedleniem ziemskiego życia, uszebti były jak najbardziej na miejscu, zwłaszcza jeśli chodzi o postać, mumię faraona oraz jego eschatologię. Duża ilość uszebti, czy też w ogóle występowanie tych świętych figurek było częścią zaopatrzenia grobowca zmarłego. Tak jak zwracano uwagę aby niczego mu nie brakowało w życiu pozagrobowym, tak równie z wielkim pietyzmem zwracano uwagę na uszebti. Pytanie, czy o opinię, czy uszebti były potrzebne, jest zgoła błędnie postawionym pytaniem, na równi niemalże z zupełnym dyletanctwem. To tak jakby postawić pytanie, wiedząc że Egipcjanie zwracali pilną uwagę na balsamowanie ciała, czy potrzebne jest usuwanie trzewi jako najszybciej rozkładającej się części ludzkiego organizmu.
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
FanEgiptu
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 70.459 |
|
|
|
Fanka Egiptu |
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: pedagog |
|
|
|
|
Gratuluję Rafale. Twoje 2 posty odnośnie tajemnic Sfinksa zostały zablokowane, a szkoda. Środowisko akademickie nadal obawia się niewygodnych pytań, polemik i dat, szkoda, mógł ktoś podać listę"niezakazanych" książek o Egipcie i byłoby jasne czego masz się trzymać. Problem w tym, że tak jak z uszebti - nikt ale to absolutnie nikt nie poda Ci naprawdę prawdziwej wersji do czego one były, a wszystkie są"prawdopodobne" lub "bardziej prawdopodobne" jak but którego znalazłbyś w piramidzie - to "prawdopodobnie" teza byłaby, że to but, bo znasz jego przeznaczenie i kształt (a wtedy kształt buta mógł być zarezerwowany np. dla naczynia do wina-to tylko przykład). A dlaczego nie wiadomo napewno? A dlatego, że język staroegipski (język hieroglifów) jest wymarły. Pięknie go już "rozszyfrowano" lecz posiłkowano się np językiem "koptyjskim", to tak jakby polski próbowano odczytywać czeskim, są podone słowa nawet takie same a znaczą co innego. Np słowo"szukać"po polsku,po czesku już oznacza "seks"- tak i jest z egipskim.Tak i jest z uszebti. To może być nie w 100% to co myślimy, to jest możliwe lub "prawdopodobne".
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(FanEgiptu @ 24/01/2011, 13:28) Gratuluję Rafale. Twoje 2 posty odnośnie tajemnic Sfinksa zostały zablokowane, a szkoda. Środowisko akademickie nadal obawia się niewygodnych pytań, polemik i dat, szkoda, mógł ktoś podać listę"niezakazanych" książek o Egipcie i byłoby jasne czego masz się trzymać. Problem w tym, że tak jak z uszebti - nikt ale to absolutnie nikt nie poda Ci naprawdę prawdziwej wersji do czego one były, a wszystkie są"prawdopodobne" lub "bardziej prawdopodobne"
W wiki podają do czego służyły, choć oczywiście można powiedzieć, że to wiki- źródło, na którym nie można polegać. Zgoda.
Z Twojego jednak postu wynika, że fakt, iż nie zna się z całkowita pewnością ich przeznaczenia, jest częścią ogólnoświatowego spisku "rządowych" archeologów". Mnie to trąci paranoją. Mam nadzieję, że Cię źle zrozumiałem...
Ten post był edytowany przez emigrant: 24/01/2011, 14:27
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(FanEgiptu @ 24/01/2011, 13:28) Gratuluję Rafale. Twoje 2 posty odnośnie tajemnic Sfinksa zostały zablokowane, a szkoda. Środowisko akademickie nadal obawia się niewygodnych pytań, polemik i dat, szkoda, mógł ktoś podać listę"niezakazanych" książek o Egipcie i byłoby jasne czego masz się trzymać. Problem w tym, że tak jak z uszebti - nikt ale to absolutnie nikt nie poda Ci naprawdę prawdziwej wersji do czego one były, a wszystkie są"prawdopodobne" lub "bardziej prawdopodobne" jak but którego znalazłbyś w piramidzie - to "prawdopodobnie" teza byłaby, że to but, bo znasz jego przeznaczenie i kształt (a wtedy kształt buta mógł być zarezerwowany np. dla naczynia do wina-to tylko przykład). A dlaczego nie wiadomo napewno? A dlatego, że język staroegipski (język hieroglifów) jest wymarły. Pięknie go już "rozszyfrowano" lecz posiłkowano się np językiem "koptyjskim", to tak jakby polski próbowano odczytywać czeskim, są podone słowa nawet takie same a znaczą co innego. Np słowo"szukać"po polsku,po czesku już oznacza "seks"- tak i jest z egipskim.Tak i jest z uszebti. To może być nie w 100% to co myślimy, to jest możliwe lub "prawdopodobne".
Widzę, że narastająca paranoja zbiera coraz bardziej obfite żniwa... Tematy dotyczące Sfinksa zostały zablokowane, gdyż zawierały bzdury, które aż raziły oczy.Już pierwsze zdanie w pierwszym temacie co napisałem w swojej odpowiedzi zawierało tak rażący merytorycznie błąd, że pozwoliło wyrobić sobie opinię na temat całości.Jest to merytoryczny dział w Forum poruszającym tematy historyczne a nie science-fiction.
|
|
|
|
|
|
|
Julia23
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 72.337 |
|
|
|
Zawód: uczennica |
|
|
|
|
No tak...faraonom w zaświatach bardzo się przydawały Wykonywały za nich prace na polach Ozyrysa. Można powiedzieć,że im więcej faron miał ich w grobowcu, tym mniej pracy w zaświatach wykonywał.Więc moim zdaniem były przydatne.Czytałam też gdzieś, że jedna figurka była na jeden dzień pracy na polach Ozyrysa
|
|
|
|
|
|
|
|
Egipcjanie byli bardzo specyficznie i rzeczywiście traktowali wszystko bardzo poważnie i dosłownie. Im więcej figurek, tym mniej pracy w zaświatach, logiczne. No ale faraon nigdy nie pracował fizycznie, więc tę liczbę uszebti winniśmy też traktować jako symbol. Nawet gdyby miał ich tylko dziesięć, to i tak wszystkie odrabiałyby swoją powinność względem swego pana.
vapnatak
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|