Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Juliusz Cezar Vs Oktawian August, Który miał większe zasługi dla Rzymu?
     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 25/04/2019, 11:52 Quote Post

Prynceps był kimś w rodzaju prezydenta republiki. Nie był monarchą w dzisiejszym rozumieniu tego słowa. Myślę, że pierwszym cesarzem w sensie monarchą był Konstantyn I, to wtedy zaprzestano nazywania urzędników cesarskich mianem personelu a zaczęto nazywać ich dworem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Callan
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 271
Nr użytkownika: 104.434

KLON BANITA
Stopień akademicki: Kolejne konto-klon Pharona90 i Filipa Augusta
 
 
post 25/04/2019, 13:38 Quote Post

Trzeba jednak powiedzieć że Cezar umiał o wiele lepiej wybrać swojego następcę. A przecież August zamiast Tyberiusza, osobnika ewidentnie zwyrodniałego mógł wybrać podziwianego przez wszystkich za jego cnoty Germanika.

Ten post był edytowany przez Callan: 25/04/2019, 13:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Sima Zhao
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.209
Nr użytkownika: 96.568

Zawód: 太祖
 
 
post 25/04/2019, 13:55 Quote Post

Swetoniusz który tak go przedstawił sto lat później należał do stronnictwa senackiego i jego książka "Zywoty Cezarów" była pracą historyczno - propagandową mającą na celu przedstawienie wszystkich członków dynastii julijsko - klaudyjskiej w jak najgorszym świetle. Najprawdopodobniej cały opis Tyberiusza u Swetoniusza to powtarzanie plotek popularnych wśród warstw senatorskich w Rzymie, które nienawidziły Tyberiusza bo zdołał utrzymać władzę mimo wielu spisków i nie pozwolił warstwom senatorskim na powrót do oligarchicznej republiki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Nortalf
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 291
Nr użytkownika: 76.874

Maciej
Zawód: uczen Sokratesa
 
 
post 30/04/2019, 9:35 Quote Post

QUOTE(Sima Zhao @ 25/04/2019, 10:11)
Wracając    zaś do    tematu - na czas wojny/konfliktu Cezar był niewątpliwie lepszy ale na czas odbudowy/pojednania lepszy moim zdaniem był    Oktawian.
*



Patrząc na listę zmian które wprowadził Cezar w pierwszym roku swojej władzy: walka z korupcją w senacie, reforma rolna, naprawił system rozdawnictwa zboża dla najuboższych obywateli, uzupełnił przetrzebiony wojną domową senat (swoimi ludźmi co prawda, ale prawdą jest, że senatorów było zbyt mało) albo reforma kalendarza, która w sumie brzmi bananie ale to całkiem ciekawy temat. To wszystko w niecały rok, i z tego co pamiętam ówcześni mówili, że to za dużo reform na jeden rok.
I też ciężko powiedzieć jak dobrym władcą Cezar byłby w czasie pokoju, skoro tego czasu pokoju niewiele zaznał. W 46 p.n.e. wrócił do Rzymu wprowadził te reformy i jeszcze w tym samym roku rusza do Hiszpanii walczyć z buntownikami. Wraca w 45 p.n.e. a w marcu 44 zostaje zamordowany. Nie sposób ocenić jakim władcą byłby w czasie pokoju, ale sądząc po jego pierwszych reformach, obstawiam, że mógłby sporo zmienić.

Ten post był edytowany przez Nortalf: 30/04/2019, 9:36
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej