Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
20 Strony « < 18 19 20 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Które społeczeństwo wygra?, Dwa przeciwstawne trendy
     
artie44
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.541
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 25/04/2019, 12:56 Quote Post

Sima Zhao
CODE
Arbago:
QUOTE
Jest to w pewnym sensie także odpowiedź na pytanie postawione w temacie - które społeczeństwo wygra - konserwatywne i do pewnego stopnia kontrolowane, czy liberalne i pozornie niekontrolowane.


Obawiam się, że w UE wygra to drugie (liberalne i pozornie niekontrolowane) a następnie stoczy się w dekadencję - na którą historia ma wprawdzie środki zaradcze ale wszystkie dość brutalne (zwykle jest to jakaś wojna etc.).


Każde społeczeństwo jest kontrolowane i każde społeczeństwo ma określone mechanizmy kontroli zachowań jednostek czy grup w tym społeczeństwie. Interwencjonizm państwowy czy działanie regulatora jest tylko jednym z mechanizmów kontroli społecznej.
To o co można się spierać to:
1. efektywność mechanizmów kontroli,

2. wartości społeczne, którym mechanizmy kontroli służą.

Samo działanie regulatora państwowego nie jest w wielu przypadkach najbardziej efektywny mechanizmem kontroli. Najefektywniejsze to wg tradycyjnej socjologii to wpojenie norm społecznych w procesie socjalizacji czy internalizacji. Tutaj duże znaczenia ma np. edukacja publiczna, wychowanie domowe, media, kultura i sztuka.

W Stanach kiedyś wprowadzono prohibicję, a przez to ludzie wcale nie przestali pić. Za to w świecie islamu ograniczenia w spożyciu alkoholu maja charakter wręcz religijny i są znacznie skuteczniejsze.

Ten post był edytowany przez artie44: 25/04/2019, 12:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #286

     
anlis
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 105.221

 
 
post 6/12/2019, 12:22 Quote Post

[jkobus,25/04/2019, 11:49]

4) Co więcej - wszystko to podważa wiarygodność nauki jako drogowskazu różnych istotnych rozwiązań cywilizacyjnych. Charakterystyczne jest, że dzieje się to równolegle z coraz większą mitologizacją nauki, odgrywającą rolę współczesnego szamanizmu.
*




Niestety kryzys współczesnej nauki może być prawdą , już obecnie w naukowym świecie zaczynają pojawiać się pierwsze objawy naukowego kryzysu...

QUOTE
Science is facing a "reproducibility crisis" where more than two-thirds of researchers have tried and failed to reproduce another scientist's experiments, research suggests.

This is frustrating clinicians and drug developers who want solid foundations of pre-clinical research to build upon.

From his lab at the University of Virginia's Centre for Open Science, immunologist Dr Tim Errington runs The Reproducibility Project, which attempted to repeat the findings reported in five landmark cancer studies.

"The idea here is to take a bunch of experiments and to try and do the exact same thing to see if we can get the same results."

You could be forgiven for thinking that should be easy. Experiments are supposed to be replicable.

The authors should have done it themselves before publication, and all you have to do is read the methods section in the paper and follow the instructions.

Sadly nothing, it seems, could be further from the truth.

After meticulous research involving painstaking attention to detail over several years (the project was launched in 2011), the team was able to confirm only two of the original studies' findings.

Two more proved inconclusive and in the fifth, the team completely failed to replicate the result.

"It's worrying because replication is supposed to be a hallmark of scientific integrity," says Dr Errington.

Concern over the reliability of the results published in scientific literature has been growing for some time.

According to a survey published in the journal Nature last summer, more than 70% of researchers have tried and failed to reproduce another scientist's experiments.

Marcus Munafo is one of them. Now professor of biological psychology at Bristol University, he almost gave up on a career in science when, as a PhD student, he failed to reproduce a textbook study on anxiety.

"I had a crisis of confidence. I thought maybe it's me, maybe I didn't run my study well, maybe I'm not cut out to be a scientist."

The problem, it turned out, was not with Marcus Munafo's science, but with the way the scientific literature had been "tidied up" to present a much clearer, more robust outcome.

"What we see in the published literature is a highly curated version of what's actually happened," he says.

"The trouble is that gives you a rose-tinted view of the evidence because the results that get published tend to be the most interesting, the most exciting, novel, eye-catching, unexpected results.

"What I think of as high-risk, high-return results."

The reproducibility difficulties are not about fraud, according to Dame Ottoline Leyser, director of the Sainsbury Laboratory at the University of Cambridge.

That would be relatively easy to stamp out. Instead, she says: "It's about a culture that promotes impact over substance, flashy findings over the dull, confirmatory work that most of science is about."

She says it's about the funding bodies that want to secure the biggest bang for their bucks, the peer review journals that vie to publish the most exciting breakthroughs, the institutes and universities that measure success in grants won and papers published and the ambition of the researchers themselves.

"Everyone has to take a share of the blame," she argues. "The way the system is set up encourages less than optimal outcomes."


https://www.bbc.com/news/science-environment-39054778



*


Załączony obrazek

Ten post był edytowany przez anlis: 6/12/2019, 12:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #287

     
Skeftomaste
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 66
Nr użytkownika: 104.642

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 16/01/2020, 10:44 Quote Post

"Niestety kryzys współczesnej nauki może być prawdą , już obecnie w naukowym świecie zaczynają pojawiać się pierwsze objawy naukowego kryzysu..."

Mógłbyś to rozwinąć?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #288

20 Strony « < 18 19 20 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej