Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
23 Strony « < 21 22 23 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy F-35 to "bubel",
 
Czy F-35 to "bubel"
Tak [ 41 ]  [36.28%]
Nie [ 54 ]  [47.79%]
Nie mam zdania [ 18 ]  [15.93%]
Suma głosów: 113
Goście nie mogą głosować 
     
altowiolista
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 99.451

Krzysztof K.
Stopień akademicki: mgr
Zawód: wiele
 
 
post 30/04/2020, 20:57 Quote Post

Lotnictwo IDF również nie zwracało uwagi na taki problem (przynajmniej o tym nie słyszałem- chodzi o predkość naddźwiękową), a można założyć, że bojowe lub zbliżone doń wykorzystanie wersji A wyciska z samolotów całkiem sporo soków i umożliwia zweryfikowanie niedoskonałości. Czyli faktycznie tylko US Navy i USMC ma uwagi względem konstrukcji płatowca.

Ten post był edytowany przez altowiolista: 30/04/2020, 21:01
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #331

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 30/09/2020, 7:00 Quote Post

W USA rozbił się F-35B. Do zdarzenia doszło podczas tankowania w powietrzu. Nastąpiła jakaś awaria, pilot się katapultował, później został odnaleziony.
 
User is offline  PMMini Profile Post #332

     
mkulbaka
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 106.033

 
 
post 13/10/2020, 14:08 Quote Post

Radary rosyjskich systemów nie muszą zawsze wykrywać nisko lecących śmigłowców. Póki co maksymalny zasięg rosyjskich systemów S300 WM i nowszych mógłby "teoretycznie" objąć może pół Polski, ale np. na małych wysokościach jest bezpieczniej.

https://www.defence24.pl/rosyjska-prawda-o-systemie-s-400

Nie wiem, czy to duża pociecha w realnym konflikcie.

Ten post był edytowany przez mkulbaka: 14/10/2020, 8:12
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #333

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 22/04/2021, 1:04 Quote Post

O co chodzi z tą informacją od trolli na listach dyskusyjnych, że F-35 strzelają krzywo i nie potrafią przekroczyć albo utrzymać prędkości dzwięku?

Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 22/04/2021, 9:04
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #334

     
Marek665
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 105.383

Marek Wozniak
 
 
post 22/04/2021, 7:39 Quote Post

Dużo piszesz i najczęściej średnio zrozumiałe. Co to znaczy krzywo strzela i z czego lub czym. To jest bubel samolot ale krzywo strzelać? Co to za bzdury?
 
User is offline  PMMini Profile Post #335

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 22/04/2021, 11:54 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 22/04/2021, 1:04)
O co chodzi z tą informacją od trolli na listach dyskusyjnych, że F-35 strzelają krzywo i nie potrafią przekroczyć albo utrzymać prędkości dzwięku?
*


W pierwszym przypadku najprawdopodobniej chodzi o to że w czasie strzelania z działka pocisk wybuchł zaraz po opuszczeniu lufy i uszkodził samolot. Więc to nie wina działka tylko wadliwej amunicji.
Co do przekraczania prędkości dźwięku to F-35 nie ma z tym problemu. Chodzi raczej o to że uważa się że nie może latać z prędkością dźwięku bez użycia dopalacza. Ale jak w tym przypadku jest to nie wiem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #336

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.204
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 22/04/2021, 12:35 Quote Post

QUOTE(Barg @ 22/04/2021, 12:54)
W pierwszym przypadku najprawdopodobniej chodzi o to że w czasie strzelania z działka pocisk wybuchł zaraz po opuszczeniu lufy i uszkodził samolot. Więc to nie wina działka tylko wadliwej amunicji.
*


Z działkiem był problem jak najbardziej również. Czytamy:
Warto dodać, że cały czas odkrywane są nowe wady. Stąd wymienione liczby niekoniecznie dotyczą tych samych problemów. Bloomberg jako przykład – już chyba anegdotyczny – przytacza problemy z 25 mm działkiem pokładowym F-35A. Pomimo 20 lat rozwoju samolotu, działko nadal strzela niecelnie.
I w obcych językach również:
Another problem unique to the Air Force’s variant: the built-in gun is not accurate. The Air Force’s F-35A model has a four-barrel 25-millimeter gatling gun. Janes, in its coverage of the issue, says the problem is due to muzzle alignment errors. “As a result,” Janes writes,”the true alignment of each F-35A gun is not known, so the programme is considering options for re-boresighting and correcting gun alignments.” Furthermore at least two jets have received “unsafe gun” cockpit alerts during air-to-air gun testing for reasons unknown. The F-35A gun mount housing is also cracking, another issue that will need fixing.
CODE

Co do przekraczania prędkości dźwięku to F-35 nie ma z tym problemu. Chodzi raczej o to że uważa się że nie może latać z prędkością dźwięku bez użycia dopalacza. Ale jak w tym przypadku jest to nie wiem.

Problem istnieje, choć dotyczy przypuszczalnie tylko wersji B i C, wersja A miała je chyba kiedyś (piszę z pamięci), ale supercruise udało się jednak uzyskać. Kołacze mi się po głowie, że był problem z powłoką lakierniczą - że niby powyżej 1 Ma miała tendencję do szybkiego zużywania się, a tym samym do utraty właściwości.
W połowie 2019 roku ujawniono informację, że samoloty wielozadaniowe F-35B/C na dużej wysokości mogą osiągać prędkość naddźwiękową jedynie przez krótki czas. W przeciwnym razie grożą im fizyczne uszkodzenia kadłuba, stateczników poziomych i zamontowanych w części ogonowej anten, a także utrata właściwości stealth.
Źródło.


Pamiętać trzeba, że to, że "F-35" ma problemy nie znaczy z automatu, że dotyczą one wszystkich maszyn. Wersje A, B i C, wbrew pierwotnym założeniom, mocno się między sobą różnią, a między kolejnymi seriami produkcyjnymi występują spore różnice (na tyle duże, że np. Block 3F ponoć nie da się doprowadzić do Block 4, stąd długie oczekiwanie SP na zamówione Błyskawice).

Ten post był edytowany przez Tromp: 22/04/2021, 12:47
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #337

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 22/04/2021, 13:04 Quote Post

Popatrzcie: wy to wiecie, a trollom z Olgino napisali to samo na tablicy i pod artykułem na temat ukraińskiej armii jest wielokrotnie powtórzone.

Pewnie maja taką tablicę w każdym języku świata.

Ale obok jest zaraz wpis ukraińskiego trolla o Kacapii i ich odwiecznej rządzy mordu.

Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 22/04/2021, 13:05
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #338

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 30/06/2021, 17:27 Quote Post

Szwajcaria wybrała F-35. Decyzje musi zatwierdzić parlament, niemniej F-35 okazał się najlepszy.

https://www.defence24.pl/szwajcaria-wybiera...-35-i-patriotow

Tu więcej, ale po niemiecku.
https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/at...ments/67480.pdf

Ten post był edytowany przez Barg: 30/06/2021, 17:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #339

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 25/01/2022, 8:08 Quote Post

Rozbił się F-35C lądujący na lotniskowcu USS Carl Vinson (CVN 70). Pilot katapultował się i przeżył.
 
User is offline  PMMini Profile Post #340

     
Knowledge-Resistant
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 107.806

Zosia Samosia
Zawód: emeryt
 
 
post 25/01/2022, 14:22 Quote Post

Witam,
Trzy osoby z pokładu okrętu przetransportowano do szpitala, cztery osoby opatrzono na miejscu. Nic nie znalazłem co z samolotem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #341

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 25/01/2022, 14:53 Quote Post

QUOTE(Knowledge-Resistant @ 25/01/2022, 14:22)
Witam,
Trzy osoby z pokładu okrętu przetransportowano do szpitala, cztery osoby opatrzono na miejscu. Nic nie znalazłem co z samolotem.
*


Nie poinformowano dotychczas mediów co stało się z samolotem. Jest oczywiście jakaś możliwość (skoro są ranni to samolot mógł uderzyć w nadbudówkę) iż został na pokładzie. Ale raczej spadł do morza.

Ten post był edytowany przez Barg: 25/01/2022, 14:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #342

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.389
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 25/01/2022, 21:03 Quote Post

Spadł - https://news.usni.org/2022/01/25/crashed-f-...south-china-sea
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #343

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.251
Nr użytkownika: 98.326

M.
Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Canis lupus
 
 
post 6/02/2022, 16:47 Quote Post

https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=36079

Póki ktoś nie znajdzie filmik lepszej jakości:

https://www.youtube.com/watch?v=-JP4s715ZfY
 
User is offline  PMMini Profile Post #344

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.389
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 22/10/2022, 20:58 Quote Post

Na terenie bazy Hill rozbił F-35A - https://radar.rp.pl/nato/art37278811-wypade...w-zjednoczonych Pilot katapultował się z powodzenie. Powód nie jest jeszcze znany.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #345

23 Strony « < 21 22 23 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej