Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Historia powszechna - starożytność, Józef Wolski
     
Dżedi
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 33.983

Aleksander Furtak
Zawód: uczen liceum
 
 
post 12/08/2007, 13:59 Quote Post

Witam serdecznie

Jestem nowym forumowiczem, więc jeszcze się uczę przemieszczać po forum, ale już mi się tu spodobało rolleyes.gif

Chciałbym kupić "Starożytność" Wolskiego, ale potrzebuję informacji:

Czy opłaca się kupować ostatnie wydanie, wydawać na nie ok. 45 złotych, czy raczej zdecydować się na stare, tańsze?

W jakim stopniu ostatnie wydanie jest poprawką i uzupełnieniem wcześniejszych, i czy w ogóle jest?

Bardzo proszę o odpowiedz.

To samo pytanie w zasadzie dotyczy kolejnych tomów z serii Historia powszechna PWN.


Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Crassus
 

Pater Patriae
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 7.891

Marcus Licinius Crassus Dives
Stopień akademicki: Optimates
Zawód: triumvir
 
 
post 12/08/2007, 21:10 Quote Post

Ja nie polecałbym Wolskiego, nawet najnowsze wydanie to już właściwie relikt historiografii, bardzo dużo w nim błędów. Polecam serie wyd. Trio Starożytność - Jaczynowska, Musiał, Stępień, później Średniowiecze Zientara itd.

Jeśli chodzi o następne części Wolskiego to również np Manteuffel - Średniowiecze, przedstawia się słabiej. Całkiem niezłe są Wójcik i Rostworowski, natomiast następne Żywczyński i Pajewski to już starocie.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
wkw
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 33
Nr użytkownika: 35.934

 
 
post 17/10/2007, 14:48 Quote Post

Jest w podręczniku Wolskiego taka piękna fraza wielokrotnie powtarzana (cytuję z pamięci) - "...lecz już w chwili sukcesu widać było zalążki porażki ..." (oczywiście klasy posiadaczy itp.). Takie to były marksistowskie czasy!
Pozdr.,
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
mgaurelius
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 618
Nr użytkownika: 40.018

Zawód: Magnat - Spekulant.
 
 
post 1/09/2008, 18:18 Quote Post

Chciałem się dowiedzieć czy jest róznica merytoryczna w wydaniach z różnych lat. Czy bardzo się różni wydanie z '79 od tego np. z 2007. Głównie interesuje mnie treść, bo mimo wszystko różnica cenowa jest ogromna. Z góry dziękuje za pomoc.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
makron
 

Ill.ssimus Arbiter Elegantiae, Cassandrae fil.
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.824
Nr użytkownika: 7.636

Zawód: lekarz mrówek
 
 
post 2/09/2008, 0:59 Quote Post

Pomiędzy 1979 a 2007 rokiem jest prawie 30 lat różnicy. Akurat nie miałem nigdy w ręku wydania '79, ale przypuszczam, że jest ono już przestarzałe (choć układ i duże partie treści będą zapewne takie same). Najnowsza edycja (wydanie 11, uzupełnione) ma na pewno zmiany w zawartości zarówno jeśli chodzi o stan badań jak i o interpretacje pewnych procesów (choć w przypadku historiografii starożytności akurat chyba obowiązujący przed 1989 rokiem światopogląd nie był aż tak obecny).
Podsumowując, zawsze lepiej kupować nowsze wydania: są one z reguły poprawione i uaktualnione. Możesz jednak spróbować znaleźć salomonowe rozwiązanie i spróbować kupić nowsze, ale nie najnowsze wydanie, sprzed paru lat (powiedzmy po 2000 roku). Jednak edycję z 1979 roku raczej bym odradzał. Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
ajali
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 22
Nr użytkownika: 17.701

 
 
post 22/07/2009, 20:23 Quote Post

QUOTE(Crassus @ 12/08/2007, 21:10)
Ja nie polecałbym Wolskiego, nawet najnowsze wydanie to już właściwie relikt historiografii, bardzo dużo w nim błędów. Polecam serie wyd. Trio  Starożytność - Jaczynowska, Musiał, Stępień, później Średniowiecze Zientara itd.

*



Zgadzam się, Jaczynowską nawet lepiej się czyta, przystępniejsza jest smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
T-o-m-e-k
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 191
Nr użytkownika: 15.113

Tomek
Stopień akademicki: Mgr historii
Zawód: Nauczyciel historii
 
 
post 28/10/2009, 23:26 Quote Post

Jaczynowską się lepiej czyta!? Chyba żartujesz sobie? wink.gif
Wolski jest przystępniejszy aczkolwiek nie zawiera tylu informacji co "trojaczki"; reasumując nawet wiadomości z Jaczynowskiej nie wystarczą Ci aby przygotować się na ćwiczenia, więc uzupełniaj minimum podręcznikowe wiedzą z dodatkowej literatury wink.gif

pozdr Tomek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Legion
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 458
Nr użytkownika: 58.730

Stopień akademicki: Basileus
Zawód: student
 
 
post 5/11/2009, 8:14 Quote Post

Ja mam Historia Powszechna (najnowsze wydania) od Wolskiego do Żywczyńskiego
i bardzo sobie je chwale. Podstawowe źródło moich
notatek.

Aczkolwiek Zientara i Jaczynowska też są bardzo dobre też
je polecam wink.gif

 
User is offline  PMMini Profile Post #8

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej