Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Przebieg Wytwórczości Kamiennej W Paleolicie
     
Westa
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 155
Nr użytkownika: 37.768

Zawód: student
 
 
post 15/12/2007, 16:03 Quote Post

pierwszymi narzędziami kamiennymi były pięściaki.nie stosowano wówczas gładzenia narzedzi kamienych. stosowano powszechnie technike
odłupkową. póżniej wykształciła się technika rdzeniowa.w srodkowym paleolicie wyksztalcila sie technika lewluaska (odlupki trojkatne). technika wiorowa . czy to jest dobra kolejnosc rozowju produkcji narzedzi kamiennych ? piszcie cokolwiek wiecie na ten temat ;d
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
russ10
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 49
Nr użytkownika: 12.844

Zawód: student
 
 
post 19/12/2007, 18:25 Quote Post

Taka wiedza jest powszechnie dostępna, jeżeli nie w większości książek tematycznych to na stronach internetowych. Wystarczy wykazać trochę inwencji i poszukać a nie idąc na łatwiznę zasypywać forum masą tematów (które w większości można zamknąć w jednym).

Moim zdaniem wytwarzanie wszelkich typologii mija się z celem, gdyż nawet w schyłkowym neolicie ktoś mógł korzystać z prostego pięściaka, a w starszym paleolicie jakiemuś geniuszowi mogł wyjść ostrze lewaluaskie itp.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
pita
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 112
Nr użytkownika: 12.039

piotrek
Zawód: student
 
 
post 20/12/2007, 13:18 Quote Post

a możesz swoją hipotezę czymś poprzeć? tzn przykład
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Humerus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 305
Nr użytkownika: 35.251

 
 
post 20/12/2007, 16:15 Quote Post

QUOTE(Westa @ 15/12/2007, 17:03)
stosowano powszechnie technike odłupkową. póżniej wykształciła się technika rdzeniowa.
*



Odwrotnie, pięściaki to narzędzia rdzeniowe, techniki odłupkowe/wiórowe są późniejsze. Zachęcam do przeczytania jakiegokolwiek podręcznika archeologii lub pradziejów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
russ10
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 49
Nr użytkownika: 12.844

Zawód: student
 
 
post 21/12/2007, 0:12 Quote Post

QUOTE(pita @ 20/12/2007, 13:18)
a możesz swoją hipotezę czymś poprzeć? tzn przykład
*



Chodzi o logiczne podejście do zagadnienia...
Może nie jest to dokładnie to o co Tobie chodziło, ale np. już Leonardo Da Vinci opisywał kształt lotni... . Nigdy nie odnajdziemy wszystkich narzędzi z jakich korzystali pierwotni. Trzeba pamiętać, że drzewka typologiczne i wykształcane "co chwila" grupy typologiczne to twory sztuczne i oparte na śmieciach. Przecież nikt nie wyrzucał dobrego, dopiero do ukończoneg krzemiennego narzędzia. A żeby taki okaz przetrwał do naszych czasów i trafił w ręce archeologa to już musi być prawdziwe szczęście. Poza tym nie zawsze zmiany=postęp. Nie zawsze wyższa kultura zastępowała niższą i mógł nastąpić jakiś regres.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej