|
|
Zwrot mienia zabużańskiego,
|
|
|
|
Rozpoczęło się wypłacanie odszkodowań z polskiego budżetu Państwa za utracone tzw. "Mienie zabużańskie". Czy słusznie?
W wyniku agresji sowieckiej we wrzesniu 1939 roku i w jej konsekwencji najpierw eksterminacji narodu polskiego na dawnych kresach wschodnich a następnie wypędzenia ocalałych z pogromu naszych rodaków pojawił się problem mienia utraconego przez naszych obywateli na rzecz wschodnich najeźdców. Czy uważacie za słuszne aby to polscy podatnicy III-ciej RP mieli zapłacić odszkodowanie za mienie zagrabione przez najeźdców? Prawo stanowi (Kodeks Cywilny) że odszkodowanie płaci ten kto komu wyrządził szkodę. Czy to polski rząd zrabował mienie zabużańskie? Oczywiscie nie. Dlaczego zatem to polski rząd pieniędzmi podatników chce zapłacić za tych którzy wyrządzili szkodę? Czy ktoś widzi w tym jakąś nie tylko sprawiedliwość ale i logikę? I ostatnie pytanie, zasadnicze: Czy III-cia RP nie powinna pozwać Rosję (która uznała się za spadkobiercę ZSRR) o odszkodowanie za mienie zagrabione przez ten kraj? Ciekaw jestem co wy o tym sądzicie.
P.S. Moja odpowiedź: Rząd Polski nie powinien wypłacać odszkodowań dla "Zabużan" za utracone mienie lecz powinien pozwać o to Rosję przed międzynarodowym trybunałem i domagać się odszkodowania za utracone mienie naszych obywateli, które dziś jest w rękach dawnych najeźdźców. W grę mogłoby wchodzić odszkodowanie finansowe lub w naturze - zwrot tego co zagrabiono; pola, domy, lasy, fabryki, zabytki itd.
|
|
|
|
Odpowiedzi
|
|
|
|
nie wiem na ile jestes w temacie. Ale wszystko jest już dawno po ptokach, gdyż wiążące są umowy mniędzynarodowe - tzw. "umowy republikańskie" czyli zawarte z poszczególnymi republikami radzieckimi przez PRL. Na jej mocy Polska wzięła na siebie kwestie odszkodowania.
Problem polegał na mieopublikowaniu tych umów w Dzienniku Urzędowych czyli, że nie weszły one w Polsce w rzycie, ale Trybunał w Strasburgu zobowiązał nasz rząd by to uczynił.
Tak więc nie tylko, że Skarb Państwa jest wierzycielem zaburzan, ale winien wykonac swe zobowiazanie w 100% a nie jak jest obecnie w 20% wartości.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anakin @ 29/12/2006, 13:03) Tak więc nie tylko, że Skarb Państwa jest wierzycielem zaburzan, ale winien wykonac swe zobowiazanie w 100% a nie jak jest obecnie w 20% wartości. I uważasz to rozwiązanie za sprawiedliwe i logiczne? Bo moje pojecie logiki i sprawiedliwości mówi mi co innego...
Już prędzej, wyjątkowo zgodziłbym się z kolegą/koleżanką 1234. Różnca pomiędzy tym co zostało utracone a tym co otrzymane po 1945 (lub odwrotnie) - to jeszcze trzyma się logiki. Ale płacić za to że ZSRR okradła naszych obywateli? Bo to ZSRR napadł na Polskę, a nie odwrotnie, pamiętasz może?
|
|
|
|
Posts in this topic
trojden Zwrot mienia zabużańskiego 29/12/2006, 12:57 Anakin
zacytuje zachodzącą tu niegdyś koleżanke z Rosji... 29/12/2006, 15:32 1234 A jak to sie ma np. do majątków, które otrzymali n... 29/12/2006, 13:12 Anakin
ci którzy otrzymali rekompensate (i ją przyjeli)... 29/12/2006, 13:42 trojden Co do ogłoszenia się sukceorem PRL były 2 wyjścia:... 29/12/2006, 17:28 kris9
Trojdenie, jest tak jak napsial Anakin: Zerwanie... 29/12/2006, 18:34 Anakin nie mówiąc o embrago na inwestycje krajów zachodni... 29/12/2006, 19:04 Miro Z podobnego tematu. Matka kolegi pochodzi z Łemkow... 15/02/2010, 21:23
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|