|
|
Napoleon: jego miejsce w XIX-wiecznej Europie
|
|
|
|
Bo widzisz inne państwa zmierzają ku równouprawnieniu, chcą żeby wszyscy byli wolni. A co do Napoleona może i wykorzystał nas ale spójrz na to z takiej strony: po rozbiorach Rosja,Austria. i Prusy podpisały pakt który mówił o tym że żadne z państw zaborczych nigdy nie użyje nazwy Królestwo Polskie. Po Napoleonie na kongresie Wiedeńskim zrobiono ,,Polskę" (moim zdaniem to niebyła Polska wogule to co to za Polska w której nawet niewolno mówić po polsku (w późniejszym okresie car uchwalił takie coś). Ale jednak użyto nazwy Królestwo Polskie które w 1918 roku przekształciło się w suwerenne państwo. A co do tej torii Francuskiej to to jest totalna bzdura po prostu jak zwykle Francuska duma przegieła. Zachód zawsze wszystko zwala na wschód. Bo ,,nam się Gdańska chciało bronić" widziałem sondarze w których zdecydowana większość ankietowanych była za tym żebyśmy odrzucili roszczenia Hitlera. W. Brytania przed i po była słaba gdyby nie woda to Niemiaszki pokonały by ich jeszcze szybciej niż nas. I wogule nie jesteś patriotą. I tak się składaże kodeks Napoleoński był doskonałym dziełem w niektórych państwach obowiązuje do dziś. I co że niby W.Brytania jest jednym z najbogatszych państw bo glosila hasla ktore ograniczaja prawa? Duzo bledow pod koniec bo mi klawiatura zaczela nie chciec polskich liter pisac.
|
|
|
|
|
|
|
|
Szanowny Przedmówco! Upraszam o powściągnięcie emocji i nie zarzucanie innym dyskutantom braku patriotyzmu. Przypominam także, aby zanadto nie odbiegać od tematu zaproponowanego nam przez jego autora, czyli trzymajmy się Napoleona I, a nie późniejszych przywódców francuskich. Zostawmy też w spokoju Sartre'a i jego stosunek do krajów bloku wschodniego, jak i Hitlera, Gdańsk 1939 i parę innych off-topiców.
|
|
|
|
|
|
|
|
Poniosło mnie. Denerwuje mnie gdy koś wytyka Napoleonowi że źle rządził. To nie moja wina.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Warnesis @ 11/05/2007, 14:30) Poniosło mnie. Denerwuje mnie gdy koś wytyka Napoleonowi że źle rządził. To nie moja wina.
Wyluzuj i nie denerwuj się . Ja już dawno dałem swojego rodzaju ignora osobom, które delikatnie mówiąc - bredzą - na temat jak to Napoleon nas wykorzystywał i oszukiwał. Zapewne mało czytały lub jakieś książki bazujące na 'czarnej legendzie' - Napoleon wysłał legiony na śmierć, traktował nas jak mięso armatnie itd. itp. Najważniejsze jest co Ty wiesz. Ja też kiedyś sądziłem, że Napoleon nas oszukiwał i okłamywał. Wystarczyło jednak sięgnąc po tuzin różnych opracowań i książek by zamienić się w wyznawce naszego Ukochanego Cesarza. To tylko kwestia czy chcesz poznać prawdę...
|
|
|
|
|
|
|
karolina [13!]
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 32.867 |
|
|
|
|
|
|
Napoleon nie rządził źle. Moim zdaniem zarzucić mu można jedynie wysłanie części Legionów na Haiti. Potrzebny był pokój z Austrią-O.K.Rozwiązał legiony -O.K.ale moim zdaniem powinien je wszystkie wcielić do armii francuskiej, a nie wysyłać na haiti do walki z ludźmi, którzy tak samo jak legioniści walczyli o wolność....
Wg mnie Napoleon miał prawo postąpić tak, jak postąpił. Zależało mu na dobru Francji, więc zawarł pokój z Austrią. ALE uważam, że powinien wcielić legiony do armii francuskiej w całości, a nie wysyłać część na Haiti, by walczyli przeciwko ludziom, którzy mają takie same cele, którzy również walczą o wolność!
|
|
|
|
|
|
|
|
Z ta wplnoscia na Haiti to bym nir przesadzal (bylem widzialem Haiti i Dominikane).A cudzoziemcow wysylali wszyscy, chociazby na kilka lat przed ekspedycja wyslana przez Napoleona na Haiti "bawili" Polacy z Royal Foreignes.
|
|
|
|
|
|
|
|
A jak z działalnością w Hiszpanii? Przywykło się ukazywać hiszpańską walkę jako walkę o wolnośc, tymczasem ponoć Francuzi wkraczający za Pireneje spotykali się początkowo z sympatią sporych kół społeczeństwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(godfrydl @ 31/05/2007, 10:40) A jak z działalnością w Hiszpanii? Przywykło się ukazywać hiszpańską walkę jako walkę o wolnośc, tymczasem ponoć Francuzi wkraczający za Pireneje spotykali się początkowo z sympatią sporych kół społeczeństwa.
Po wojnie, kiedy wrócił król Ferdynand, szybko Hiszpanie zobaczyli co to oznacza ta 'upragniona' wolność. Zatęsknili za 'Francuzami' i żałowali walki przeciw Napoleonowi (szczególnie liberałowie).
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak, wysłali w 1815 roku delegację do Paryża.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(godfrydl @ 1/06/2007, 8:19) Tak, wysłali w 1815 roku delegację do Paryża.
Zaś jakiś Polak objeżdżając Hiszpanię w XIX wieku widział w wielu miejscach (gospodach bodaj?) obrazy przedstawiające ks.J.Poniatowskiego skaczącego do Elstry ...
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy byl to Poniatowski czy jakis lokalny bohater to chyba ciezko powiedziec. Ale wrocmy do wyczynow zolnierzy Napoleona na Haiti.Przyniesli oni ze soba kilka ciekawych "wynalazkow".Wedlug gen.Rochambeau "the truly modern technique of mass gasing by sulphur in the holds of old ships- fumigational sulphuric baths" - czyli na polskie- komory gazowe z uzyciem dwutlenku siarki.A my mowimy ze wujek Adolf to zbrodniarz.Trudno przypuszczac ze pomysl nie byl autoryzowany przez pierwszego konsula. A tak na marginesie zachwycajacy sie komorami gazowymi gen.Rochambeau to syn ksiecia Rochambeau,ktory dowodzil armia francuska w Ameryce w czaie American Rewolution,
|
|
|
|
|
|
|
ftaghn
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 24.648 |
|
|
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Aby właściwie ocenic kim był/jest dla nas Napoleon powinnismy odpowiedzieć sobie na jedno pytanie.Mianowicie:Jak wyglądałaby dziś europa bez Napoleona i zdobyczy rewolucji francuskiej?
|
|
|
|
|
|
|
|
Napoleon nie był Polakiem i rozumiem to, że czynił wszystko dla dobra Francji. Zarzuty, że nie było słowa o Polakach w Campio Formio można sobie wsadzić - Napoleona chyba nawet wtedy w Berlinie nie widzieli, a żeby dostać jakąś ziemię na mocy traktatu pokojowego trzeba ją najpierw zająć podczas wojny. A i w ogóle to co trzeba było zrobić z Polakami w 1797 r.? Bo ja szczerze mówiąc nie wiem, byłoby to śmieszne, gdyby Napoleon całe rokowania poświęcał na dyskutowanie o Polakach. Wysłanie Polaków na Haiti to niewątpliwie wpadka, tyle że to nie Napoleon przyszedł do Polaków, a Polacy do Napoleona i Bonaparte mógł z nimi robić co mu się podoba. Był niewątpliwie kimś większym niż zwykłym przeciętnym człowiekiem skoro stworzył kilka kodeksów oraz miał pod sobą pół Europy. Świetny dowódca - Frydland, Austerlitz, Jena. Miał gość tam jakieś ambicje, ale wszystkie wojny za jego czasów wybuchały nie z jego ambicji, a z ruchów koalicji - to oni byli agresorami. A co do tych wojen które on zaczął czyli Hiszpania i Rosja. Hiszpanię musiał zdobyć, żeby osłabić Anglików i mieć jakieś widoki na inwazję na Wyspy. Rosję musiał zdobyć jeśli chciał się pozbyć groźnego wroga, który nakłaniał Polaków do zdrady.
|
|
|
|
|
|
|
Dob
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 32 |
|
Nr użytkownika: 33.750 |
|
|
|
|
|
|
O Hitlerze tez wiele narodow mowilo: "Najwiekszy wladca na swiecie". i tez mial Wielka Armie, zlozona z obywateli calej Europy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:For...c_hitlerowskich Hitler,o czym nie chcecie pamietac, byl wielbicielem Napoleona.Czyz Schulmeister nie byl pierwowzorem Himmlera?
|
|
|
|
|
|
|
|
Czyz Schulmeister nie byl pierwowzorem Himmlera?
- O Matko, ale bzdura... Dawno większej nie widziałem...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|