Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Hattin 1187, Czy krzyżowcy mogli tę bitwę wygrać?
     
wojti98
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 50
Nr użytkownika: 76.003

wojtek mazurkiewicz
 
 
post 30/12/2011, 14:59 Quote Post

Oni z góry zostali skazani na porażkę. Krzyżowcy wyruszyli w lipcu, a w Palestynie lato było nie do wytrzymania. Saraceni mieli przewagę liczebną, zaopatrzeni byli w lity [litry?] wody, dobrze znali teren, a co nadto muzułmanami dowodził geniusz Saladyn a chrześcijanami porywczy Gwidon. Ta bitwa była skazana na niepowodzenie[/COLOR]

Edycja - ortografia i interpunkcja już tradycyjnie wink.gif -sz. II

Ten post był edytowany przez szapur II: 31/12/2011, 0:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #61

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.412
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/12/2011, 15:09 Quote Post

QUOTE(Czarkos @ 28/04/2011, 17:48)
Jakie to masz zwycięstwa na myśli (oprócz Mont- Gisard)?

Wystarczy i to.
Chrześcijańska niewielka armia szła w trop muzułmańskiej wzdłuż wybrzeża, by wreszcie dopaść ją pod Montgisard w pobliżu Ramli. Saladyn został całkowicie zaskoczony. Jego armia była rozrzucona na znacznym obszarze, bez zaopatrzenia i wycieńczona długim marszem. Teraz, w ogromnym pośpiechu i zamęcie, próbowała sprawić szyki, by stawić czoła nieprzyjacielowi

Dysproporcja sił była jeszcze większa, a mimo to, zaskoczenie, narzucenie przeciwnikowi własnych warunków stoczenia bitwy i pewne dowodzenie zrobiły swoje.


 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #62

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.791
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 30/12/2011, 15:12 Quote Post

QUOTE(wojti98 @ 30/12/2011, 14:59)
oni z góry zostali skazani na porażke . krzyżowcy wyruszyli w lipcu a w palestynie lato było ni do wytrzymania . saraceni mieli przewagę liczebną , zaopatrzeni byli w lity wody , dobrze znali teren a co nadto muzułmanami dowodzil geniusz Saladyn a chszescijanami porywczy Gwidon . ta bitwa byla skazana na niepowodzenie
*



Nie mam nic do tego postu, ale proszę Cię usilnie, ortografia i interpunkcja... Chociaż przez jakikolwiek edytor tekstu przepuść...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #63

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 30/12/2011, 15:12 Quote Post

Powód widział bym tu:
QUOTE
Jego armia była rozrzucona na znacznym obszarze, bez zaopatrzenia i wycieńczona długim marszem.
Nie podejrzewał bym też Saladyna osłabe dowodzenie na poziomie taktycznym, choć na poziomie strategicznym w świetle Twojego Emigrancie cytatu, owszem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #64

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.412
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 30/12/2011, 15:15 Quote Post

Po prostu nie spodziewał sie ataku.(Co nie jest usprawiedliwieniem). Zauważ, że, jeśli chodzi o zaznaczony przez Ciebie fragment, nastąpiło pod Hattin odwrócenie ról.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #65

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 30/12/2011, 15:20 Quote Post

QUOTE
Po prostu nie spodziewał sie ataku
To właśnie ten błąd strategiczny.
QUOTE
nastąpiło pod Hattin odwrócenie ról.
NO właśnie taka rozproszona i wycieńczona armia raczej nie ma szans, stąd twierdzę, że bitwy nie dało sie wygrać (podobieństwo przykładów to chyba potwierdza?). Słowem trafiła kosa na kamień.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #66

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 2/03/2012, 14:25 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 30/12/2011, 16:09)
QUOTE(Czarkos @ 28/04/2011, 17:48)
Jakie to masz zwycięstwa na myśli (oprócz Mont- Gisard)?

Wystarczy i to.
Chrześcijańska niewielka armia szła w trop muzułmańskiej wzdłuż wybrzeża, by wreszcie dopaść ją pod Montgisard w pobliżu Ramli. Saladyn został całkowicie zaskoczony. Jego armia była rozrzucona na znacznym obszarze, bez zaopatrzenia i wycieńczona długim marszem. Teraz, w ogromnym pośpiechu i zamęcie, próbowała sprawić szyki, by stawić czoła nieprzyjacielowi

Dysproporcja sił była jeszcze większa, a mimo to, zaskoczenie, narzucenie przeciwnikowi własnych warunków stoczenia bitwy i pewne dowodzenie zrobiły swoje.
*


Kol. Peter5535 pisał o "zwycięstwach" dlatego zapytalem, czy było jakies oprócz MOntgisard. smile.gif

A co do głównej przyczyny porażki to moim zdaniem było to zabranie zbyt małej ilości wody przez Gwidona. Gdyby żołnierze posiadali jej dostateczną ilość może nie poszli by tak szybko w rozsypkę (mam na myśli to, że większość z nich starała się za wszelką cenę dostać do jeziora Genezaret nie zważając na losy bitwy).

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #67

5 Strony « < 3 4 5 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej