|
|
Średniowiecze Vs barok
|
|
|
Kosa9904
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 52 |
|
Nr użytkownika: 100.864 |
|
|
|
|
|
|
Witam, jestem ciekawy waszej opinii która z 2 wymienionych epok była "bardziej religijna". W średniowieczu religia/Bóg były dosłownie wszędzie w każdym aspekcie zycia, jednak słyszałem że to w Baroku ludzie byli bardziej ortodoksyjni oraz że to tam wbrew obiegowej opinii np. palono czarownice na stosach a nie w Średniowieczu. Jednak barok miał tez swoje odkrycia naukowe i wydaje mi się że nie starano się już wciskać Boga wszędzie gdzie się da. Jak to więc jest?
|
|
|
|
|
|
|
|
Cięzko stwierdzić, w czasach baroku kościół walczył z reformacją, więc kładziono nacisk na inne sprawy niż w średniowieczu. W średniowieczu pojawiały się również rozmaite herezje, nie przybrały one jednak tak na sile jak protestantyzm. Tak więc porównując to chyba jednak średniowiecze było epoką bardziej religijną. Chociaż takie stwierdzenie odbiera protestantom niejako prawo do bycia religijnymi. Może pytanie powinno brzmieć o porównanie pobożności ludzi w obydwu epokach, ale wydaje mi się, że ta nie różniła się. Różnice wystepowały w objawianiu się tej pobożności. Natomiast oglądając te wszystkie nagie figurki i postaci stworzone w wieku baroku, oraz czytając o ofiarach syfilisu można mieć wrażenie, że ludzie nie byli już tak posłuszni nakazom Kościoła jak w średniowieczu. Nie wiem jednak, jak to przekłąda się na ich religijność. Pytasz o sprawy moim zdaniem niedające się zmierzyć ani porównać. Wydaje się jednak, że religijność średniowieczna była głębsza, bardziej szczera niż ta ludzi w baroku. Z drugiej strony na temat ludzi średniowiecza zachowało się mniej źródeł niż tych z epok późniejszych.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak dla mnie było to średniowiecze. Był to okres wypraw krzyżowych i wielu konfliktów międzyreligijnych. Jednak podczas tej epoki biła próżność od wielu dostojników świeckich i duchownych. Nikt nie powie chyba, że postawa takiego Filipa IV Pięknego była wzorowa, tak jak i jego doradcy ds. bezpieczeństwa, którzy torturowali Jakuba de Molay'a.
A sam Kościół był miejscem rywalizacji politycznej, co również budzi kontrowersje.
|
|
|
|
|
|
|
|
Powinieneś odróżniać wiarę od religii a to dwie różne sprawy. W końcu Filip nie dlatego unicestwił templariuszy, że nie wierzył, tylko dlatego, ponieważ potrzebował ich złota i nie było go stac na spłatę swych długów wobec Zakonu. Mogę się założyć, że sporą część pogromów Żydów wywołali ich niewypłacalni dłużnicy
|
|
|
|
|
|
|
|
Oficjalną przyczyną likwidacji zakonu jest homoseksualizm, deciobójstwo, szerzenie herezji (długo by wymieniać), więc ja odbieram to jako akt próżności Filipa IV Pięknego, który nie postępował zgodnie ze słowem Bożym. Uznaję wręcz, że religię traktował w sposób instrumentalny, dla własnych celów. W dodatku dopuszczał się jeszcze innych nnieprawidłowości jak np. zabieranie majątków ludności żydowskiej, która była uciskana w średniowieczu i potem w XIX wieku w Rosji i XX w Europie.
Kolejny kwestia to IV wyprawa krzyżowa, która została potępiona przez samego papieża (!). Pokazuje to, że religia była w tamtym okresie (średniowieczu) ideologią, ale w kwestii chrześcijaństwa w baroku już bym o tym nie powiedział.
Ten post był edytowany przez DashingShooterH7: 30/07/2018, 23:10
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|