Proszę skorzystać z wikipedii, to się Pan dowie, że oddziaływanie grawitacyjne nowopowstałej gwiazdy odczuwa się w tym samym momencie miliony lat świetlnych dalej.

Istnienie fal elktromagnecztycznych jest stwierdzone i opisane, zaś "fal" grawitacyjnych - nie. Nie wiadomo czy to są wogóle fale, nic nie wiadomo.

Istnienie fal elktromagnecztycznych jest stwierdzone i opisane, zaś "fal" grawitacyjnych - nie. Nie wiadomo czy to są wogóle fale, nic nie wiadomo.

Proszę skorzystać z wikipedii, to się Pan dowie, że oddziaływanie grawitacyjne nowopowstałej gwiazdy odczuwa się w tym samym momencie miliony lat świetlnych dalej.

dyrdymał? ale dyrdymał w czyjej opinii??? wiedzących jedynie dobrze, co jest prawdą, a co dyrdymałą. Czyli tych, którzy decydują, co jest dyrdymałą, a co prawdą, a później z młotkiem idą wbijać ten pogląd innym, czyli wsztstkim dzieciom. Nadal Pan nie widzi związku??

Gwiazdy nowopowstałej (dla przykładu). Jeśli gwiazda właśnie powstała w jednym miejscu, to załóżmy, że dopiero zaczyna wysyłać "fale" grawitacyjną, i ta fala dochodzi na odległość miliona lat świetlnych odrazu, czyli w tym samym momencie, po czasie 0.0.

ale nie wiadomo, co to jest, czy to jest "emisja fal" (jak Pan napisał) jak w innych oddziaływaniach, czy może cząstki jakieś, czy siła astralna, czy boska. Można sobie domniemywać...

Podałem przykład całkowice arbitralny.

To w kwestii materii, którą jednak "obserwują" mikroskopy elektronowe. I wtedy na tym mikro poziomie nie wiadomo czy to "coś" jest materią czy falą. Czyli jest coś, ale jakie jest to coś, zależy od opisu.

Podczas gdy w przypadku oddziaływania grawitacyjnego wogóle nie "widać" NIC, kompletnie. Grawitacja jest (każdy ją odczuwa) ale tak jakby wogóle jej nie było. Totalna magia.

Nie. Rozchodzą się z nieskończenie wielką prędkością. Rozchodzą się "od razu",

Powtarzam, my nie wiemy czy to są falę, mogą być np. kuleczki, albo np. siła miłości Empedoklesa.

Fale grawitacji?????????
Umówmy się, że to Pan sobie znajdzie źródła i sprawdzi, że nie wiadomo co jest nośnikiem grawitacji...,(ja nie czerpię tej wiedzy z internetu, więc nie wiem jakie są linki)

zakrzywienie czasoprzestrzanie to skutek działania grawitacji

Zaś grawitony to tylko nazwa wymyślona z nadzieją, że w przyszłości będzie można podłożyć jakąs treść pod tą nazwę.

Oprócz słyszenia fale akustyczną można zarejestrować, np. membraną. Już sama nazwa fale akustyczne dowodzi, że je stwierdzono (fale), a w przypadku grawitacji nic nie stwierdzono.

Miało być o średniowiecznej bzdurze  w polskim systemie oświaty (...)

dziwię się, że nie ma tu na forum nikogo, kto wypowiedziałby się nt. wad teorii ewolucji,

"...aby zakazał szerzenia w szkołach jakiejkolwiek nauki o powstaniu życia i rodzaju ludzkiego, gdyż tak teoria ewolucji, jak i tezy religijne tudzież wszelkie inne opierają się na przesłankach wyłącznie wiary, nie zaś stwierdzonej i naukowo udowodnionej prawdy."

[…] stwierdzamy, że chociaż argumenty wysuwane przez ID mogą być prawdziwe – sąd w tej sprawie nie zajmuje stanowiska – ID nie jest nauką. ID zawodzi na trzech różnych poziomach, z których każdy jest wystarczający do wykluczenia ID jako nauki. Po pierwsze, ID narusza wielowiekowe fundamenty nauki przez odwołanie się i dopuszczenie możliwości nadprzyrodzonych uwarunkowań. Po drugie, centralny dla tego ruchu argument z nieredukowalnej złożoności wyraża ten sam wadliwy i nielogiczny dualizm, który wykluczył naukowy kreacjonizm w 1980 roku, i po trzecie, negatywne ataki na teorię ewolucji zostały odparte przez naukową społeczność.

ak, starego Giertycha wyśmiać łatwo i na dodatek modnie, a grupę szacownych noblistów już trochę trudniej...

Ja rozumiem, że indywidua typu Giertych & Co. mają rózne głupie pomysły, ale o mało nie spadłem z krzesła, kiedy temu przyklasnął przodujący Europejczyk, wybitny erudyta JAN MARIA ROKITA! (Z Krakowa).
Czy napradę będziemy się musieli niedługo wstydzić, że matury i magisterki dostaliśmy w Polsce?