| |
|
|
 Artyleria w RON
| |
|
|
|
|
Ja ją też mam. Choć wydaje się stara skoro autor w przypisach wspomina panią doktor z WAP w Gdańsku (od 1970 UG)  .
Po za tym zatrzymał sie na inwentarzach z lat 50-tych. A mnie interesują inwentarze za M. Kątskiego. Na razie posiadam inwentarze co zniszczyli w WWP i te zrobione za SAP.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Spisy dział z arsenałów koronnych z lat 1637 i 1639 z zeskanowanej tabelki z książki profesora Nowaka, operują "różnymi" kategoriami. W ciągu 2 lat nie dokonała się w tym czasie jakaś gwałtowna rewolucja technologiczna w artylerii. Wniosek nasuwa się taki, że albo zmieniono klasyfikacje dział, albo spisy były przeprowadzane przez inne osoby (z inną wiedzą teoretyczną, stosujące częściowo odmienne terminy dotyczące klasyfikacji dział).
Najciekawszym spostrzeżeniem jest rola w tym czasie arsenału w Pucku, jako drugiego pod względem liczebności posiadanych dział. Porównanie spisów z lat 1637 i 1639 w tym arsenale pozwala przyjąć, że dominowały tam działa strzelające kulami małych wagomiarów (falkonety i mniejsze), które łatwo mogły stanowić uzbrojenie lekkich jednostek pływających. Skojarzył mi się ten fakt z pojawieniem się na wodach Zatoce Świeżej Kozaków Zaporoskich. Z cięższych dział figurują tylko 2 bastardy w 1639r.
Przy takim sprzęcie artyleryjskim w arsenale w Pucku, niemożliwe byłoby (bez nowych zakupów) samodzielne uzbrajanie w ciężkie armaty okrętów ewentualnie odbudowanej królewskiej floty.
Ten post był edytowany przez obodrzyta: 17/01/2017, 9:34
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Był jeszcze Malbork dokąd przeniesiono działa z Gdańska i z rozbrojonych okrętów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(obodrzyta @ 17/01/2017, 9:12) Spisy dział z arsenałów koronnych z lat 1637 i 1639 z zeskanowanej tabelki z książki profesora Nowaka, operują "różnymi" kategoriami. W ciągu 2 lat nie dokonała się w tym czasie jakaś gwałtowna rewolucja technologiczna w artylerii. Wniosek nasuwa się taki, że albo zmieniono klasyfikacje dział, albo spisy były przeprowadzane przez inne osoby (z inną wiedzą teoretyczną, stosujące częściowo odmienne terminy dotyczące klasyfikacji dział).
Spis z 1637 roku nie dzieli armat pod względem rodzaju armat.
QUOTE Najciekawszym spostrzeżeniem jest rola w tym czasie arsenału w Pucku, jako drugiego pod względem liczebności posiadanych dział.
W Pucku miały się znaleźć działa ze zdobytego Tigerna.
Ten post był edytowany przez Barg: 17/01/2017, 10:11
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
17/01/2017, 8:56
