Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zmiany terytorialne państw Ameryki Płd., II poł. XIX w. (głównie Brazylia)
     
Solmyr
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 99.360

Pawel P
Zawód: student
 
 
post 17/05/2016, 13:30 Quote Post

Czołem,

interesuje mnie przyczyna zmiany granic na kontynencie południowoamerykańskim.
Jestem świadom, że rozgrywały się we wskazanym okresie wojny, przewroty etc.

1. Urugwaj vs. Argentyna
2. Paragwaj vs. Brazylia, Argentyna, Urugwaj
3. Ekwador vs. Kolumbia i Peru
4. wojna o saletrę

natomiast mnie interesują te daty:

1859 - Brazylia otrzymuje pokaźne fragmenty Wenezueli, i Nowej Granady (Kolumbii)

1867 - Brazylia otrzymuje skrawki Boliwii

1880 - Kolumbia i Peru przesuwają granicę z Ekwadorem

1895 - Brazylia i Argentyna otrzymuje fragment Paragwaju

Czy ktoś potrafi mi to wyjaśnić?


pozdrawiam!
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.632
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 17/05/2016, 17:32 Quote Post

W ostatnim przypadku masz błędną datę.
Brazylia zagarnęła traktatowo część ziemi Paragwaju w 1872 roku.
Argentyna w 1876 roku.
Zerknij tutaj - https://en.wikipedia.org/wiki/Machaín-Irigoyen_Treaty
QUOTE
1867 - Brazylia otrzymuje skrawki Boliwii
Jeden skrawek, a konkretnie region Acre. Ale to dopiero w 1903 roku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
El_Slavco
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 47.579

 
 
post 17/05/2016, 18:18 Quote Post

Cześć!

Trochę poszperałem i co nieco znalazłem:
1859 - zwarto traktat graniczny między Brazylią i Wenezuelą (nowa granica miała rozdzielać baseny Amazonki i Orinoko); odnośnie fragmentu dotyczącego Kolumbii (Nowej Grenady) to zdaje mi się, że był on wówczas przedmiotem sporu między Kolumbią i Wenezuelą. Piszą coś o tym tutaj: http://archive.law.fsu.edu/library/collect...Seas/IBS175.pdf

1867 - żadnej pomyłki nie ma. Wtedy zawarto traktat z Ayacucho, dotyczący właśnie Acre, ale Brazylia otrzymała ten region dopiero w 1903 po nowym traktacie z Petropolis.

1880 -nic nie znalazłem odnośnie tego roku (poza tym, że mój atlas historyczny to potwierdza). Wiem tylko, że była to część dłuższego sporu o część Amazonii i trwało to chyba aż do 1998

1895 - kompletnie nic sad.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Solmyr
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 63
Nr użytkownika: 99.360

Pawel P
Zawód: student
 
 
post 17/05/2016, 18:33 Quote Post

W atlasie i podanej mapce jest dobra data 1895 - region Missiones - na tej mapce również jest podana data 1895

@El_Slavco

Zastanawiałem się, że w porównaniu z wielkością tych krajów w porównaniu do Europy, wydaje się, że to skrawki, a tu okazuje się, że rozległe połacie terenu.
Więc pojawia się pytanie - czym takie korekty granic było spowodowane?
Zwłaszcza że w kazusie brazylijsko-kolumbijskim tylko Brazylia zyskała, ta która ziem ma aż nadto, natomiast Kolumbia nie dostała nic.

w pozostałych przykładach, też dziwnie te cesje wyglądały.

p.s. najbardziej żal mi Ekwadoru, który ze swych ziem został "rozebrany"

https://img0.etsystatic.com/001/0/6625943/i...536856_qig7.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...loss-en.svg.png



Ten post był edytowany przez Solmyr: 17/05/2016, 18:48
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.632
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 17/05/2016, 18:50 Quote Post

Data dobra jak każda inna.
Faktem jest iż Argentyna miała ten region w swym posiadaniu od 1870 roku. Tak jest również obecnie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
El_Slavco
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 483
Nr użytkownika: 47.579

 
 
post 18/05/2016, 14:09 Quote Post

QUOTE(Solmyr @ 17/05/2016, 19:33)
W atlasie i podanej mapce jest dobra data 1895 - region Missiones - na tej mapce również jest podana data 1895

@El_Slavco

Zastanawiałem się, że w porównaniu z wielkością tych krajów w porównaniu do Europy, wydaje się, że to skrawki, a tu okazuje się, że rozległe połacie terenu.
Więc pojawia się pytanie - czym takie korekty granic było spowodowane?
Zwłaszcza że w kazusie brazylijsko-kolumbijskim tylko Brazylia zyskała, ta która ziem ma aż nadto, natomiast Kolumbia nie dostała nic.

w pozostałych przykładach, też dziwnie te cesje wyglądały.

p.s. najbardziej żal mi Ekwadoru, który ze swych ziem został "rozebrany"

https://img0.etsystatic.com/001/0/6625943/i...536856_qig7.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...loss-en.svg.png
*



Powiem Ci, że nie wiem czym to było spowodowane. Chcieli oficjalnie rozgraniczyć dopływy rzek, jak już pisałem. Czemu akurat tak, nie wiem confused1.gif

A co do tych wielkości to masz absolutną rację. Dla tych państw to były skrawki, ale patrząc z naszej - europejskiej - perspektywy, to były olbrzymie obszary
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej