Naleze do typowego dla Slowian zachodnich (plemion lechickich?) subkladu R-L1029, ktorego TMRCA na YFull to okolo 150 p.n.e.

To jest mapka moich match'ow Y-DNA z konta na Family Tree DNA.

Jest też jeden wynik "tuż sprzed" mutacji YP254 w Finlandii (#358813).

Nadto wydaje się wykazywać szerszą dyspersję terytorialną (jest m.in. na Wyspach Brytyjskich (...))

Excerpt from "Gesta Hammaburgensis Ecclesiae Pontificum" (written between 1073 and 1076 by Adam of Bremen)...

Source

Events of the late 900s AD:
"Hericus [Eric], the king of the Sueonum [Swedes], entered into an alliance with Bolizlao [Boleslav], the most powerful king of the Polanorum [Poles]. Bolizlaus [Boleslav] gave his daughter or sister [Sigrid the Haughty or Swietoslawa] in marriage to Herico [Eric]. Because of this league the Dani [Danes] were jointly attacked by the Sclavis [Slavs] and the Sueonibus [Swedes]. In alliance with the third Ottone [Otto] the most Christian king Bolizlaus [Boleslav] subjected all Sclavaniam [Slavia] and Ruziam [East Slavs] together with the Pruzzos [Prussians], at whose hands Saint Adalbertus had suffered martyrdom. Bolizlaus [Boleslav] at this time translated his [Adalbert’s] remains into Poloniam [Poland]."

Chronicon Thietmari (composed between 1012 and 1018)...
"(...) de geniminis viperarum , id est filiis Suenni persecutoris, pauca edissero. Hos peperit ei Miseconis filia ducis, soror Bolizlavi [Duke Mieszko's daughter, sister of Boleslav] successoris ejus et nati; quae a viro suimet diu depulsa, non minimam cum caeteris perpessa est controversiam."

According to "Historia Ecclesiastica" by Orderic Vitalis, Adam of Bremen, "Chronicon Thietmari" by Thietmar, "Gesta Danorum" by Saxo, "Cnutonis regis gesta sive enconium Emmae reginae" by a monk from Saint Bertin, "Jomsvikinga Saga", and other sources, Polish reinforcements (or mercenaries) participated in Danish invasions of the British Isles.

Nadto wydaje się wykazywać szerszą dyspersję terytorialną (jest (...) w Bułgarii)

Na Wyspach Brytyjskich wystąpiła też inna linia R-L1029 - YP4647: https://www.yfull.com/tree/R-L1029/, https://www.yfull.com/tree/R-YP4647/.

Thankfully I am not the only person in the YP4647 subclade. We have a total of 3 members (all have taken the Big-Y), all located in Northern-ish England. We are in the middle of figuring out the TMCRA age of our group. A basic look done by Dr.Łapiński over at the R1a1a and subclades project shows that we share 1/2 of our SNPs downstream of L1029. If the YFull age estimates of L1029 are correct (2100ish years), then it seems like we have a rough estimate of 1050 years for our TMCRA

L260 jest najczęstsza w Polsce (ok. 10%), a jej frekwencja spada w miarę oddalania się od tego terytorium; w Czechach i na Słowacji 5% i więcej, na Węgrzech i Rumunii ok. 5%, na Ukrainie ok. 3%, w Rosji ok. 1%, na Białorusi poniżej 1% (dane ze strony W. Tagankina sprzed jej „reformy” likwidującej wykresy kołowe frekwencji w poszczególnych państwach, czyli z okolic 2010 r.). W krajach południowosłowiańskich sygnalizowano tylko pojedyncze osoby z tą mutacją, ale próbki populacyjne nie sięgają dotąd stu osób, nie można zatem wykluczyć występowania tej linii na częstości ok. 1%. Występuje ona też w krajach niesłowiańskich. m.in. w Finlandii (tu podobno u etnicznych Szwedów), Szwecji, Danii, jeden osobnik nawet na Balearach, oczywiście w Niemczech i Austrii, natomiast nie została dotąd znaleziona u rdzennych Brytyjczyków, gdzie z racji olbrzymiej próby (ponad 5 tys. osób przebadanych w FTDNA – dane sprzed kilku lat) jej częstość można oznaczyć na mniej niż 0.02%. [...] Część tych dyskutantów przyjmuje zatem, że linia L260 występowała wprawdzie w dorzeczach Odry i Wisły – ale u ludności przedsłowiańskiej.

Przyjęcie, że ruch ludnościowy szedł ze wschodu na zachód, nie pozwala jednak wyjaśnić faktu obecności tej linii w Rosji (sugestie o przymieszce L260 jako skutku oddziaływania Rzeczypospolitej Obojga Narodów w XV w. i później można, abstrahując nawet od praktycznej jej nieobecności u rdzennych Białorusinów, określić jako nieprzemyślane na gruncie wyliczeń populacyjnych – w tym okresie mamy do czynienia z wielomilionowymi populacjami, gdzie działanie dryfów itp. można jednoznacznie wykluczyć). Do niedawna mogło się wydawać, że linia ta mogła zostać zaniesiona na Ukrainę przez populację wielbarską i stąd rozprzestrzeniła się dalej na wschód w obrębie populacji czerniachowskiej. Ostatnie doniesienia o braku haplogrupy R1a i przewadze wymarłych kladów haplogrupy I2 w DNA wyekstrahowanym ze szkieletów leżących w grobach kultury wielbarskiej w pół¬nocnej Polsce

Inni dyskutanci na różnych forach zakładają z kolei, iż linia L260 występowała w starożytności w populacjach słowiańskojęzycznych, ale w dorzeczu Dniepru. W takim ujęciu kłopotliwe stają się niskie frekwencje tej linii we współczesnych populacjach wschodniosłowiańskich.

Dryf ma marginalne znaczenie w dużych liczebnie populacjach i należy to przyjąć z pokorą.

Zresztą efekty dryfu można sobie oszacować, są na to skomplikowane wzory matematyczne. Ja jednak znalazłem symulator, w którym można ustawić wielkość populacji maksymalnie na 100,000. To oczywiście nadal za mało jak na Polskę pierwszych Piastów, w której mieliśmy dziesięciokrotnie więcej mieszkańców (ok. miliona), ale jest to wystarczająco dużo, żeby efekt dryfu był niewielki.

Ustawiamy wielkość populacji na 100,000 i częstość występowania danej haplogrupy, następnie klikamy "start":

http://phyletica.org/teaching/drift-simulator/

Ja ustawiłem sobie częstość haplogrupy na 50% (0.50) - wyobraziłem sobie, że to R1a - rozpocząłem symulację - i po upływie 200 pokoleń mam częstość 51%. Nie patrzyłem jaka była częstość po 40 pokoleniach, bo pisałem ten post, a symulacja była w trakcie.

Czyli zmiana jest po prostu "śmiechowa". A mówimy o populacji o wielkości zaledwie 100,000.

Poza tym między Mieszkiem I a Andrzejem Dudą mamy około 40 pokoleń, a nie 200.

Z faktu, iż kład L260 obecnie najczęściej występuje właśnie w Polsce, w żaden sposób nie można wyprowadzać tego rodzaju wniosków. Gdyby bowiem przeprowadzono podobne badania przed wojną w odniesieniu do Żydów, okazałoby się, że najwięcej mieszkało ich wówczas w Polsce, a im dalej od Polski, tym było ich mniej, ale chyba nikt nie będzie na tej podstawie wywodził, że to właśnie z Polski pochodzą Żydzi i że to z Polski dwa tysiące lat temu rozeszli się oni po świecie.