Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorszy Z Synów Kazimierza Jagiellończyka
 
Jaki syn z Kazimierza Jagielloczyka był najbardziej nieudolny.
Zygmunt [ 1 ]  [2.38%]
Jan [ 2 ]  [4.76%]
Aleksander [ 18 ]  [42.86%]
Kazimierz [ 0 ]  [0.00%]
Fryderyk [ 4 ]  [9.52%]
Władysław [ 17 ]  [40.48%]
Suma głosów: 42
Goście nie mogą głosować 
     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 6/02/2010, 17:45 Quote Post

QUOTE
Należało by więc go nazwać najwybitniejszym, a tak nie jest. wub.gif wub.gif

Jak to nie jest? Królewicz Kazimierz był uważany za najzdolniejszego z braci.
 
User is offline  PMMini Profile Post #61

     
Przemyslav55
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 202
Nr użytkownika: 57.776

Stopień akademicki: brak
Zawód: uczen
 
 
post 21/03/2010, 17:52 Quote Post

Wahałem się między Władysławem a Aleksandrem. Postawiłem ostatecznie na Władysława ale każdy z nich był marnym władcą.
Powody były przytoczone już wcześniej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #62

     
michall216
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 846
Nr użytkownika: 53.727

Michal
 
 
post 21/03/2010, 18:06 Quote Post

QUOTE(Przemyslav55 @ 21/03/2010, 17:52)
Wachałem się między Władysławem a Aleksandrem. Postawiłem oastatecznie na Władysława ale każdy  z nich był marnym władcą.
Powody były przytoczone już wcześniej.
*


Twoje wahania odzwierciedla ankieta wink.gif Ale ja też postawiłbym na Władysława, Aleksander miał złą sytuację jednak Władysław też nie miał za wesołej dry.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #63

     
Emiel Regis
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 273
Nr użytkownika: 54.013

 
 
post 21/03/2010, 20:00 Quote Post

Ja bym postawił na Aleksandra,Władysław władał w całkowicie innych warunkach.
 
User is offline  PMMini Profile Post #64

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 21/03/2010, 20:23 Quote Post

QUOTE
Ja bym postawił na Aleksandra,Władysław władał w całkowicie innych warunkach.

A na czym polegały te "całkowicie inne warunki"?
 
User is offline  PMMini Profile Post #65

     
michall216
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 846
Nr użytkownika: 53.727

Michal
 
 
post 21/03/2010, 20:34 Quote Post

QUOTE(Emiel Regis @ 21/03/2010, 20:00)
Ja bym postawił na Aleksandra,Władysław władał w całkowicie innych warunkach.
*


Aleksander też był w sytuacji nie do pozazdroszczenie...Na szczęście jakość udało się odwołać przywilej mielnicki, ale nihil novi mimo wszystko ograniczyło jego możliwości...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #66

     
Emiel Regis
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 273
Nr użytkownika: 54.013

 
 
post 21/03/2010, 20:41 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 21/03/2010, 20:23)
QUOTE
Ja bym postawił na Aleksandra,Władysław władał w całkowicie innych warunkach.

A na czym polegały te "całkowicie inne warunki"?
*


Władysław rządził na początku w utrakwistycznych Czechach,obranym przez elekcję,był obcym dla husytów,bez poparcia katolików,jego pozycja była słaba,nie czuł się pewnie i zapewne w związku z tym na wszystko odpowiadał,,dobrze'' możnym,od początku miał wojnę z Korwinem,próbującym go siłą wyzuć z Czech,tylko pomoc ojca go tam trzymała,również papież był nieprzychylny,a stanowisko Rzeszy obawiającej się Macieja też z początku chwiejne.A Aleksander rządził na Litwie,gdzie miał władzę dziedziczną,sam zawalił jedną wojnę z Moskwą,teoretycznie zatwierdził akt mielnicki,mimo że posiadając Litwę mógł się czuć pewny elekcji,Władysław nie miał poparcia wśród szlachty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #67

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 22/03/2010, 19:34 Quote Post

QUOTE
Władysław rządził na początku w utrakwistycznych Czechach,obranym przez elekcję,był obcym dla husytów,bez poparcia katolików,jego pozycja była słaba,nie czuł się pewnie i zapewne w związku z tym na wszystko odpowiadał,,dobrze'' możnym,

A potem panował na katolickich jeszcze wtedy Węgrzech, miał poparcie a i tak odpowiadał "dobrze" możnym. Jedyną sferą, w której działał zdecydowanie, były bratobójcze walki z Olbrachtem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #68

     
Emiel Regis
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 273
Nr użytkownika: 54.013

 
 
post 23/03/2010, 15:57 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 22/03/2010, 19:34)
QUOTE
Władysław rządził na początku w utrakwistycznych Czechach,obranym przez elekcję,był obcym dla husytów,bez poparcia katolików,jego pozycja była słaba,nie czuł się pewnie i zapewne w związku z tym na wszystko odpowiadał,,dobrze'' możnym,

A potem panował na katolickich jeszcze wtedy Węgrzech, miał poparcie a i tak odpowiadał "dobrze" możnym. Jedyną sferą, w której działał zdecydowanie, były bratobójcze walki z Olbrachtem.
*


Jeszcze katolickich?Do dziś katolicyzm tam dominuje a reformacja znalazła większy oddźwięk w Siedmiogrodzie,będący w czasie hulania reformacji odrębnym państwem.Co do mówienia ,,dobrze'' to już mu może weszło w krew wink.gifA po za tym tam za jego kandydaturą stali możni(szlachta obrała królem Olbrachta),więc chyba nie mógł im się sprzeciwiać .Też niezbyt zdecydowanie walczył,gdyby był tak zdecydowany to nie zostawił by Olbrachta przy posiadaniu księstw śląskich po złamaniu przez tego pokoju i klęsce pod Preszowem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #69

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 23/03/2010, 18:40 Quote Post

QUOTE
Jeszcze katolickich?Do dziś katolicyzm tam dominuje a reformacja znalazła większy oddźwięk w Siedmiogrodzie,będący w czasie hulania reformacji odrębnym państwem.

Dzisiejszy katolicyzm na Węgrzech zawdzięcza swoje powodzenie Habsburgom. W XVI wieku większość Węgrów (nie tylko z Siedmiogrodu, ale i z Węgier Królewskich) odeszła od katolicyzmu na rzecz jednego z odłamów protestantyzmu. Dominowali liczebnie kalwini.
QUOTE
Też niezbyt zdecydowanie walczył,gdyby był tak zdecydowany to nie zostawił by Olbrachta przy posiadaniu księstw śląskich po złamaniu przez tego pokoju i klęsce pod Preszowem.

Na zbyt długo nie pozostawił...
 
User is offline  PMMini Profile Post #70

     
Emiel Regis
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 273
Nr użytkownika: 54.013

 
 
post 23/03/2010, 20:53 Quote Post

Dzięki za sprostowanie z tymi religiami.Odebranie posiadłości śląskich to było już działanie magnatów,tak jak ostrzeżenie Stefana przed agresją,przecież posądzali Władysława o zmowę z bratem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #71

5 Strony « < 3 4 5 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej