Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Oznaczenie Inskrypcji Z Olbii - Problem
     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.598
Nr użytkownika: 18.604

Micha³
 
 
post 15/12/2015, 18:17 Quote Post

Witam. Przeglądałem sobie inskrypcje z Olbii okresu klasycznego na temat orfików.

Korzystam z tej stronki: epigraphy.packhum.org

Chodzi mi o tą inskrypcję, gdzie rzekomo (tzn. ze znakiem zapytania moim zdaniem) jest postać Zagreusa zestawiona z Dionizosem:

1) LINK
tekst:
Βίος Θάνατος Βίος Ζ(?)
Ἀλήθεια
Ζα(γρεύς?) Ζ(?)
Διό(νυσος) Ὀρφικοί.


Jest ona podpisana jako: IGDOlbia 94,a

Jest tam także opcja ZOBACZ TAKŻE i prowadzi nas do inskrypcji oznaczonej jako: SEG 28:659, wchodzę na tą inskrypcję: LINK i tekst jej brzmi:
βίος, θάνατος, βίος Ζ? {²⁷Ζ(αγρεύς)?}²⁷
ἀλήθεια
Ζ?Α Ν? {²⁷Ζ?}²⁷
Διό(νυσος) {²⁷Διο(νύσωι)}²⁷ Ὀρφικοί.

- i to jest inskrypcja właśnie SEG 28:659.

Tylko, że podpis tych inskrypcji na tej stronie swoje, a opracowania swoje. Dla przykładu:
Littera Antiqua, 2003, nr. 3, Instytut Filologii Klasycznej, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Chodzi mi tam o artykuł pani Ewy Osek, w którym następująca treść inskrypcji brzmi:

bi/oj. qa/natoj. bi/oj. a)lh/qeia. Za[greu/j]. Dio/[nusoj]. )Orfikoi/. A
LIFE. DEATH. LIFE. TRUTH. ZAG[REUS]. DION[YSUS]. ORPHI[CS]. A

Przypis do tej inskrypcji: OT 463-465 = SEG XXVIII 659-661

W tekście pani Ewy Osek tekst jest oznaczony jako SEG 28 659, a tekst pochodzi z inskrypcji oznaczonej na stronce z inskrypcjami jako IGDOlbia 94,a

Tutaj jest podpisana identycznie jak w tekście pani Ewy Osek: LINK

A znowu tutaj ktoś powołuje się na tą samą stronkę z inskrypcjami co ja: http://philipharland.com/greco-roman-assoc...th-century-bce/ - gdzie nawet podaje odnośnik. I tutaj obok linku tekst:
Olbia (Scythia and Moesia, Danube and Black Sea areas)
IOlbiaD 94 = M.L. West, "The Orphics of Olbia," ZPE 45 (1982) 17–29 = SEG 28:659–661 = PHI 184168 = ID# 15649



Może mi ktoś powiedzieć, które oznaczenie jest prawidłowe dla tekstu z LINK?
IGDOlbia 94,a czy SEG 28:659? I dlaczego w różnych opracowaniach są podawane albo te oznaczenie albo te na jeden tekst, podczas gdy owa stronka z inskrypcjami pod każdym oznaczeniem widzi inną inskrypcję? Błąd tych co pisali swoje artykuły? Czy ja czegoś nie rozumiem?

Ten post był edytowany przez BLyy: 15/12/2015, 18:20
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej