Gdyby nie angażował się w żadne sojusze, to najprawdopodobniej któreś z państw wymusiłoby go na Auguście.

Wziął się- mobilizował kraj w czasie kampanii podhajeckiej-wiem, militarnie nie wyszła najlepiej, ale miała na celu pokazanie sąsiadom, iż RP jest zdolna do jakiegokolowiek wysiłku militarnego. W dodatku August "przetestował" możliwość współpracy między wojskami elektorskimi, a koronnymi i litewskimi. Jak wyszło-wiadomo, Sasi nie kiwnęli palcem, aby pomóc pod Podhajcami, woleli grabić kraj, ale pomysł niezły

Naprawdę,żądasz za dużo rozpatrując sytuację w RZeszy i RON, chciałbyś aby AugustII porzucająć sojusze, układy, de facto zarzucił politykę zagraniczną.Tracąc sojuszników,wiarygodność. Myślę, że wtedy tragiczna rzeczywistość dopadłaby go bardzo szybko...

August widział możliwość reform porzez wzmocnienie swojej władzy.Przeliczył się gdyż mimo posiadania wojsk saskich, opór szlachty okazał się zbyt mocny. Kluczem do wzmocnienia jego pozycji byłaby popierajaca go magnateria, ale ta również go nie popierała. Probował popierać określone rody magnackie. Jego zatargi ze szlachtą, magnaterią i Sejmem doprowadzily do osłabienia jego władzy już na poczatku panowania.

W czasie wojny na ziemiach RON nie był zbyt popierany, przypomnę tu bitwę pod Kliszowem

Kwestia Szwecji to osobny rozdział.
Chciałbym, żebyś prześledił chodźby przyczyny tzw.potopu.
Gdyby Szwedzi mieli poparcie w RON( o które nigdy się trwale nie starali), mogło być różnie.
Kwestia języka to co innego mówisz o jakiejś szwedzkiej germanizacji?!

Wojna rozgrywała się między Danią, Saksonią, Rosją i paroma innych księstwami Rzeszy a Szwecją- powiedz mi, czy Piotr według ciebie nie poradziłby sobie z Karolem XII bez Augusta II ?

Wojna i tak by wybuchła, Rosjanie żądali dostępu do Bałtyku, Niemcy chyba wyparcia Szwedów z Pomorza.

Zbrojenia wojenne wchodzą w skład przemysłu zbrojeniowego- wiem, że takie pojęcie wówczas nie funkcjonuje, ale Wiesz, o co mi chodzi. O ile dobrze pamiętam z początku jego panowania przeprowadzono kilka reform dotyczących husarii- czy ma używać kopii czy nie i czy powinna oprócz pistoletów posiadać w ekwipunku karabin.

Tzw. lilmita sejmowe, czyli skracanie jego obrad, odraczanie.

Sejm w Wareszawie z 1701 został zerwany.

Próbowano też zastępować Sejm Radą Walną.

Wojna wybuchłaby w 1700 roku, z Augustem, czy bez Augusta, a Rzeczpospolita, jako neutralne państwo będące dla Karola, że się tak wyrażę-"Oknem na Rosję", nie uniknęłoby grabieży i pośredniego udziału w wojnie. Po za tym, Sapiehowie wystąpiliby z prośbą o protekcję do króla szwedzkiego lub cara- o zwrot włości w Polsce, a stronnicy w Rzeczypospolitej na pewno byliby obu tym władcom na rękę.

Nikt nie trzyma się kurczowo daty 1700

Na opracowaniu Markiewicza, który pisze, że w 1701 sejm został zalimitowany (czyli generalnie doszedł do skutku - podjął decyzje), natomiast sejm zwołany w grudniu został zerwany.

No nie bardzo - pierwszy sejm z 1701 r. został zalimitowany zaraz po rozpoczęciu sesji prowincjanalnych - http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docmetadat...rom=publication (strona 19). Nie uchwalił też żadnych konstytucji - http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publicatio...B634B56564BD2-8 (tom 6, strony 45-46).

Limita nie oznaczała, że sejm doszedł do skutku, lecz jedynie to, że formalnie przedłużono i jednocześnie zawieszono jego obrady do konkretnego terminu.

Co do Kliszowa to w tej walnej bitwie wycofał się ze swoimi wojskami koronnymi,Lubomirski. Nie jako osoba prywatna, ale jako Hetman Wielki Koronny?(w każdym razie Hetman).Nie opuścił innej osoby prywatnej lecz króla Rzeczypospolitej.
Odsłonił całkowicie jedno ze skrzydeł wojsk saskich( na poczatku bitwy sasko-polskich).Różnie się to tłumaczy, jako osobistą zemstę?politykę?
Fakt pozostaje faktem Polacy opuścili sasów na polu walnej bitwy.Wojska sasko- polskie miały przewagę liczebną,sporą.
Od losów tej bitwy bardzo wiele zależało.
Natomiast August który walczył jest ogólnie potępiany.