|
|
Krucjaty muzułmańskie
|
|
|
|
Słowo krucjata pochodzi od łacińskiego słowa crux, czyli krzyż. Jako takie może odnosić się tylko do wyznawców krzyża, czyli chrześcijan. W odniesieniu do muzułmanów używamy słowa dżihad bis-sajf. Określenie to oznacza propagowanie islamu za pomocą siły zbrojnej, czyli inaczej świętą wojnę. Analogicznie do krucjat możemy uznać słowo "hilalta", które zaproponowałem w 2009 roku. Taką hilaltą być może była wyprawa Abd ar-Rahmana na Frankię w 732 roku powstrzymana przez Karola Młota pod Poitiers. Abd ar-Rahman otrzymał od kalifa Hiszama zadanie podboju Galii. Wyprawa ar-Rahmana była więc "muzułmańską krucjatą" - hilaltą w pełni znaczenia tego określenia.
|
|
|
|
|
|
|
silmaevena
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 73.902 |
|
|
|
|
|
|
Hilalta bardzo mi sie podoba. Nie tylko oddaje słowotwórczo treść słowa krucjata, ale i brzmieniowo jest znakomite. Spróbuj je jakoś wypromować szerzej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Owa nazwana przez was roboczo "hilalta", czyli przedsięwzięcie zbrojne w imię islamu, nosi oryginalną nazwę qital, w odróżnieniu od dżihadu, który jest indywidualną walką, nie tyle "za", co "o" wiarę.
|
|
|
|
|
|
|
diestim
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 74.026 |
|
|
|
Maria Callas |
|
Zawód: freelancer |
|
|
|
|
"Mozna by nadmienić ze islamskie święte wojny przeciw niewiernym trwają do dziś ( tradycja nie ginie ) zyskały tylko nowa nazwę w krajach zachodu " islamski terroryzm " " /Lancaster/ Bardzo słuszna uwaga...
|
|
|
|
|
|
|
wojti98
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 50 |
|
Nr użytkownika: 76.003 |
|
|
|
wojtek mazurkiewicz |
|
|
|
|
Muzułmańskie krucjaty? Niemożliwe, crux to krzyż. Muzułmańskim symbolem jest półksieżyc. Może źle zrozumiałeś pytanie.
Edycja. Ortografia i interpunkcja - sz. II
Ten post był edytowany przez szapur II: 31/12/2011, 1:04
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arbago @ 21/07/2011, 16:46) Słowo krucjata pochodzi od łacińskiego słowa crux, czyli krzyż. Jako takie może odnosić się tylko do wyznawców krzyża, czyli chrześcijan. W odniesieniu do muzułmanów używamy słowa dżihad bis-sajf. Określenie to oznacza propagowanie islamu za pomocą siły zbrojnej, czyli inaczej świętą wojnę. Analogicznie do krucjat możemy uznać słowo "hilalta", które zaproponowałem w 2009 roku. Taką hilaltą być może była wyprawa Abd ar-Rahmana na Frankię w 732 roku powstrzymana przez Karola Młota pod Poitiers. Abd ar-Rahman otrzymał od kalifa Hiszama zadanie podboju Galii. Wyprawa ar-Rahmana była więc "muzułmańską krucjatą" - hilaltą w pełni znaczenia tego określenia.
Nie nazwałbym tego hilaltą. W krucjatach chodziło o odbicie ziem muzułmanom (przede wszystkim Ziemi Świętej), a nie najazd grabieżczy. Najazd arabski w 732 r. i jemu podobne w VIII w. miał na celu tylko i wyłącznie splądrowanie Akwitanii. Ale później pojawił się mit, że Karol Młot zatrzymał arabską ekspansję pod Poitiers, co zostało poddane pod wątpliwość i obecnie rolę zatrzymania ekspansji arabskiej przejęło nieudane oblężenie Konstantynopola 717-718. A późniejsze zamieszki związane z przewrotem Abbasydów, klęską pod Niceą, Akroinon czy pyrrusowemu zwycięstwu pod Tałas czy też właśnie odparciem najazdu to inna sprawa. Tym bardziej, że Abd ar-Rahman (nie ten emir co zginął, ale ostatni Umajjada) przybywa po klęsce Marwana II nad Wielkim Zabu do Andaluzji i tam przejmuje władzę.
Natomiast ciekawi mnie wspomniany przez Ciebie rozkaz podboju Galii wydany przez Hiszama. Skąd ta informacja ?
Co do hilalt - można tak określić wyprawy muzułmańskie na chrześcijańskie królestwo Etiopii (która radziła sobie całkiem nieźle, między innymi za rządów AMde Tsyjona II). Polecam Historię Etiopii Bartnickiego i, choć nie zwykłem jego polecać, Wyprawy krzyżowe. Etiopia. A. Michałka.
Ten post był edytowany przez aljubarotta: 30/12/2011, 14:42
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(aljubarotta @ 30/12/2011, 14:40) Ale później pojawił się mit, że Karol Młot zatrzymał arabską ekspansję pod Poitiers, co zostało poddane pod wątpliwość i obecnie rolę zatrzymania ekspansji arabskiej przejęło nieudane oblężenie Konstantynopola 717-718.
A jako, że i Poitiers i Konstantynopol leżą w jednej okolicy, więc tak przyjęto.
Ten post był edytowany przez emigrant: 30/12/2011, 14:43
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 30/12/2011, 14:43) A jako, że i Poitiers i Konstantynopol leżą w jednej okolicy, więc tak przyjęto.
Nie moja teoria, choć ją popieram
Warto jednak zauważyć, że dopiero za Abbasydów zaczęło się prawdziwe rozbicie kalifatu na poszczególne emiraty, a później nawet na kalifaty (od 929). W związku z tym, taka klęska(a nawet klęskI) doznana od Izauryjczyka mogła osłabić siłę ekspansji arabskiej w dobie jeszcze w miarę scentralizowanej władzy (choć ostatni Umajjadzi nie byli wielce wybitni).
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|