| |
|
|
 Artyleria dywizyjna
| |
|
|
|
|
Artyleria dywizyjna pojawiła sie w momencie powstania tego typu związku taktycznego. Początkowo były to pojedyncze baterie, kompanie artylerii. Ostateczna struktura ukształtowała sie w czasie I WŚ w postaci pułku artlerii, składającego się z 2-3 dywizjonów.
Wsparcie artleryjskie odgrywało i odgrywa w dalszym ciągu znaczącą rolę. Proszę forumowiczów o wypowiedzi na temat stosowanych typów dział oraz kalibrów. W ankiecie nie wymienłem dział ciężkich.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Zagłosowałem na wielce zasłużoną francuską siedemdziesiątkę piątkę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
M2A1 haubica 105mm (USA) acz kolwiek zastanawiałem się przy niemieckiej 105 mmFH 18.
Koniec końców M2A1.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
zagłosowałem na Niemiecką 10,5 cm, choć rosyjska 7,62 nie daje mi spokoju, ze względu na jej uniwersalne zastosowanie, słyszałem, że była używana także jako art. ppanc.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Jesli chodzi o ZIS-3, to owszem, zastąpiły one armaty 45 mm.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Siedemdziesiątka piątka - czasami Francuzom coś wychodziło.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Gwoli scisłości nie umieściłem w ankiecie chyba najbardziej nowatorskiego działa holowanego powstałego w czasie II WW czyli leFH 43 kalibru 105 mm. Powód był prosty nie produkowano jej seryjnie w czasie wojny i nie użyto bojowo, ale zasługuje na uwagę. Była to na wskroś nowoczesna armata dywizyjna (coś podobnego jak typ XXI w okrętach podwodnch), zaprojektowana przez zakłady Skoda (ach ci Czesi, tylko im zazdrścić myśli inżynierskiej) dla armii niemieckiej. Posiadała 360 - stopniowy poziomy kąt ostrzału, dzięki zastosowaniu trójogonowego łoża rozkładającego się pod jednakowymi kątami, dzięki czemu tworzyły obrotową podstawę. Prace nad nią nie zostały praktycznie ukończone do zakończenia wojny. Że była to rewelacyjnie zapowiadającą się armatą świadczy fakt, że mistrzowe kopiowania obcego sprzętu i zastosowania go u siebie czyli Rosjanie wykorzystali ją jako podstawę do stworzenia swej rewelacyjnej armato-haubic D-30 kalibru 122 mm, która weszła na uzbrojenie na początku lat 60-tych.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W calej ankiecie brakuje niemieckiej 88mm ,Byla ona prawdopodobnie najbardziej uniwersalna armata.W wersji flak
czyli armata przeciwlotnicza miala niezwykle dlugi zasieg -
jak na tamte czsy,po zmianie amunicji mozna ja bylo uzyc jako
bron przeciwpancerna.Jedynie jej ujemna strona byl wysoki profil.Przekonstruowana pojawiala sie jako high velosity
88 mm Pak siejac spustoszenie wsrod alianckich jednostek
pancernych. 88 mm byla tez montowana jako glowne uzbrojenie
na ciezkich czolgach. Z mozliwosci na bordzie glosowalem
na rosyjska 76 mm.jej uzycie jako broni trofiejnej przez Afrika Korps udowodnilo jej prawdziwa wartosc
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(korten @ Oct 18 2004, 02:39 AM) W calej ankiecie brakuje niemieckiej 88mm ,Byla ona prawdopodobnie najbardziej uniwersalna armata.W wersji flak czyli armata przeciwlotnicza miala niezwykle dlugi zasieg - jak na tamte czsy,po zmianie amunicji mozna ja bylo uzyc jako bron przeciwpancerna.Jedynie jej ujemna strona byl wysoki profil.Przekonstruowana pojawiala sie jako high velosity 88 mm Pak siejac spustoszenie wsrod alianckich jednostek pancernych. 88 mm byla tez montowana jako glowne uzbrojenie na ciezkich czolgach. Z mozliwosci na bordzie glosowalem na rosyjska 76 mm.jej uzycie jako broni trofiejnej przez Afrika Korps udowodnilo jej prawdziwa wartosc
Czytając twój post złapałem się na tym, że pytanie postawiłem zbyt enigmatycznie. Występowało wiele rodzajów artlerii dywizyjnej: pułkowa, polowa, przeciwpancerna, przeciwlotnicza, samobieżna. Aby sprecyzować moje pytanie, chodziło mi o artylerię polową, czyli wchodzącą w skład dywizyjnego pułku artylerii.
Twój opis dotyczy oczywiście dzała przeciwlotniczego, zaadaptowanego przez Niemców do roli działa przeciwpancernego. Odnosnie jego skuteczności masz całkowitą rację. Powim więcej jeszcze pod koniec wojny podczas walk we Francji, Rosji czy Włoszech działo to było w stanie zniszczyć każdy aliancki czołg.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
simon
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 39 |
|
| Nr użytkownika: 1.401 |
|
|
|
|
| |
|
Poważnym niedopatrzeniem jest również brak brytyjskiej haubicoarmaty 25pdr. kal. 87,5mm.Dwudziestopięciofuntówka była chyba pierwszym unitarnym działem z prawdziwego zdarzenia tj. łączącym zalety haubic i armat.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
strażak
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 2 |
|
| Nr użytkownika: 1.888 |
|
|
|
|
| |
|
Przychylam się do opinii większości głosujących.
Lekka haubica polowa 10,5 cm leFH18, jak i jej odmiany :
10,5 cm leFH18 (M)) : lekka haubica polowa, wzmocniony ładunek miotający, hamulec wylotowy.
10,5 cm leFH18/40 : lekka haubica polowa, haubica leFH18 (M) na łożu 7,5 cm armaty przeciwpancenej Pak 40.
Załączona/e miniatura/y
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Sarissoforoj @ Sep 30 2004, 11:12 PM) Artyleria dywizyjna pojawiła sie w momencie powstania tego typu związku taktycznego. Początkowo były to pojedyncze baterie, kompanie artylerii. Ostateczna struktura ukształtowała sie w czasie I WŚ w postaci pułku artlerii, składającego się z 2-3 dywizjonów. Wsparcie artleryjskie odgrywało i odgrywa w dalszym ciągu znaczącą rolę. Proszę forumowiczów o wypowiedzi na temat stosowanych typów dział oraz kalibrów. W ankiecie nie wymienłem dział ciężkich.
Akurat już w chwili wybuchu Wielkiej Wojny artyleria dywizjna była wszędzie wykrystalizowana, choć co armia to inna organizacja.
Potem w trakcie wojny doszło do zmian, ale to całkiem inna bajka.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
kosmatek
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 11 |
|
| Nr użytkownika: 2.228 |
|
|
|
|
| |
|
105 mm leFH 18
Mimo najlepszego sprzętu i niezłych dowódców Niemcy potrafili spxxxxxx dobry start w II wojnie światowej.
Wszystko przez jednego, małego malarza pokojowego...
he he
Ten post był edytowany przez Celt: 3/12/2004, 20:27
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE 105 mm leFH 18
Mimo najlepszego sprzętu i niezłych dowódców Niemcy potrafili spxxxxx dobry start w II wojnie światowej.
Wszystko przez jednego, małego malarza pokojowego...
he he
Heh najlepszy sprzęt? Najlpszy sprzęt mieli Rosjanie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
oczywiscie stawiam na niemiecką precyzję
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
30/09/2004, 22:12
