Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy Alianci mogli zbombardować Auschwitz?
     
Baszybuzuk
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.999
Nr użytkownika: 50.178

Stopień akademicki: Nadszyszkownik
Zawód: IT
 
 
post 13/07/2013, 15:32 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 13/07/2013, 14:48)
Najlepszą metodą na to, aby Holokaust nie zaistniał było by nie zamykanie granic Aliantów Zachodnich (głównie USA), przed emigracją Żydów z Europy opanowanej przez Rzeszę.


Jak miało to wpłynąć na los Żydów w okupowanej Polsce? W zdobytej przez Niemców części ZSRR? Wreszcie - wszystkich tych w innych częściach Europy, których na wyjazd nie była stać lub najnormalniej w świecie chcieli zostać, bo to był ich dom?

Zakładasz ahistorycznie, że (1) wszyscy będą chcieli wyjechać, (2) że Niemcy będą im podstawiać statki. Historie o nieprzyjętych do USA czy Palestyny migrantach robią wrażenie, ale w stosunku do populacji europejskich Żydów to przecież mała liczba osób.
 
User is online!  PMMini Profile Post #31

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 13/07/2013, 15:45 Quote Post

Masz rację szanowny Nadszyszkowniku.
Właśnie czekałem na taką ripostę.
Z Żydami radzieckimi robiono "porządek" na bieżąco za pomocą einsatzgruppen.
W przypadku polskich Żydów jest problem;
Jednak gdyby usłyszeli wyraźną alternatywę od okupanta, to podejrzewam iż ich wybór byłby jeden - Emigracja.
Tylko kto by Ich przyjął?
W przypadku Żydów węgierskich to już była próba targu na wiosnę 1944r. w zamian za ciężarówki.
Alianci zachodni nie mieli wątpliwości co się stanie z tymi ludźmi, jeśli odmówią ofercie Henia.
Do transakcji nie doszło i... prawidłowo.
Z bandytami się nie negocjuje.

Wtedy panowały jednak inne - mniej humanitarne standardy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 15/07/2013, 12:44 Quote Post

QUOTE
1.teoretyczna możliwość takiego zaatakowania obozu, aby uwolnić więźniów

2.Zastanawiam się tylko nad tym jaka byłaby korzyść dla więźniów obozów i czy byliby oni w stanie uciec i skutecznie się ukryć (nawet gdyby akcja wypaliła).


Ad.1 Celem ataku jeśli do niego doszło by myślę że powinno być przede wszystkim zniszczenie komór.

Ad.2 Z Sobiboru uciekli, mieli by szanse i z Auschwitz.

QUOTE
Co by ich nie można było odbudować, proceder jest regularnie powtarzany co tydzień na przykład.


Błąd.
Po zniszczeniu dwóch komór gazowych przez Soderkommando już ich nie odbudowywano.

QUOTE
A może alianccy dowódcy rozróżniali pomiędzy ludźmi, którzy rozpętali wojnę a niewinnymi więźniami obozów?


Wojnę rozpętała nazistowska władza, a nie niewinne niemieckie kobiety i dzieci.

QUOTE
latego myślę, że argument "Nie zbombardujemy ogrodzeń, strażnic i komór w KL, bo może ucierpieć kilku więźniów" oznacza, że osoby go stosujące rzeczywiście powinny być przeciwnikami bombardowań Niemiec.


Pomijając zasadniczą kwestię że co już po raz kolejny powtarzam Auschwitz Monowitz gdzie także byli oczywiście więźniowie był bombardowany z ryzykiem strat więźniów- ten argument ze strony moich walecznych oponentów jest nie poważny.

QUOTE
dziś wiemy że jeszcze 3 pełne miesiące z hakiem


A jesteś w stanie obliczyc ile ludzi w komorach wtedy zginęło?
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.504
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 15/07/2013, 13:34 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 15/07/2013, 12:44)
QUOTE
dziś wiemy że jeszcze 3 pełne miesiące z hakiem


A jesteś w stanie obliczyc ile ludzi w komorach wtedy zginęło?
*


Jestem [starczy przysiedzieć przy wspomnianym kalendarium], od kiedy (data dzienna) liczyć [3 miesiącace podałem licząc od "wypadu na Mielec" - we Franticu III )?

Ten post był edytowany przez Danielp: 15/07/2013, 14:04
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Speedy
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.555
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 15/07/2013, 14:01 Quote Post

Hej

Ja jak zwykle w kwestii technicznej.

QUOTE(Alkari @ 13/07/2013, 11:18)
Otóż - RAF potrafił wykonać i wykonywał bardzo ciekawe, precyzyjne akcje nad okupowanymi terytoriami. Pewnie większość słyszała, jeśli nie to proponuję poszukać - Operation Jericho, Carthage, czy Oslo Mosquito Raid.


Zwróć uwagę, że wszystkie wymienione przez ciebie cele leżały albo nad morzem albo najwyżej kilkadziesiąt km w głębi lądu. Oznaczało to, że atakujący spędzali w bronionej przez Niemców strefie bardzo mało czasu, kilkanaście - 20-kilka minut. W dodatku przenikali do niej na bardzo małej wysokości ok. 30 m, by jeszcze bardziej opóźnić moment wykrycia ich przez radary. Mimo to wszystkie te wyprawy zostały przechwycone i poniosły procentowo dosyć wysokie straty. Na tej podstawie można wnioskować, że podobna misja na głębokość ponad 1200 km w głąb bronionego przez Niemców terytorium (a więc kilka godzin lotu) mogłaby się kompletnie nie powieść.

Jak ktoś tu sugerował, pewne szanse na taki atak mieliby Rosjanie. Oni mieli do celu zaledwie ok. 200 km, co pozwoliłoby na wykonanie misji przez lotnictwo taktyczne, samoloty szturmowe czy myśliwsko-bombowe. W teorii przynajmniej, szturmowce zdolne były do trafienia w cel wielkości pojedynczego czołgu więc i w jakiś budynek też powinno się udać. W praktyce jednak, z uwagi na marne z reguły wyszkolenie i ogólne problemy taktyczno-techniczne taka wyprawa byłaby dla WWS sporym wyzwaniem i też niekoniecznie zakończyłaby się trafieniem w wyznaczony cel (mówiąc brutalnie, o ile w ogóle udałoby im się znaleźć Auschwitz).

QUOTE(Alkari @ 13/07/2013, 11:18)
lotach nad okupowaną Europę pokazały, że załogi Moskitów potrafiły niszczyć pojedyncze mury więzienne/ściany budynków, aby umożliwić ucieczkę.


Zauważ, że w ataku na więzienie w Amiens bombowce zdołały trafić nie tylko w mur ale i w główny budynek więzienia. Z 717 więźniów zginęło 102, a 74 zostało rannych. 258 zdołało zbiec, z czego Niemcy w krótkim czasie schwytali 182.

We wcześniejszym ataku na siedzibę Gestapo w Oslo z 16 zrzuconych bomb w cel trafiły się co najmniej 4. Nawet i one jednak przebiły budynek na wylot i wybuchły za nim, burząc domy mieszkalne. Zginęło około 80 Norwegów.

W późniejszym ataku na siedzibę Gestapo w Kopenhadze (Shellhus) część atakujących grup omyłkowo zbombardowała szkołę im. Joanny d'Arc z internatem. Zginęły 104 osoby spośród dzieci i personelu. We właściwy cel także jednak trafiono; zginęło 55 Niemców, 47 duńskich współpracowników Gestapo i 8 więźniów (zaś 18 zdołało zbiec).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 15/07/2013, 14:50 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 15/07/2013, 12:44)
Wojnę rozpętała nazistowska władza, a nie niewinne niemieckie kobiety i dzieci.
*



Świat po prostu jest tak urządzony, że woda jest mokra, niebo jest niebieskie, a na wojnie giną też niewinni cywile. Ta kobieta miała po prostu pecha, że mieszkała w państwie, które zdecydowało się bombardować cele cywilne, czym otworzyło drogę do bombardowania własnych cywilów i nie potrafiło jej obronić.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.476
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 15/07/2013, 15:00 Quote Post

QUOTE(Botras @ 15/07/2013, 14:50)
QUOTE(Rommel 100 @ 15/07/2013, 12:44)
Wojnę rozpętała nazistowska władza, a nie niewinne niemieckie kobiety i dzieci.
*



Świat po prostu jest tak urządzony, że woda jest mokra, niebo jest niebieskie, a na wojnie giną też niewinni cywile. Ta kobieta miała po prostu pecha, że mieszkała w państwie, które zdecydowało się bombardować cele cywilne, czym otworzyło drogę do bombardowania własnych cywilów i nie potrafiło jej obronić.
*




Och, ta kobieta mogła też być jedną z 44% osób głosujących w 1933 na NSDAP. Mogła też być jedną z osób (a takich było w Niemczech większość) cieszących się jeszcze w 1939 roku z rządów swego kanclerza.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 15/07/2013, 15:21 Quote Post

Demokracja to wolność ale za razem odpowiedzialność, kanclerz nie wziął się z nikąd.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
Botras
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.714
Nr użytkownika: 19.101

 
 
post 15/07/2013, 15:25 Quote Post

To nie ma żadnego znaczenia. Sugestia, że głosowanie na NSDAP w 1933 r. czy cieszenie się w 1939 r. z rządów Hitlera, to są powody, dla których ta kobieta miałaby zasługiwać na to, co ją spotkało - jest głupia i obrzydliwa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 15/07/2013, 15:39 Quote Post

Czyli nie odpowiadamy za swoje wybory? Super!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.476
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 15/07/2013, 15:39 Quote Post

QUOTE(Botras @ 15/07/2013, 15:25)
To nie ma żadnego znaczenia. Sugestia, że głosowanie na NSDAP w 1933 r. czy cieszenie się w 1939 r. z rządów Hitlera, to są powody, dla których ta kobieta miałaby zasługiwać na to, co ją spotkało - jest głupia i obrzydliwa.
*



Nie, nie jest głupia. Głupim jest stwierdzenie, że ludzie, którzy wybrali sobie na przywódcę człowieka, który dokonał takich rzezi w niczym nie odpowiadają za to, że go wybrali. Takie stwierdzenie jest też obrzydliwe.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 15/07/2013, 16:10 Quote Post

To ja wezmę w obronę kanclerza Rzeszy;
Jakich to on rzezi dokonał?
Śmiało.
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 15/07/2013, 16:12 Quote Post

Żydów, Polaków, Ukraińców, Rosjan Cyganów...

Ten post był edytowany przez lancelot: 15/07/2013, 16:12
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 15/07/2013, 16:44 Quote Post

Na Żydów nie ma dowodu.
Polacy ocaleli.
Ukraincy i Rosjanie - Toż oni nawet współpracowali z Niemcami.
"Bądźcie bezlitośni"; Zgoda, ale to nie świadczy jeszcze o mordowaniu, czy spekulowanych tu rzeziach.
Nie wiem co z Cyganami, Romami, czy też Sinti.
 
User is offline  PMMini Profile Post #44

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 15/07/2013, 16:48 Quote Post

QUOTE
Polacy ocaleli.
Niektórzy...
QUOTE
Ukraincy i Rosjanie - Toż oni nawet współpracowali z Niemcami.
Albo poszli do piachu.
QUOTE
Nie wiem co z Cyganami
Trudno.
A tak na marginesie, chcesz szkować za wszelką cenę? To dopisz info pod postem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

7 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej