Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepsza formacja konna dziejów Polski,
     
KSIĄŻĘ
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 264
Nr użytkownika: 1.097

Zawód: Marechal d'Empire
 
 
post 27/05/2004, 20:04 Quote Post

Dla mnie osobiście husaria.Choć i elearów nie należy docenić(choć liczne mordy na bezbronnej ludności chluby im nie przyniosły).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
corvinus
 

Googlomaniak
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.360
Nr użytkownika: 324

 
 
post 1/06/2004, 22:34 Quote Post

Ułani Nadwiślańscy...po bitwie pod Albuherą, Cesarz nakazał stworzyć na ich wzór formacje lansjerów w armii francuskiej..Niedługo powinna się ukazać książka z cyklu Bitwy-Kampanie -Wojny " Albuhera 1811" - naprawde godna polecenia...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Himen
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 237
Nr użytkownika: 140

 
 
post 2/06/2004, 10:53 Quote Post

Husaria jasna sprawa, najlepsza jazda świata w siedemnastym wieku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 2/06/2004, 17:58 Quote Post

Patriotycznie postawię na husarię. Kolejną zaletą tej formacji jest fakt, że dała ona nazwę ulicy na której mieszkam. biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Mariusz-ek
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 644

 
 
post 2/06/2004, 20:08 Quote Post

zdecydowanie husaria. Myslę, że jej zalety zostały już omówione na tym forum jakiś czas temu
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Ekonomista
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 541

 
 
post 14/06/2004, 11:24 Quote Post

Husaria, i myślę że wśród forumnowiczów w tym wzgledzie panowac będzie prawie jednomyślność.
Żadna inna formacja nie przyniosła tylu wspaniałych zwycięstw, by wymienić tylko słynne szarze pod Kircholmem, Kłuszynem czy Wiedniem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Magnus R.
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 131
Nr użytkownika: 465

 
 
post 22/06/2004, 10:08 Quote Post

A mon avis - szwoleżerowie spod Samosierry.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 27/06/2004, 17:57 Quote Post

Nie wiem czemu akurat do nich, ale zawsze czułem sympatię do pancernych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Ciubus
 

III ranga
***
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 256
Nr użytkownika: 582

 
 
post 29/06/2004, 14:30 Quote Post

Dla mnie husaria...... ph34r.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 10/08/2004, 15:32 Quote Post

ja za napoleonskimi lekkonnymi (jakkolwiek byli nazywani - w ostatnim etapie Napoleon zachwycal sie krakusami)

wspaniale wyczyny husarii nie przyczynily sie do nasladowania w Europie (inaczej z lisowczykami - modelami nawet Rebranta)

Natomiast rogatywki a zwlaszcza lace (z obowiazkowymi bialoczerwonymi proporcami) szybko byly nasladowane przez sojusznikow i wrogow.

W koncu Anglicy tez chcieli miec swoja Samosierre. Fundujac sobie szarze lekkeiej kawaleii pod Balaklawa (1854) pomylili odwage z glupota (do czego niechetnie sie juz przyznaja).

user posted image
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.521
Nr użytkownika: 1.265

 
 
post 10/08/2004, 22:15 Quote Post

Pancerni
Była ona koniem roboczym XVII wiecznej armii polskiej. Była jazdą bardzo uniwersalną. Używano jej do działań uderzeniowych i przełamujących tak jak husarię. Służyła do utrzymania pola walki, osłony własnej piechoty przed uderzeniami jazdy przeciwnika, do czego husaria wogóle się nie nadawała. Przełamywała tabory wojsk zaporoskich i rosjskich. Stosowano ją w dalekich uderzeń wyprzedzających zwanych "zagonami".
Wraz z jazdą typu wołoskiego i tatarskiego używana była do działań rozpoznawczych i przełamywania lini komunikacyjnych przeciwnika, do czego predysponowało ją cięższe uzbrojenie od jazdy lekkiej. Stosowaną ją w ramach straż przedniej i tylnej.
Jako przykład podam fakt z bitwy wiedeńskiej. W celu rozpoznania siły i głebokości obrony tureckiej obrony użyto dwóch chorągwi husarskich. Zaś mało znanym faktem jest, że uderzenie to osłaiały dwie chorągwie pancerne. One to umożliwiły wycofanie się chorągwiom husarskim mocno przetrzebionym przez piechotę turecką.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
TOŁDI
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 58
Nr użytkownika: 131

 
 
post 8/09/2004, 12:29 Quote Post

Pancerni za uniwersalność - to tacy dragoni XVII wieku , zaś husaria to raczej kirasjerzy .

Ułani nadwislańscy - bynajmniej nie szwolerzerowie - lansjerzy( od 1809 roku ) - bo oni wprawdzie najbardzie znani , ale nie najskuteczniejsi , bo w końcu to właśnie nadwislańscy stworzyli podwaliny pod haslo : Polak wszedzie przejdzie i wszystko potrafi .

Ps : santyment jakis jednak czuję do dragonów napoleonskich i kirasjerów .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.521
Nr użytkownika: 1.265

 
 
post 8/09/2004, 22:05 Quote Post

QUOTE(TOŁDI @ Sep 8 2004, 01:29 PM)
Pancerni za uniwersalność - to tacy dragoni XVII wieku , zaś husaria to raczej kirasjerzy .

Ułani nadwislańscy - bynajmniej nie szwolerzerowie - lansjerzy( od 1809 roku ) - bo oni wprawdzie najbardzie znani , ale nie najskuteczniejsi , bo w końcu to właśnie nadwislańscy stworzyli podwaliny pod haslo : Polak wszedzie przejdzie i wszystko potrafi .

Ps : santyment jakis jednak czuję do dragonów napoleonskich i kirasjerów .
*




Trudno się z toba nie zgodzić, był to okres świetnosci kawalerii polskiej. Co prawda krótkotrwały, ale wynikał z wielowiekowej tradycji. Polska kawaleria epoki napoleońskiej, wyłamała się skutecznie ze schematu. Udowodniła, że nie potrzeba pancerzu, ani stosowania ognia (dragoni), wystarczy odpowiedni manewr, odpowiedni naród, odpowiednia motywacja, to było żródło sukcesów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
oakmeke
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 779
Nr użytkownika: 1.449

 
 
post 14/09/2004, 7:43 Quote Post

Husaria tez byla jazda bardzo uniwersalna. Musiala przelamywac szeregi piechoty szwedzkiej, ciezka jazde moskieska, kozackie tabory, cvzy ganac po stepie za tatarskimi, moldawskimi, czy woloskimi zagonami. Widac, ze jak najbardziej byla jazda uniwersalna.
Do tego dodam, iz... co czesto jej sie wmawia... wcale nie byla jazda ciezka! Oczywiscie byla najciezsza jazda polska po kopijnikach ( tez ciekawa jazda ), ale chocby z powodow, ktore wymienilem powyzej nie powinna nosic miana ciezkiej. Nie sluzyla tylko do przelamywania szeregow wroga kopia ( co np. pod Kluszynem musiala robic... szabla!!! ), ale tez do zwyklych gonitw. Oczywiscie nie byla raczej jazda zwiadowcza, czy tzw. "wypadowa".
Porownujac ja z naprawde ciezka jazda tych czasow np. zachodnioeuropejska "rajtaria", husaria plasuje sie jako jazda "polciezka".
Dodam tu za argument min. to, ze zbroja husarska wazyla (zaledwie? ) 6-9 kg, podczas gdy rajtarska ok. 20 kg.
Konie husarii byly zas bardzo wytrzymale, musialy przebywac setki kilometrow i ( znow klania sie Kluszyn ) prawie bez wypoczynku stawac do walki z wrogiem.
Rajtaria zas uzywala koni bardzo poteznych, ciezkich, prawie jak te, ktorych uzywali obkuci w ciezkie zbroje rycerze pod Grunwaldem.

Ja osobiscie bardzo husarie lubie i chyba na nia bym postawil odpowiadajac na glowne pytanie. To jak wybitna byla ona jednostka wojskowa swiadczy takze to, iz inne panstwa rowniez probowaly przeszczepic te formacje na swoj grunt, lecz bez sukcesu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
oakmeke
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 779
Nr użytkownika: 1.449

 
 
post 14/09/2004, 7:46 Quote Post

Swoja droga zastanawiam sie jak zamiast husarii na polach jej bitew sprawdzili by sie ulani.
To chyba w Europie jednak najbardziej spopularyzwana przez Polakow formacja. Wywodzaca sie od Tatarow litewskich wchodzila w XIX wieku wslad wszystkich szanujacychsie armi europejskich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej