|
|
Przyczyny konfliktu w Czeczenii
|
|
|
|
Fundacja Jamestown dosyc regularnie dostarcza informacji na temat Czeczenii i północnego Kaukazu. Częśc artykułów może byc oskarżona o pewną tendencyjnośc, ale w każdym wypadku same informacje są ciekawe.
http://www.jamestown.org/chechnya_weekly/
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(RCL @ 30/07/2008, 10:28) Co do jednego to Polacy mają rację: Rosja ma spore szanse się rozpaść. Wystarczy, że centrum zabraknie kasy, by łożyć na rejony, a władza na miejscach nawet w "rosyjskich" rejonach przestanie nawet udawać, że go się słucha.
Dlaczego myślisz, że wszystko jest tak źle? Czy jakieś regiony w Rosji oprócz Czeczenii mają dążenia separatystyczne? Wiem tylko, że na rolę drugiej Czeczenii może pretendować Inguszetia.
Zetknąłem się również ze stwierdzeniem, że gdyby Rosja pobudowała rurociągi do Indii i Chin, jej azjatycka część nie potrzebowałaby części europejskiej. Nie wiem, czy w tym coś jest.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(RCL @ 30/07/2008, 10:28) Co do jednego to Polacy mają rację: Rosja ma spore szanse się rozpaść. Wystarczy, że centrum zabraknie kasy, by łożyć na rejony, a władza na miejscach nawet w "rosyjskich" rejonach przestanie nawet udawać, że go się słucha. I Czeczenia jest obecnie papierkiem lakmusowym stanu władzy w Rosji - pierwsze oznaki osłabienia władzy centrum da się zobaczyć akurat tam.
Taaa, jasne. Polska też się rozpadnie, bo w szkołach na zachodzie kraju dzieci będą się uczyć lokalnej historii, która "w większości jest niemiecka". Tako rzecze prezes Jarek i Leszek.
|
|
|
|
|
|
|
elka5n
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 3 |
|
Nr użytkownika: 70.467 |
|
|
|
Zawód: studentka |
|
|
|
|
a czy ktoś może mi napisać skutki I wojny rosyjsko czeczeńskiej?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(elka5n @ 14/01/2011, 22:06) a czy ktoś może mi napisać skutki I wojny rosyjsko czeczeńskiej? Wynikiem wojny stało się podpisanie Hasawjurtowskich umów (tekst umów można popatrzeć na przykład u kazachstańskiego blogera yerlan'a tu (po rosyjsku)) i wycofanie wojsk rosyjskich. Czeczenia znów stała się krajem faktycznie niezależnym lecz prawnie nieuznanym ani jednym państwem świata (Rosją też). Czeczenia pogrążyła się w kryminalny chaos w którym główne role grali dowódcy polowi i wahabici finansowani z zagranicy.
QUOTE(rogi13 @ 21/03/2006, 1:15) Czy od samego początku przyczyną wojny była pazerność Rosjan, którzy starali się po upadku ZSRR utrzymać jak najwięcej swoich terytoriów? Czy konflikt z Czeczenią która wyzwoliła się w 1991 r. był spowodowany tylko ich dążeniem do władzy. Co dotyczy głównego tematu dyskusji, to ta wojna jest kolejną próbą Amerykanów (i Anglików) osłabić Rosję, sprowokowawszy kolejny bunt zbrojny, wykorzystując agentów wpływu we władzach rosyjskich, miejscowych i centralnych, i nacjonalizm. Wspomnijcie, na przykład, Powstanie listopadowe 1830-1831. Są mnóstwo analogij (technologia tych powstań jest jednakowa) – trzeba tylko dokładnie wejrzeć.
Ten post był edytowany przez AAN: 30/08/2011, 7:34
|
|
|
|
|
|
|
|
Cieszę się, że tak szczerze prezentujesz punkt widzenia Rosjanina Niepodległość Polski czy też (niedoszła) Czeczenii to spisek USA, mający na celu osłabienie Rosji. No bo przecież każdy normalny Polak lub Czeczen marzy o tym, żeby jego kraj był częścią rosyjskiego imperium
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kreiuas @ 2/08/2008, 11:07) Dlaczego myślisz, że wszystko jest tak źle? Czy jakieś regiony w Rosji oprócz Czeczenii mają dążenia separatystyczne? Wiem tylko, że na rolę drugiej Czeczenii może pretendować Inguszetia. Zetknąłem się również ze stwierdzeniem, że gdyby Rosja pobudowała rurociągi do Indii i Chin, jej azjatycka część nie potrzebowałaby części europejskiej. Nie wiem, czy w tym coś jest.
Buriaci (Buriacja jest członkiem UNPO - organizacji zrzeszającej "narody niereprezentowane")i tuwańczycy (także w UNPO, działa tam Front Ludowy "Wolna Tuwa") i mieszkańcy Republiki Ałtajskiej oraz Tatarstan (który formalnie już raz to zrobił) mogą się odłączyć gdyby odłączyła się Czeczenia czy wspomniana przez Ciebie Inguszetia, dlatego jeżeli Rosja (kraj wielonarodowościowy) chce dalej utrzymać swoje granice musi separatystów trzymać za gardło.
Ten post był edytowany przez Jožin z bažin: 30/08/2011, 21:22
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(AAN @ 30/08/2011, 5:50) Co dotyczy głównego tematu dyskusji, to ta wojna jest kolejną próbą Amerykanów (i Anglików) osłabić Rosję, sprowokowawszy kolejny bunt zbrojny, wykorzystując agentów wpływu we władzach rosyjskich, miejscowych i centralnych, i nacjonalizm. Wspomnijcie, na przykład, Powstanie listopadowe 1830-1831. Są mnóstwo analogij (technologia tych powstań jest jednakowa) – trzeba tylko dokładnie wejrzeć. Twoje porównania są strasznie niefortunne, a wnioski z gruntu niesłuszne. Po pierwsze stwierdzenie, że powstanie listopadowe było wywołane podszeptem zachodu jest nieprawdziwe. Faktycznie niektórzy próbują udowadniać, że Francuzi maczali paluchy, w celu wywołania powstania listopadowego, ale nikt tak na prawdę tego nie udowodnił. Jest to o tyle trudny temat, że nawet, gdybyśmy chcieli pokazać, że Francja chciała osłabić Rosję, to nie w celach mocarstwowych, ale dlatego że było bardzo realne zagrożenie Francji ze strony cara Mikołaja I, który do swojej interwencji planował również użyć wojsk polskich. Natomiast faktycznie powstanie listopadowe nie miało realnego poparcia na zachodzie, czyli nikt nie zamierzał pomagać Polakom, aby osłabić Rosję. W sprawie Czeczenii również się nie zgodzę, ponieważ żaden z krajów zachodnich nie zareagował na zbrodnie rosyjskie w Czeczenii. Gdyby chciano posłużyć się Czeczenami do osłabienia Rosji, to by to zrobiono, a tym czasem los Czeczenii kompletnie nie interesuje świata Zachodu.
Ten post był edytowany przez mobydick1z: 30/08/2011, 14:58
|
|
|
|
|
|
|
studentka15
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 74.876 |
|
|
|
|
|
|
jak i kiedy zakończył sie ten konflikt????
|
|
|
|
|
|
|
Bronti
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 73.568 |
|
|
|
Bartosz Wiêcek |
|
Stopień akademicki: Licencjat |
|
Zawód: Student |
|
|
|
|
Witam wszystkich
Chciał bym zaprezentować swój krótki referat na temat propozycji zakończenia konfliktu rosyjsko-czeczeńskiego utworzonego na potrzeby przedmiotu teorie konfliktu -
Propozycja rozwiązania konfliktu rosyjsko – czeczeńskiego
Sposobem na rozstrzygnięcie tego ciągnącego się z różnym natężeniem od prawie 300 lat konfliktu może być mediacja (pośrednictwo strony neutralnej w negocjacjach między stronami konfliktu za ich zgodą). Neutralny mediator ma na celu doprowadzić do dialogu między stronami konfliktu, który doprowadzi do kompromisowych form zakończenia sporu. Rolę mediatora pomiędzy zwaśniony stronami odegrać miała by Unia Europejska w osobie Specjalnego Przedstawiciela Unii Europejskiej do spraw Kaukazu (obecnym piastunem tego urzędu jest Philippe Lenort) oraz Organizacja Narodów Zjednoczonych np. w osobie wysokiego komisarza ONZ ds. praw człowieka ( obecny komisarz - Navanethem Pillay). Narzędziami mediacji powinny być konferencje, spotkaniu trzy i dwu stronne, które na celu mają wysłuchanie racji stron oraz ostatecznie wypracowanie rozwiązania konfliktu oraz sposoby wprowadzania tych postanowień w życie (opracowanie tzw. mapy drogowej- harmonogramu działań mających doprowadzić do osiągnięcia zamierzonego celu). Korzyści z zakończenia tego konfliktu odniosły by obie strony – Rosja pozbyła by się problemu buntowniczej prowincji i realnego zagrożenia terroryzmem a Czeczenii pozwoliło by to na podniesie się ze zniszczeń wojennych(które spowodowały dwie wojny 1996-1999, 1999-2003) i wprowadzenie na swoim terenie rządów prawa w miejsce rządów siły. Warunkiem sine qua non do rozpoczęcia negocjacji jest zatrzymanie spirali przemocy (obok dążeń niepodległościowych Czeczenów jest to jeden z głównych generatorów konfliktu na linii Rosja-Czeczenia), która podgrzewa konflikt w tym rejonie. Dotyczy to obu stron konfliktu – armia rosyjska musi przestać prześladować czeczeńską ludność cywilną a Czeczenii powstrzymać bojowników, przestać ich wspierać oraz całkowicie odciąć się od nich i potępić ich dotychczasowe metody walki (porwania, zamachy, zabójstwa) – pozwoli to uzyskać utracone zaufanie ze strony państw, które poddały metody walki Czeczenów bardzo ostrej krytyce (zwłaszcza pod wydarzeniach ze szkoły w Biesłanie 1 września 2004). Rosjanie powinni zadeklarować także: poszanowanie dla tradycji lokalnej i islamu, odłożenie swoich ambicji imperialistycznych (wojna nie może być sposobem na podnoszenie popularności polityków przed wyborami), odłożenie kwestii emocjonalnych, odrzucenie strategii siły, pomoc finansową i materialną na odbudowę kraju i stworzenie gospodarki opartej na zasadach wolnorynkowych, wsparcie militarne w walce z fundamentalistycznymi bojówkarzami, zapewnienie gwarancji autonomiczności republiki w ramach Federacji Rosyjskiej i ograniczonej w swojej suwerenności prawodawstwem federalnym. Powinna zostać ogłoszona także amnestia dla partyzantów ukrywających się w górach – warunkiem jej udzielenia było by ich rozbrojenie i deklaracja podporządkowania się prawu oraz niestosowanie przemocy w zamian za uniknięcie represji i szansę na nowe życie. Warunki strony czeczeńskiej – całkowite odcięcie się od wahhabitów i innych fundamentalistów islamskich chcących wprowadzić kalifat islamski na Kaukazie, zaprzestanie udzielenia pomocy separatystom w Dagestanie, całkowite zlikwidowanie obozów mudżahedinów na terenie republiki (z pomocą armii rosyjskiej), nie przyjmowanie żadnych innych form pomocy z zewnątrz wspierających walkę Czeczenii z Rosją, zarzucenie pomysłu o niepodległości Czeczenii i uznanie władzy federalnej Rosji (wynegocjowanie i podpisanie układu federacyjnego zadowalającego obydwie strony, Czeczenia jako integralna cześć federacji Rosyjskiej). Wszystkie wybory na terenie Czeczenii powinny odbywać się pod ścisłą kuratelą obserwatorów zagranicznych z UE, ONZ czy z innych organizacji pozarządowych. Należało pomyśleć by także o ukaraniu osób, prowodyrów zbrodni wojennych, łamania praw człowieka po obu stronach zwaśnionych stron. Organizacje międzynarodowe, społeczność międzynarodowa powinny także wesprzeć finansowo i materialnie odbudowę Czeczenii i jej gospodarki – zapewnienie ludziom pracy, środków do życia odwróci ich od popierania i wstępowania w szeregi organizacji terrorystycznych. W celu poszanowania lokalnej tradycji klanowej należało by stworzyć jakaś formę, instytucję (parlament, zgromadzenie) dającą im możliwość prowadzenia walki politycznej metodami demokratycznymi i reprezentowania ich interesów. W skład tego zgromadzenia mogły by wejść wszystkie umiarkowane siły polityczne nie wspierające czynnie terrorystów. Na straży porządku i prawa na terenie republiki powinny stać zorganizowane na nowo policja i wojsko czeczeńskie wspierania przez wojska federacyjne jednak siła zaangażowania tych ostatnich powinna z czasem być coraz mniejsza.
Literatura: Bargiel-Matusiewicz K., Negocjacje i mediacje, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2010. Ciesielski S., Rosja-Czeczenia – dwa stulecia konfliktu, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2003. Dziewulska A., Sztuka rozwiązywania konfliktu zbrojnego, Wydawnictwo Bellona, Warszawa 2007. Ferenc J., Świat odwraca wzrok : Czeczenia w świetle prawa i w oczach świata, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2004. Kuleba M., Imperium na kolanach – wojna w Czeczenii 1994-1996, Wolumen, Warszawa 1998. Padobas I., Negocjacje międzynarodowe : zarys wykładu, Wyższa Szkoła Cła i Logiki, Warszawa 2011.
Bardzo bym prosił o recenzję i ewentualne uwagi co by jeszcze można było do tego dodać
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE("Bronti") Na straży porządku i prawa na terenie republiki powinny stać zorganizowane na nowo policja i wojsko czeczeńskie wspierania przez wojska federacyjne jednak siła zaangażowania tych ostatnich powinna z czasem być coraz mniejsza. Co to ma być "policja czeczeńska"? Jakaś formacja odrębna od federalnej milicji? A "wojsko czeczeńskie" to na jakiej zasadzie mialoby funkcjonować? W ramach Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (jak kiedyś wojska kozackie)? Bo ine wyobrażam sobie stworzenia współcześnie np. Armii Republiki Bawarii albo jakichś niezależnych Sił Zbrojnych Teksasu... - a właśnie coś takiego proponujesz.
Poza tym to jest bardzo idealistyczny, teoretyczny i nierealizowalny pomysł.
|
|
|
|
|
|
|
Bronti
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 73.568 |
|
|
|
Bartosz Wiêcek |
|
Stopień akademicki: Licencjat |
|
Zawód: Student |
|
|
|
|
Dziękuję za tę sugestię. Nie zwróciłem na to prędzej uwagi. Faktycznie masz rację - armia i policja w państwie federalnym należy do organów centralnych
QUOTE Poza tym to jest bardzo idealistyczny, teoretyczny i nierealizowalny pomysł.
Zdaje sobie z tego jak najbardziej sprawę. Pomysł jest niezrealizowany ponieważ to ma być mój pomysł i na tym polega istota tej pracy
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE("Bronti") Pomysł jest niezrealizowany Nie zrozumiałeś mnie - ja bowiem napisałem:
QUOTE("Darth Stalin") Poza tym to jest bardzo idealistyczny, teoretyczny i nierealizowalny pomysł nie chodzi mi o jego faktyczną realizację, tylko o to, że nie ma szans na jego praktyczną realizację w dających się wyobrazić okolicznościach i terminach.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|