|
|
Uzbrojenie wojsk Iraku podczas II wojny w ..., ...w Zatoce Perskiej
|
|
|
|
PZDR!
Chciałbym wiedzieć, jakie było uzbrojenie armii Saddama Huseina w chwili wybuchu II wojny w Zatoce Perskiej ?
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 21/03/2006, 0:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście wszystkie przedstawione dane są szacunkowe
Wojska lądowe Czołgi łącznie 2600 w tym T-72 ok. 700 resztę stanowią T_62, T-55, chińskie T-59 BWP łącznie 1200 sztuk BMP-1, BMP-2 Transportery opancerzone łącznie 1800 sztuk następujących typów : rosyjskie BTR-50, BTR-60, BTR-152, czechosłowackie OT-62, OT-64, polskie MT-LB, amerykańskie M113, brazylijskie EE-11, chińskie YW-701 Opancerzone pojazdy rozpoznawcze łącznie 400 sztuk następujących typów : rosyjskie BDRM, francuskie AML-60, AML-90, brazylijskie EE-9, EE-3 Artyleria samobieżna ok. 200 sztuk rosyjskie 2S1 kal. 122mm, 2S3 kal. 152mm, amerykańskie M109 kal. 155mm, francuskie GTC kal. 155mm Artyleria holowana ok. 1900 sztuk: rosyjskie D-30 kal.122, chińskie M46 kal.130mm, RPA G-5 kal. 155mm, międzynarodowe (UK/D/I) FH-70 kal. 155mm Artyleria rakietowa : chińskie wyrzutnie kal.107 mm, rosyjskie BM-13 kal. 132mm i BM-21 kal.122mm, brazylijskie Astros kal. 127/180 mm Ppk: rosyjskie AT-3 , AT-4, francuskie SS-11 i HOT Uzbrojenie OPL Samobieżne zestawy lufowe ZSU-23-4, ZSU-57-2 Stacjonarne armaty plot : rosyjskie działa kal.37mm, 85mm, 100mm, 130mm Łącznie ok. 3000 dział Przenośne zestawy rakietowe :rosyjskie Strzała 2M, Strzała 3, Igła-1 Samobieżne zestawy rakietowe: rosyjskie Kub, Osa, Strzała 1, Roland(francuski) Stacjonarne zestawy rakietowe: rosyjskie Wołchow, Newa, włoski Aspide Łącznie ok. 850 rakiet Uwagi pod względem liczby dominuje sprzęt rosyjski Podane liczby mają charakter nominalny ze względu na embargo międzynarodowe i słabość własnego przemysłu zbrojeniowego duża(przeważająca?) część sprzętu była niesprawna
Lotnictwo Liczby szacunkowe samoloty zdolne do lotu: Tu-16/H6 – 2, Tu-22 – 4,, MIG-29 – 10, MIG-23 – 35, Mirage F1 – 45, F-7 – 35, Su-25 – 10, Su24 – 1, Su20/22 – 20,MIG-25 – 10, MIG-21 – 36,
śmigłowce należące do lotnictwa jak i wojsk lądowych: rosyjskie Mi-6 – 5, Mi-24 – 32, Mi-8/17 – 110, francuskie S.A.-316/319 Alouette III – 30,S.A.-342 Gazelle – 20, S.A.-330 Puma - 20, niemiecki BO-105 – 30,
marynarka łącznie 17 małych okrętów (trałowce, patrolowce, kutry rakietowe)
|
|
|
|
|
|
|
|
MW: Trzon sił morskich stanowiły radzieckiej budowy kutry rakietowych Osa (proj. 205) – 7 jednostek, których istotnym wzmocnieniem było 5 kutrów typu TNC-45 i 1 typu FPB-57 (zdobyte w Kuwejcie) z pociskami „Exocet”. W składzie floty znajdowały się radz. trałowce typu T-43 (proj. 254) i typu Nestin (jugosłowiańskie), radz. patrolowce typu Zhuk (proj. 1400), okręty desantowe typu Północny (polskiej budowy), nadto liczne niewielkie jednostki uzbrojone w lekkie działka i ciężkie karabiny maszynowe, które trudno jednoznacznie sklasyfikować, najczęściej określane mianem kanonierek lub patrolowców. Całość uzupełniały brytyjskie poduszkowce typu Winchester, holowniki, zbiornikowce, niewielkie transportowce (takich samych typów jak jednostki używane w rejonie Zatoki Perskiej przez cywilne firmy do zaopatrywania platform wiertniczych) i inne jednostki. Wiele jednostek, w tym pomocniczych, było przystosowanych do stawiania min. Irak posiadał duże zapasy min morskich (ok. 2 000 sztuk) produkcji radzieckiej, zachodniej (przede wszystkim włoskiej) oraz własnej; zarówno kontaktowych kotwicznych (typu M-08, LUGM-145) jak i dennych akustycznych i magnetycznych (typu „Manta”, KMD, UDM, „Sigeel”). Obronie wybrzeża stanowiły liczne baterie pocisków przeciwokrętowych chińskiej produkcji typu HY-2 „Silkworm” (CSS-C-3). Iracka marynarka nie posiadała organicznego lotnictwa morskiego ale siły powietrzne dysponowała samolotami F-1 „Mirage” i śmigłowcami „Super Frelon” zdolnymi do przenoszenia pocisków „Exocet” oraz bombowcami B-6 (oznaczonymi też H-6 chińska bez licencyjna kopia radz. Tu-16) zdolnymi do przenoszenia pocisków C-601. Bazy znajdowały się w Umm Qasr i Basrze ich wadą było to, że wyjęcie z nich na pełne morze prowadziło przez stosunkowo wàskie i długie tory wodne oraz na półwyspie Al Faw i w opanowanym Kuwejcie. Przygotowując się do wojny Irakijczycy intensywnie stawiali miny zarówno jako zapory (w linii) celem ochrony wybrzeża i przybrzeżnych linii komunikacyjnych, jak i zwarte pola (łachy) minowe mające uniemożliwić manewrowanie okrętów przeciwnika na zaminowanych akwenach. Ponadto puszczano na wody Zatoki Perskiej miny z dryfem, dodatkowe niebezpieczeństwo stwarzały przypadkowo zerwane miny kotwiczne. Irakijczycy rozbudowali obronę brzegową rozmieszczając liczne baterie rakiet „Silkworm”, minujàc plaże i podejścia do nich, wznosząc przeszkody przeciwdesantowe, budujàc stanowiska ogniowe dla sprzętu ciężkiego i piechoty (w rejonie wybrzeża irackiego i kuwejckiego rozmieszczono znaczne siły wojsk lądowych) przygotowania te czyniono liczàc się z ewentualnością desantu morskiego przeciwnika. Zorganizowano sieć posterunków obserwacyjnych, w tym wysuniętych na małych wysepkach i platformach wiertniczych. Siły irackie miały liczne słabości. Koalicja anty iracka miała przewagę techniczną i liczebną, większość irackich pocisków przeciwokrętowych (produkcji radz. i chińskiej) było przestarzałych, a co za tym idzie stosunkowo łatwych do zestrzelenia przez środki OPL lub zmylenia przez środki WRE. Należy też wziąć pod uwagę, że w warunkach przewagi powietrznej przeciwnika (a taka sytuacja miała miejsce), możliwości działania okrętów nawodnych i lotnictwa były nader ograniczone.
|
|
|
|
|
|
|
Miszka82
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 58.577 |
|
|
|
Michal Tomkowicz |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: zawód mi³osny |
|
|
|
|
generalnie jak widać syf, kiła i mogiła. Irak przeszczepił typową sowiecką filozofię konstruowania sił konwencjonalnych- aby dużo i robiło wrażenie na paradach, a że połowa czołgów T55 od dawna nie jeździła bo nie było części do "detal" p.s stosunkowo najlepiej uzbrojona była Gwardia Republikańska m.in w T 72
|
|
|
|
|
|
|
|
Wszystko w co wyposażona była armia iracka w 2003 r. było co najmniej o generację do tyłu w stosunku do tego co miała armia amerykańska. Do tego dochodziły problemy z częściami zamiennymi spowodowane embargiem, niska kultura techniczna armii irackiej, zwyczajna niekompetencja dowódców, praktyka okłamywania przełożonych itd itp. Nie mówię już tutaj o środkach łączności - armia iracka była po prostu ślepa i głucha. Ale równie ważnymi jej słabościami było zupełnie niskie morale oraz totalne upolitycznienie i brak profesjonalizmu wyższej kadry dowódczej. Wojna 2003 r. była przykładem całkowitej nieudolności w planowaniu, dyslokacji oddziałów, manewrowaniu wojskami na polu bitwy. Z całej kilkusettysięcznej armii irackiej Amerykanom we znaki wdały się właściwie tylko pojedyncze jednostki armii regularnej, gwardii republikańskiej a przede wszystkim oddziały pół-regularne i paramilitarne (lekko uzbrojeni i wyposażeni fedaini).
|
|
|
|
|
|
|
|
Skąd te wzmianki o "opanowanym Kuwejcie", bazach marynarki tam i sprzęcie stamtąd pochodzącym. Jak mniemam - wzmianki te odnoszą się nie do II a do I wojny w Zatoce.
|
|
|
|
|
|
|
Miszka82
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 58.577 |
|
|
|
Michal Tomkowicz |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: zawód mi³osny |
|
|
|
|
QUOTE(Rian @ 18/10/2009, 11:56) Skąd te wzmianki o "opanowanym Kuwejcie", bazach marynarki tam i sprzęcie stamtąd pochodzącym. Jak mniemam - wzmianki te odnoszą się nie do II a do I wojny w Zatoce. podczas pierwszej wojny w Zatocee do Kuwejtu weszły tylko oddziały arabskich sprzymierzeńców (Egipcjanie, Kuwejtczycy)by nie drażnić miejscowej ludności obecnością wojsk "niewiernych"
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Miszka82 @ 18/10/2009, 12:07) QUOTE(Rian @ 18/10/2009, 11:56) Skąd te wzmianki o "opanowanym Kuwejcie", bazach marynarki tam i sprzęcie stamtąd pochodzącym. Jak mniemam - wzmianki te odnoszą się nie do II a do I wojny w Zatoce. podczas pierwszej wojny w Zatocee do Kuwejtu weszły tylko oddziały arabskich sprzymierzeńców (Egipcjanie, Kuwejtczycy)by nie drażnić miejscowej ludności obecnością wojsk "niewiernych"
Nie zupełnie, na terytorium Kuwejtu wkroczyły tez dwie amerykańskie dywizje marines. A od zachodu także w późniejszym czasie amerykańskie i brytyjskie jednostki pancerne.
W wojnie 2003 Kuwejt był najważniejszą bazą wojsk koalicji - stamtąd wyszła główna ofensywa na Bagdad. Dopiero później Turcja udzieliła zezwolenia na wykorzystanie własnego terytorium, dzięki czemu można było utworzyć drugi - północny front.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Miszka82 @ 17/10/2009, 23:00) generalnie jak widać syf, kiła i mogiła. Irak przeszczepił typową sowiecką filozofię konstruowania sił konwencjonalnych- aby dużo i robiło wrażenie na paradach, a że połowa czołgów T55 od dawna nie jeździła bo nie było części do "detal" Jeszcze w 1991 roku armia iracka pod względem jakości i ilości uzbrojenia, należała do czołówki najpotężniejszych armii Trzeciego Świata.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kris9 @ 18/10/2009, 13:25) QUOTE(Miszka82 @ 17/10/2009, 23:00) generalnie jak widać syf, kiła i mogiła. Irak przeszczepił typową sowiecką filozofię konstruowania sił konwencjonalnych- aby dużo i robiło wrażenie na paradach, a że połowa czołgów T55 od dawna nie jeździła bo nie było części do "detal" Jeszcze w 1991 roku armia iracka pod względem jakości i ilości uzbrojenia, należała do czołówki najpotężniejszych armii Trzeciego Świata.
Już wtedy była przysłowiowym kolosem na glinianych nogach, 12 lat później dysproporcje były jeszcze większe. W 2003 r. na papierze armia iracka była wciąż silna - w wojskach lądowych nawet liczniejsza od zaangażowanych wojsk koalicji. Armia regularna miała 400 tys. ludzi i co najmniej 2000 czołgów. Koalicja nie więcej niż 250 tys. i 1000 czołgów. Nie zmienia to jednak faktu że były to armie z dwóch różnych epok - pod każdym niemal względem, a przede wszystkim koalicja miała całkowitą przewagę w powietrzu, irackie siły lotnicze praktycznie nie wzięły udziału w walkach.
|
|
|
|
|
|
|
Miszka82
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 58.577 |
|
|
|
Michal Tomkowicz |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: zawód mi³osny |
|
|
|
|
QUOTE(Krzysztof M. @ 18/10/2009, 13:41) QUOTE(kris9 @ 18/10/2009, 13:25) QUOTE(Miszka82 @ 17/10/2009, 23:00) generalnie jak widać syf, kiła i mogiła. Irak przeszczepił typową sowiecką filozofię konstruowania sił konwencjonalnych- aby dużo i robiło wrażenie na paradach, a że połowa czołgów T55 od dawna nie jeździła bo nie było części do "detal" Jeszcze w 1991 roku armia iracka pod względem jakości i ilości uzbrojenia, należała do czołówki najpotężniejszych armii Trzeciego Świata. Już wtedy była przysłowiowym kolosem na glinianych nogach, 12 lat później dysproporcje były jeszcze większe. W 2003 r. na papierze armia iracka była wciąż silna - w wojskach lądowych nawet liczniejsza od zaangażowanych wojsk koalicji. Armia regularna miała 400 tys. ludzi i co najmniej 2000 czołgów. Koalicja nie więcej niż 250 tys. i 1000 czołgów. Nie zmienia to jednak faktu że były to armie z dwóch różnych epok - pod każdym niemal względem, a przede wszystkim koalicja miała całkowitą przewagę w powietrzu, irackie siły lotnicze praktycznie nie wzięły udziału w walkach. "sukcesem" irackich sił lotniczych było to, że większości samolotów udało się szybko uciec do Iranu, gdzie znalazły schronienie. A gdy w pierwszych dniach wojny Alianci unieszkodliwili iracki system łączność, który i tak kulał, oraz rozmontowali obronę przeciwlotniczą, już było "po wojnie"
|
|
|
|
|
|
|
|
Chodziło mi o to:
" istotnym wzmocnieniem było 5 kutrów typu TNC-45 i 1 typu FPB-57 (zdobyte w Kuwejcie) z pociskami „Exocet”"
"Bazy znajdowały się w Umm Qasr i Basrze ich wadą było to, że wyjęcie z nich na pełne morze prowadziło przez stosunkowo wàskie i długie tory wodne oraz na półwyspie Al Faw i w opanowanym Kuwejcie."
Te zdania Oskara opisujące flotę iracką odnoszą się do I wojny w Zatoce. W czasie II wojny okręty te nie były już w składzie floty irackiej (zostały potopione w czasie I wojny lub zwrócone po wojnie Kuwejtowi) zaś flota iracka z oczywistych względów z baz w Kuwejcie nie korzystała w 2003.
Stąd też mam wątpliwości odnośnie całości postu Oskara. Chyba opisuje stan floty irackiej z 1991. A nam przecież chodzi o 2003. O ile mnie wiadomo w 2003 Irak nie posiadał żadnych znaczących sił morskich, które zostały ZNISZCZONE w 1991 a później nie zostały odbudowane.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Krzysztof M. @ 18/10/2009, 13:41) QUOTE(kris9 @ 18/10/2009, 13:25) Jeszcze w 1991 roku armia iracka pod względem jakości i ilości uzbrojenia, należała do czołówki najpotężniejszych armii Trzeciego Świata. Już wtedy była przysłowiowym kolosem na glinianych nogach, Nie zmienia to faktu iż wtedy niełatwo było w Trzecim Swiecie znaleźć armię liczniejszą i z nowocześniejszym uzbrojeniem niż iracka.
|
|
|
|
|
|
|
Miszka82
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 58.577 |
|
|
|
Michal Tomkowicz |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: zawód mi³osny |
|
|
|
|
QUOTE(kris9 @ 18/10/2009, 14:26) QUOTE(Krzysztof M. @ 18/10/2009, 13:41) QUOTE(kris9 @ 18/10/2009, 13:25) Jeszcze w 1991 roku armia iracka pod względem jakości i ilości uzbrojenia, należała do czołówki najpotężniejszych armii Trzeciego Świata. Już wtedy była przysłowiowym kolosem na glinianych nogach, Nie zmienia to faktu iż wtedy niełatwo było w Trzecim Swiecie znaleźć armię liczniejszą i z nowocześniejszym uzbrojeniem niż iracka. Irak to nie jest trzeci, tylko czwarty świat, cytując znanego Ci pewnie Paula Calvocoressiego, swiat krajów- eksporterów ropy naftowej
|
|
|
|
|
|
|
|
Armia iracka w swojej historii stoczyła kilka konfliktów zbrojnych: - w 1941 z Brytyjczykami - w 1972 jedna dywizja iracka walczyła w wojnie z Izraelem - w latach 1980-88 wojna z Iranem - w 1990-1991 - wojna w zatoce - w 2003 r. II wojna w zatoce
Żaden z tych konfliktów nie zakończył się zwycięstwem armii irackiej. Irackie siły zbrojne choć silnie liczebnie i stosunkowo dobrze uzbrojone - posiadały szereg słabości, o których już pisaliśmy wyżej. W starciu z nowoczesną, bazująca na nowoczesnej doktrynie armią były zwykłym "chłopcem do bicia". Konflikt z Iranem, który, powiedzmy dysponował siłami porównywalnymi pod względem liczebnym i technicznym, przemienił się w niezwykle krwawą wojnę pozycyjno-wyczerpującą podobną do pierwszej wojny światowej na froncie zachodnim.
W 2003 r. krążyło takie powiedzenie:. "przed wybuchem konfliktu armia iracka była drugą potęgą w regionie, w połowie wojny ledwo drugą potęgą w samym Iraku" (cytowane z pamięci, ale sens mniej więcej zachowany)
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|