Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ Historia powszechna - alternatywna _ Anglia: królowa Wiktoria nie wa krwiaka w 1901

Napisany przez: Pierzgal2003 21/12/2019, 20:25

Ostatnio pod wpływem kilku seansów "The Crown" postanowiłem sprawdzić, jak długowieczna jest rodzina królewska UK- wychodzi, że bardzo! Matka obecnej monarchini żyła 101 lat, a księżna Gloucester Alicja o rok dłużej. Niestety królową Wiktorię odebrał światu krwiak mózgu na początku 1901 roku, jednak sądzę, że gdyby miała mniej kłopotów ze zdrowiem (lepsze zniesienie żałoby po Albercie?), mogłaby również cieszyć się bardzo długą linią życia... W tej rodzinie jest to najwyraźniej uwarunkowane genetycznie. W tym scenariuszu dajmy jej również 102 lata (im więcej, tym lepiej wink.gif), czyniąc ją królową w latach 1837-1921/22. Pytanie główne: jak jej panowanie wpłynęłoby na losy I wojny światowej (wnoszę, że Anglia z oczywistego powodu miałaby bardziej proniemieckie sympatie) i czy w ogóle do tego konfliktu by doszło? Czy Wiktoria waszym zdaniem byłaby raczej jednym z tych seniorów silnych psychicznie do samego końca, czy z czasem usunęłaby się w kąt, pełniąc jedynie funkcje ceremonialne i zawierzając swój los reszcie rodziny? Jak jej rekordowo długie życie i panowanie wpłynęłoby na dalsze losy monarchii brytyjskiej jako instytucji, a jak na postęp społeczny i polityczny (może ze wsparciem w kobiecej głowie państwa sufrażystki miałyby na początku XX wieku nieco ułatwioną robotę)?

Napisany przez: jabolmax 2/01/2020, 18:15

Wilhelm stwierdził kiedyś, że gdyba jego babka żyła nigdy by do pierwszej wojny nie doszło. więc mogła się ona odsunąć w czasie, było zdecydowanie nie na rękę państwom centralnym.


© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)