Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
14 Strony « < 12 13 14 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najsłabszy władca z Jagiellonów
 
Kto waszym zdaniem był najsłabszym władcą z dynastii Jagiellonów?
Władysław Jagiełło [ 7 ]  [5.22%]
Władysław Warneńczyk [ 26 ]  [19.40%]
Kazimierz Jagiellończyk [ 0 ]  [0.00%]
Jan Olbracht [ 25 ]  [18.66%]
Aleksander Jagiellończyk [ 56 ]  [41.79%]
Zygmunt Stary [ 11 ]  [8.21%]
Zygmunt August [ 9 ]  [6.72%]
Suma głosów: 134
Goście nie mogą głosować 
     
Reaction
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 581
Nr użytkownika: 74.824

Zawód: Student
 
 
post 24/11/2013, 15:00 Quote Post

Przeczytałem cały temat, próbując się dowiedzieć dlaczego ludzie tak źle oceniają Aleksandra. Zamiast tego, zapoznałem się z dyskusją na temat demokracji szlacheckiej. Szczerze powiem, że warto było.

Podejmę się próby obrony tego króla. Owszem, początku nie miał zbyt korzystnego: kłopoty z teściem - oderwanie od Litwy 1/3 terytorium. utrata Pokucia, czy wydanie przywileju mielnickiego. Wydaję mi się jednak, że część problemów odziedziczył po bracie. Na przykład, już za panowania Olbrachta Fryderyk Saski odmówił złożenia hołdu i nie uznawał warunków II pokoju toruńskiego. Już wtedy zaczęła się wojna z Moskwą.

Uważam, że za Aleksandrowi udało się odnieść parę sukcesów, ewentualnie chociaż próbował rozwiązać problem. Po pierwsze chciał na drodze dyplomatycznej odzyskać Pokucie. Hospodar obiecał oddać zagarnięty teren w zamian za rękę siostry Jagiellończyka. Niestety, z tych planów nic nie wyszło. Z kolei za jego czasów udało się uchwalenie podatków na obronę potoczną, zabroniono sprawowania urzędów przez jedną osobę. Stworzono Statuty Łaskiego. Jako że Nihil Novi oceniam pozytywnie, nie mogę być przeciwny temu dokumentowi.Papież przyznał mu dochody ze świętopietrza (co prawda dzięki Erazmowi Ciołkowi). Doprowadził też do poprawy skarbu państwa. Podejrzewam, że gdyby Baliński nie spoił go winem i król pożyłby trochę dłużej, byłby oceniany zupełnie inaczej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #196

     
Kornel Tomasz Wierzba
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 87.937

Kornel Tomasz Wierzba
Zawód: uczeñ
 
 
post 30/01/2014, 22:06 Quote Post

Najsłabszym Królem Polski na pewno nie był Władysław Warneńczyk to on wprowadził na tron czeski i węgierski przedstawicieli dynastii Jagiellonów którzy panowali by nie wiadomo jak długo gdyby Zygmunt Stary po śmierci Ludwika Jagiellończyka nie przekazał tychże tronów Habsburgom i nie zapominajmy ,że on by na pewno wygrał bitwę pod Warną gdyby nie jego porywczość
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #197

     
konto usunięte
 

Unregistered

 
 
post 31/01/2014, 10:16 Quote Post

QUOTE(Kornel Tomasz Wierzba @ 30/01/2014, 22:06)
Najsłabszym Królem Polski na pewno nie był Władysław Warneńczyk to on wprowadził na tron czeski i węgierski przedstawicieli dynastii Jagiellonów którzy panowali by nie wiadomo jak długo gdyby Zygmunt Stary po śmierci Ludwika Jagiellończyka nie przekazał tychże tronów Habsburgom
*


Chyba w tej kwestii pomyliłeś go z Kazimierzem Jagiellończykiem.

QUOTE
i nie zapominajmy ,że on by na pewno wygrał bitwę pod Warną gdyby nie jego porywczość

CO nie zmienia faktu, że przegrał.

QUOTE
Ostatecznie nie wiem też czemu się czepiasz młodych Wazów(czyli Władka IV i Jana Kazika), skoro to Zygmunt III dał początek wojny władcy z poddanymi, o czym wydatnie świadczy rokosz Zebrzydowskiego. Władysław kontynuował dzieło ojca, czym sparaliżował państwo na lata swojego panowania, a Jan Kazimierz, który był chyba najlepszym z całej trójki Wazów, tylko zbierał owocę polityki społecznej poprzedników.

offtopic.gif Po za tym to nie Zygmunt III rozpoczął konflikt tylko Zamoyski rozpoczął konflikt z królem. Odnośnie Jana Kazimierza też się z Tobą nie zgadzam.
 
Post #198

     
Kornel Tomasz Wierzba
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 87.937

Kornel Tomasz Wierzba
Zawód: uczeñ
 
 
post 31/01/2014, 10:46 Quote Post

Pomyliłem się tylko częściowo był królem Węgier
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #199

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 31/01/2014, 21:18 Quote Post

QUOTE(Kornel Tomasz Wierzba @ 30/01/2014, 22:06)
Najsłabszym Królem Polski na pewno nie był Władysław Warneńczyk to on wprowadził na tron czeski i węgierski przedstawicieli dynastii Jagiellonów którzy panowali by nie wiadomo jak długo gdyby Zygmunt Stary po śmierci Ludwika Jagiellończyka nie przekazał tychże tronów Habsburgom i nie zapominajmy ,że on by na pewno wygrał bitwę pod Warną gdyby nie jego porywczość
*


Zaprawdę, wiele zrobił, by osobiście objąć ten tron i tak wiele, by ktoś z Jagiellonów bezpośrednio po nim dziedziczył. dry.gif
Zaprawdę, potrzebowaliśmy tłuc się z Habsburgami o Czechy i Węgry (zwłaszcza, że bez względu na to, po czyjej stronie będą Turcy, to my wyjdziemy na tych złych). dry.gif
Zaprawdę, w istocie dowodził w tej bitwie i tej kampanii. rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #200

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.532
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 31/01/2014, 22:04 Quote Post

QUOTE
on by na pewno wygrał bitwę pod Warną gdyby nie jego porywczość
Na pewno to mamy piątek 31 01 2014, nie wiesz co by było gdyby ponadto porywczość nie jest cechą wskazaną dla władcy i wodza (załóżmy, że tam dowodził).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #201

14 Strony « < 12 13 14 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej