Drukowana wersja tematu

Napisany przez: Cerberus 15/06/2004, 21:05

Ja stawiam na Hammurabiego ponieważ stworzył kodeks prawny,który ukształotował starożytny świat i który się stał podstawą takich kodesków jak rzymski etc.

Napisany przez: Barakus 1/08/2004, 9:50

Tak był ważnym władcą ze względu na jego twarde prawo, więc też na niego zagłosowałem.

Napisany przez: Sarmata 3/08/2004, 17:51

Ja tam lubię Nabonida. Odziedziczył silne państwo, miał jeszcze możliwości w konfrontacji z Persją ( był mediatorem między Medami a Lidią bodajże) ale wolała swoją biblioteke i Boga Sina, ledwie zareagował na wojnę z Persami...

Napisany przez: Barkida 5/08/2004, 16:25

Hammurabi.

Rzeczywiście jego prawo miało ogromny wpływ na prawa późniejsze stosowane w starożytności.

Obok Nabuchodonozora II też nie można przejść obojętnie ale Hammurabi jednak zasługuje na tytuł największego władcy.

chociaż nie wiadomo, który z nich był wyższy i jak przedstawiała się sytuacja w "barach"

Napisany przez: TKM 6/08/2004, 7:52

Napisany przez: Barakus 6/08/2004, 15:17

prawda, były też inne np. Esznuński.

Napisany przez: Asch 21/10/2004, 17:48

Ja stawiam na Hammurabiego ponieważ stworzył kodeks prawny,który ukształotował starożytny świat i który się stał podstawą takich kodesków jak rzymski etc.

Napisany przez: Apsu 15/11/2004, 21:35

Nie będę oryginalny: Hammurabi, za stworzenie imperium (bo cała Mezpoptamia i zachodni Elan w tamtych czasach na takie miano zasługiwały)

Napisany przez: Ciunek 19/09/2005, 21:24

Dla mnie odpowiedź jest jedna. Oczywiście Hammurabi. To on stworzył potęgę państwa Babilonu. Cenię go za podoboje Mezopotamii i Elam. Jego osiągnięciem jest także rozbudowanie i zmodyfikowanie systemu nawadniania. Kolejnym osiągnięciem było ujednolicenie prawa ( słynny kodeks Hammurabiego). Usprawnił administrację w Babilonii. Marduka uznał za Boga Narodowego - czyli takiego, który opiekuje się bezpośrednio jego krajem.

Napisany przez: Elear Polski 24/03/2006, 16:56

Zagłosowałem na Hamurabiego.Ponieważ stworzył pierwsze spisane prawo i dzięki temu dał coś od siebie ludzkośći.

Napisany przez: Augustus SB 3/04/2006, 9:17

Wybrałem Nabuchodonozora, syna Nabopollasara. Mam porostu sentyment do jego "wiszących ogrodów", które podarował swojej małżonce. gdyby nie to arcydieło sztuki ogrodniczej głosowałbym oczywiście na Hammurabiego.

Napisany przez: Mogrim 19/07/2006, 16:09

Zagłosowałem na Hammurabiego; scalił małe państewka tworząc imperium babilońskie, za jego panowania stworzono kodeks aby przyspieszyć zjednoczenie. Nie był to wg mnie jednak kodeks idealny - zasada talionu nie obowiązywała w górę; jeśli człowiek wolny wybił oko człowiekowi wolnemu wydłubywano mu oko, ale jeśli wybił je niewolnikowi, płacił tylko karę.

Napisany przez: OverHaul 19/07/2006, 16:24

Oczywiście Hammurabi. Przede wszystkim za kodeks.

Napisany przez: sargon 19/07/2006, 16:35

Nie przepadam za bardzo za Babilończykami, no ale niech bedzie już ten Hammurabi - sporo dokonał. I był Amorytą

Napisany przez: Shoemaker 15/08/2006, 11:11

Hammurabi - skodyfikował prawo państw - miast Sumerów i stworzył scentralizowane imperium, wyznaczające bieg wydarzeń w obszarze Mezopotamii przez długie stulecia.

Napisany przez: subcommendante 25/08/2006, 8:10

Moim zdaniem kodeks Hammurabiego był krokiem wstecz w stosunku do niektórych wcześniejszych mezopotamskich zbiorów praw. Zwłaszcza ten talion.

Napisany przez: Sargon_ 25/08/2006, 22:12

ja wybrałem Nabuchodonozora II tak z sentymentu . Nie wiedzieć czemu polubiłem tego kolesia i to co za jego panowania sie stało

Napisany przez: Godfather 30/09/2006, 13:54

Nabuchodonozor II za odnowienie państwa babilońskiego, brame Isztar i walki, często zwycięskie z Egiptem, podbój Syrii, Palestyny i Fenicji, a także za szaleństwo jakie go u kresu życia dotknęło

Napisany przez: Antonius 30/09/2006, 16:54

Punkt dla Hammurabiego... za kodeks... a raczej fakt, że kodeks się zachował i molestuje się nim studentów I roku historii

Napisany przez: etubel 28/11/2006, 8:49

Wybrałem opcję "inny". Każdy z wymienionych władców był niewątpliwie wybitną jednostką. Na tej liście zabrakło mi jednak ojca Nabu-kudurru-ussura II czyli Nabopolassara. A to właśnie on dał początek świetności dynastii chaldejskiej. Jeszcze jako buntownik zlikwidował wpływy asyryjskiej administracji na obszarze Babilonii i mimo licznych porażek w niewielkich starciach wzdłuż Eufratu udało mu się zachować główny trzon swej armii na ostateczną rozgrywkę. Również za jego sprawą doszło do zawiąznia sojuszu z medyjskim naczelnikiem Huwakszatrą (Kyaksaresem) oraz kilkoma plemionami scytyjskimi. To z kolei - jak wszystkim wiadomo - zaowocowało zdobyciem i zniszczeniem Niniwy w 612 r.p.n.e. a w dwa lata później Harranu gdzie stacjonował asyryjski "rząd na uchodźstwie". Dzięki temu Chaldejczycy mogli przejąć kontrolę nad najbardziej zasobnymi prowincjami zgładzonej Asyrii czyli nad dawnym Aramem i Fenicją. Również za jego panowania rozpoczęto prace fortyfikacyjne stolicy czego efektem końcowym były osławione mury Babilonu. Wszystkie te czynniki umożliwiły rozkwit czasów Nabu-kudurru-ussura.

Napisany przez: MikoQba 28/11/2006, 11:46

Nabuchodonozor II stawiam na niego, w końcu za jego panowania "Babilonia była od morza do morza". Reputacje, oprócz zburzenia świątyni Salomona psuje mu to że pod koniec życia chętnie jadał trawę.

Napisany przez: Ramzes89 15/01/2007, 15:06

Ja tak jak Etubel wybrałem opcję inny. Dla mnie również wybitnym władcą był Nabopolasar, który wraz z pomocą medów pokonał Asyrie dzięki czemu uwolnił Babilonie z pod ich jarzma, po czym za panowania jego syna Babilonia doznała okresu największego swojego rozkwitu.

Napisany przez: Gronostaj 29/08/2007, 20:26

Ja oddałem głos na Nabuchonodozora II za jego panowania Babilon był potężny, a pozatym był doskonałym myśliwym. ( Z racji, że interesuję się historią łowiectwa zawsze staram się o takich rzeczach wspominać i je nagłaśniać).

PS. Miał jeszcze jedną zaletę - fajnie się nazywał.

Napisany przez: matika100 4/10/2007, 19:27

mój wybór to nabuchodonozor II

Napisany przez: Humerus 19/10/2007, 17:53

Hammurabi - skodyfikował prawo państw - miast Sumerów i stworzył scentralizowane imperium, wyznaczające bieg wydarzeń w obszarze Mezopotamii przez długie stulecia.

Napisany przez: Pretorian 16/11/2007, 13:41

Stawiam na Hammurabiego oczywiście za kodeks moze nie doskonaly ale za to dobrze zachowany do naszych czasow, Hammurabi zasluzyl sobie na moj glos rownierz swoimi podbojami na bliskim wschodzie, ktore umozliwily mu stworzenie silnego panstwa.

Napisany przez: Damian W. 17/12/2007, 16:53

Swój głos oddałem, na Hammurabiego. Z powodu licznie wymienianego już, wyżej Kodeksu. Ale, także za jego dokonania na polu polityki zagranicznej i ekspansji terytorialnej. Bo jak wiadomo, nie tylko z Kodeksu słynął, ten jeden z wybitniejszych władców Babilonii.

Pozdrawiam!

Napisany przez: 123hopp 17/12/2007, 19:00

Ja stawiam na Zimrilima, władcę Mari, któremu spokojny kontemplacyjny żywot i miasto-państwo zniszczył ten bandyta żądny krwi - Hammurapi.

Napisany przez: el mariachi! 25/12/2007, 10:09

Hammurabi - za całokształt twórczości

Napisany przez: ania02101 25/12/2007, 10:58

hammurabi -> za kodeks prawny ktory zachował sie do dzisiaj

Napisany przez: przemkolo 2/01/2008, 15:21

patrząc na skalę popularności Hammurabi za sprawą swojego kodeksu bije wszystkich na głowę jednak dla mnie ważniejszym władcą w dziejach Babilonu i starożytności był Nabuchodonozor, ponieważ to właśnie on podbił część fenicji, jerozolimę, syrię, palestynę, zapoczątkował niewolę babilońską Żydów oraz był wielkim budowniczym(wiszące ogrody semiramidy, brama Isztar,potrójny mur Babilonu, ziggurat Etamenanki)

Napisany przez: Norman91 3/07/2008, 17:09

Hammurabi.

Powody byly juz wymieniane.

Napisany przez: mgaurelius 23/09/2008, 12:19

patrząc na skalę popularności Hammurabi za sprawą swojego kodeksu bije wszystkich na głowę jednak dla mnie ważniejszym władcą w dziejach Babilonu i starożytności był Nabuchodonozor, ponieważ to właśnie on podbił część fenicji, jerozolimę, syrię, palestynę, zapoczątkował  niewolę babilońską Żydów oraz był wielkim budowniczym(wiszące ogrody semiramidy, brama Isztar,potrójny mur Babilonu, ziggurat Etamenanki)

Napisany przez: Donia 27/09/2008, 17:18

No tak - Hammurabi, macie rację, tyle że Kodeks Hammurabiego w wielu aspektach był wciąż prawem niedoskonałym. Oczywiście, słusznym było jego uchwalenie, kodyfikacja prawa powoduje, że obowiązuje ono wszystkich, łatwiej jest więc utrzymać ład społeczny, tyle że w wielu miejscach kodeks mógł być lepszy (wiem, łatwo się mówi z dzisiejszej perspektywy). Ja jednak z czystej przekory postawiłąm na Nabuchodonozora II. Nie mówię tylko o niewoli babilońskiej, nie przypisałabym mi tego jako zasługi, ale przyczynił się on do rozwoju miasta Babilon i do zjednoczenia jego mieszkańców. Ogrody Semiramidy to już inna bajka...

Napisany przez: mgaurelius 30/09/2008, 9:09

No tak - Hammurabi, macie rację, tyle że Kodeks Hammurabiego w wielu aspektach był wciąż prawem niedoskonałym. Oczywiście, słusznym było jego uchwalenie, kodyfikacja prawa powoduje, że obowiązuje ono wszystkich, łatwiej jest więc utrzymać ład społeczny, tyle że w wielu miejscach kodeks mógł być lepszy (wiem, łatwo się mówi z dzisiejszej perspektywy). Ja jednak z czystej przekory postawiłąm na Nabuchodonozora II. Nie mówię tylko o niewoli babilońskiej, nie przypisałabym mi tego jako zasługi, ale przyczynił się on do rozwoju miasta Babilon i do zjednoczenia jego mieszkańców. Ogrody Semiramidy to już inna bajka...

Napisany przez: Donia 30/09/2008, 13:16

No pewnie, to już inna kwestia

Prawo może być zoptymalizowane, fajnie się ocenia z własnej perspektywy - prawo korzystne dla mnie, może nie być korzystne dla kogoś innego.

Jeśli chodzi o prawo Hammurabiego, to skupiłabym się głównie na krzywdzącym wymiarze zasady talionu w kontekście nierównego traktowania osób z różnych warstw społecznych. Nie twierdzę, że Babilon mógł być państwem, w którym narodziłąby się demokracja (zresztą, co na ten temat mówił Arystoteles, wiemy), ale było to jedno z bardziej niesprawiedliwych praw w stosunku do warstw najniższych. Z tym że akurat silna pozycja władcy i religii zapewniała, że warstwy te nie buntowały się przeciw kapłanom i władcy, ale gdyby tych obwarować nie było, kto wie.

pozdrawiam

Napisany przez: Gabrielle deMornay 8/12/2008, 22:18

Cóż, chyba się niestety również z przekory nieco wyłamię, bynajmniej nie odmawiam Hammurabiemu miana, być może, rzeczywiście najwybitniejszego władcy Babilonii - wykorzystał swoją szansę dziejową znakomicie (na różnych polach działalności), jednak mimo wszystko za nim nie przepadam.
Wybrałabym Nabuchodonozora I z Isin jako jednego z wybitnych władców, który po okresie upadku Babilonii, po niszczącym najeździe Szuttruk-Nahhunte II na Babilon w 1157 r., zdołał odrestaurować państwo (niestety na krótko), rozszerzyć jego granice oraz wziąć odwet na państwie elamickim, zdobywając Suzę (szkoda, że nie można postawić na władców z okresu wcześniejszego, neosumeryjskiego, wtedy zagłosowałabym na Ur-Nammu z Ur albo Gudeę z Lagasz).

Napisany przez: Dagome 28/03/2009, 23:44

Nabuchodonozor II. Jego panowanie było okresem hegemonii państwa chaldejskiego. Poza tym mia troche dystansu do siebie i samokrytycyzmu. Uznal uczciwie ze jest swinia, a taka szczerosc nie zdarza sie wielu politykom. Za to nalezy go cenic.

Napisany przez: Mardukapaliddin III 1/08/2009, 8:46

Zagłosowałem na Nabuchodonozora II za całokształt, ale nie był On jedynym wybitnym chaldejczykiem na tronie Babilonu...a Marduk-apal-iddin II przez 10 lat opierał sie potędze Asyrii a po utracie trou, wciąż był ścigany, Był niczym Hanibal dla rzymian do tego stopnia , że Asyryjczycy ścigali jego krewenych nawet po Jego śmierci..

Napisany przez: Anaksimandros ho Milesios 29/08/2009, 22:10

Babilonia za Hammurabiego nie była wcale taka potężna, raczej przyjmuję się za apogeum jej rozwoju społeczno- ekonomicznego okres nowobabiloński. Archiwa świątynne pozwalają w przybliżeniu określić, jak duże rozmiary osiągnął wtedy handel i uprawy. Gromadzono wtedy znaczne nadwyżki pożywienia, co przyczyniało się do zwiększenia rozmiarów populacji Babilończyków. Nabopolassar z powodzeniem walczył z Medami i odwiecznymi wrogami Asyryjczykami. A za Nabochodozora II państwo było bardzo silne pod względem militarnym i gospodarczym. Na tego władcę oddję swój głos

Napisany przez: Macie.jRamzesII 1/09/2009, 19:48

Ja uważam że Hammurabi, ponieważ to on stworzył Cały ten kodeks, który rządził się surowymi prawami.
A Nabuchodonozor chyba był najeźdźcą,

Napisany przez: gilgamesh91 6/09/2009, 16:38

ja swój głos oddaję na Nabuchodonozora II, ponieważ za jego rządów był hegemonem Bliskiego Wschodu, również dosyć agresywna polityka zagraniczna owego władcy przyczyniła się do rozwoju jego państwa. Władca również zasłynął jako budowniczy, który przekształcił Babilon w istną twierdzę, nie można zapomnieć o wiszących ogrodach, które założył prawdopodobnie dla swojej żony.

Napisany przez: matti123 2/10/2009, 23:36

Ja postawiłem na Chaldejczyka Nabuchodonozora II. Dlaczego? Po prostu był twórcą największego państwa w dziejach Babilonii (zwanego imperium).

Napisany przez: Michał(Bodek) 10/10/2009, 14:29

Hammurabi ,ze względu na kodeks i zjednoczenie kraju.

Napisany przez: Arderyk 28/11/2009, 10:28

Zagłosowałem na Nabuchodonozora II, bo był prawdziwym Imperatorem

Napisany przez: Godfather 24/12/2009, 0:59

Tak sobie przejrzałem ten temat i... znalazłem swojego posta sprzed trzech lat... ale mniejsza o to. Chciałbym nawiązać to takiego w moim odczuciu dość powierzchownego traktowania sprawy. Pewnie każdy może mieć własne zdanie i chwała mu za to.. w końcu demokracja . Jednak w życiu nie postawiłbym, wiedząc choć troszkę więcej niż jest w gloryfikującym Hammurabiego liceum.
Zacznijmy od kodeksu. Nie dość, że był dużym krokiem wstecz, przez wzgląd na odejście od zasady odszkodowawczości na rzecz zasady talionu to jeszcze na bank nie był pierwszym. Jak ktoś to ujął nie był też żadną podstawą dla rozwoju prawa w Rzymie, które nigdy do czasów justyniańskich nie było skodyfikowane. Prawdziwe prawo rzymskie to prawo pretorskie i to tworzone przez wielkich jurystów ze szkół sabiniańskiej i prokuliańskiej.
Druga sprawa to te podboje. Zgoda, dał radę, ale cóż z tego jeśli to państwo zaraz po śmierci padło. Zaraz odezwą się głosy, że to specyfika czasów, patrz państwo Szamsziadada, jednak to żaden argument, gdyż to państwo musiało umrzeć. Tu przechodzimy do następnej sprawy.
Po trzecie primo ultimo gospodarka, to jakaś tragedia przecież była... Co parę lat trza było wydawać edykty miszarru żeby ludzie mogli dalej pracować na swoje a nie odpracowywać długi, w niewolę za które popadali permanentnie przez wzgląd na słabe podstawy gospodarcze państwa. To państwo było chore, odczuwa się jakąś taką prowizorkę i tylko załatwianie spraw bieżących bez patrzenia w przyszłość dalej niż na dzień następny.

Wesołych świąt

Napisany przez: mateusz496 22/07/2010, 21:04

Zdecydowanie Hammurabi, ponieważ stworzył pierwszy na świecie kodeks cywilno- karny, który zresztą stał się później wzorem dla innych praw/ustaw.

Napisany przez: Kapalin 7/01/2011, 13:14

Postawiłem na Hammurabiego, to on stworzył słynny kodeks. Równo z nim postawiłbym Nabuchodozonora II, z powodu jego polityki stosowanej przez niego.

Napisany przez: Rapier 7/01/2011, 23:25

Witam,
Postawiłem na jednego z najlepszych władców starożytnej Babilonii.
Mowa oczywiście o Hammurabim. W XVIIIw p.n.e. stworzył słynny kodeks Hammurabiego. Jest to czwarty najstarszy kodeks spisany na świecie. Przepisy w nim zawarte dotyczą prawa karnego, prywatnego oraz procesowego. Składa się aż z 282 przepisów regulujących życie w ówczesnej Babilonii.

Chciałbym zadać jeszcze pytanie. Jeżeli ten kodeks jest czwarty pod względem daty spisania to jak nazywają się poprzednie?

Napisany przez: adi007 9/01/2011, 13:39

Chciałbym zadać jeszcze pytanie. Jeżeli ten kodeks jest czwarty pod względem daty spisania to jak nazywają się poprzednie? 

Napisany przez: yabu 30/12/2011, 19:17

Hammurabi.
Nieważne czy jego państwo padło za panowania jego syna, nieważne jakim był królem i jak pilnował gospodarki. Chodzi tylko i wyłącznie o jego kodeks. Chyba nie ma na świecie osoby, nawet mało wykształconej, która nie słyszała o Kodeksie Hammurabiego. To przebija wszystko.

Napisany przez: totem14 19/01/2013, 18:34

Ja bym powiedział, że Nabopolassar. Wygnał Asyrię z Babilonu i przywrócił mu niepodległość. A pamiętajmy , że Asyria była potęgą militarną. Poza tym wdał się w sojusz z Medami.

Napisany przez: aljubarotta 31/01/2013, 2:35

Hammurabi.
Nieważne czy jego państwo padło za panowania jego syna, nieważne jakim był królem i jak pilnował gospodarki. Chodzi tylko i wyłącznie o jego kodeks. Chyba nie ma na świecie osoby, nawet mało wykształconej, która nie słyszała o Kodeksie Hammurabiego. To przebija wszystko.

Ja bym powiedział,  że Nabopolassar. Wygnał Asyrię z Babilonu i przywrócił mu niepodległość. A pamiętajmy , że Asyria była potęgą militarną. Poza tym wdał się w sojusz z Medami.

Napisany przez: totem14 19/08/2013, 20:07

E tam Nabopolassar albo Nabuchodonozor II i na tego drugiego postawię.To on stworzył potęgę Babilonu. Można powiedzieć, że taki Kazimierz Wielki. Tych dwóch cenię za umiejętne wykorzystanie słabości Asyrii.

Napisany przez: Duncan1306 6/06/2015, 14:53

Zastanawiam się jaki ma sens umieszczenie w tej samej ankiecie jednego władcy państwa starobabilońskiego i władców państwa nowobabilonskiego oddzielonych upływem 1100+lat i powiązanych tylko stolicą.
Nabu-kudurri-ussur II