| |
|
|
 Państwo nie wywiązuje się z sojuszu: co wtedy ?
| |
|
|
|
maagduskaa
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 4 |
|
| Nr użytkownika: 69.789 |
|
|
|
|
| |
|
Mam pytanie odnośnie tego, co się dzieje i jak jest postrzegane te państwo, które nie wywiązuje się z sojuszu z innym? np. Sobieski z Leopoldem zawarł sojusz, którego dotrzymał i być może to stało się przyczyną późniejszych rozbiorów Polski. Jakie są ogólne konsekwencje niewywiązania się z sojuszu?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A pamiętasz tą bajkę, w której pewien żartowniś ostrzegał przed wilkiem, którego nie było? Co było potem? Państwom powinno zależeć na dotrzymywaniu sojuszy, by za którymś razem, kiedy nam będzie potrzebna pomoc, faktycznie ją otrzymamy. Jak było w świecie dyplomacji wiadomo - wywiązujesz się z sojuszu jak masz w tym interes, nie dlatego że kiedyś się do tego zobowiązałeś.
Ten post był edytowany przez Takijeden: 15/12/2010, 19:06
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(maagduskaa @ 15/12/2010, 18:40) Mam pytanie odnośnie tego, co się dzieje i jak jest postrzegane te państwo, które nie wywiązuje się z sojuszu z innym? np. Sobieski z Leopoldem zawarł sojusz, którego dotrzymał i być może to stało się przyczyną późniejszych rozbiorów Polski. Jakie są ogólne konsekwencje niewywiązania się z sojuszu?
Witam,
Zależy które Państwo było silniejsze. Jeżeli to silniejsze nie wywiązało się, to nic mu się nie działo.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Odpowiem cytatami :
"Zwycięzców się nie sądzi, ale tylko tych, co ponoszą klęskę". - Zbigniew Nienacki
"Zwycięzcy nikt nie będzie się pytał, czy mówił prawdę".- Adolf Hitler
Jeśli ktoś nie wywiąże się z sojuszu to konsekwencje tego mogą być bardzo poważne...bądź nawet żadne. W świecie stosunków międzynarodowych najwyższym prawem jest siła. Jeśli ktoś obecnie podpadnie USA to kończy jak Saddam Hussein, a jeśli ktoś podpadnie Polsce to nic się nie stało...  Francuzi i Brytyjczycy nie pomogli Polsce w 1939 roku i co im biedna Polska mogła za to zrobić? Oni zakończyli wojnę jako zwycięzcy, a Polska przypadła jako łup Stalina.
Przykłady można mnożyć.
Pozdrawiam
|
| |
|
|
| |
|
|
|
maagduskaa
|
| |
|
| Nowicjusz |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 4 |
|
| Nr użytkownika: 69.789 |
|
|
|
|
| |
|
w sumie logiczna, święta prawda  . Dzięki!
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Cartaphilus @ 15/12/2010, 20:13) Francuzi i Brytyjczycy nie pomogli Polsce w 1939 roku
To takie proste nie jest - i o całkowitym braku pomocy mówić nie można. Nawiasem - o ile Francuzi mogą być obwiniani o opóźnianie ofensywy (choć ta miała ruszyć dopiero 17-18 IX), o tyle Brytyjczykom nawet tego zarzucać się nie da.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(artifakt @ 15/12/2010, 19:07) Zależy które Państwo było silniejsze. Jeżeli to silniejsze nie wywiązało się, to nic mu się nie działo.
Dokładnie tak jak w przypadku sojuszu polsko-pruskiego z 1790r.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wbrew temu co się sądzi powszechnie to dzisiaj nie dotrzymuje się więcej umów, sojuszów międzynarodowych niż w przeszłości. Kiedyś istniało jeszcze coś takiego jak słowo i jego wartość...
Owszem, zdrady się zdarzały, ale czy aż tak dużo w porównaniu do "wypełnionych" sojuszy? 
Ten post był edytowany przez Piegziu: 15/12/2010, 20:57
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(Piegziu @ 15/12/2010, 21:56) Wbrew temu co się sądzi powszechnie to dzisiaj nie dotrzymuje się więcej umów, sojuszów międzynarodowych niż w przeszłości. Kiedyś istniało jeszcze coś takiego jak słowo i jego wartość... Owszem, zdrady się zdarzały, ale czy aż tak dużo w porównaniu do "wypełnionych" sojuszy?
Owszem-poza tym, obecnie jest mniej "dużych" wojen, więc ciężko zweryfikować wartość sojuszy, tą realną.
Dobrym przykładem na konsekwencje złamania postanowień sojuszniczych i konsekwencji tegoż jest zmiana stosunków francusko-holenderskich na początku samodzielnego panowania Ludwika XIV-od wiernych sojuszników po zaciekłych wrogów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wszystko zależy od tego, jak rozumieć fakt, że dane państwo się nie wywiązało i jak do tego doszło. Co innego, gdy poprostu jeden odpuścił sobie wojnę dla sojusznika, a co innego, gdy sam został zaatakowany i nie mógł pomóc. Czy ten temat można poszerzyć też o inne umowy międzynarodowe, np pakty o nieagresji, jakieś traktaty handlowe itp?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Zależy które Państwo było silniejsze. Jeżeli to silniejsze nie wywiązało się, to nic mu się nie działo.
Ba! Jeszcze skubnęło kawałek terytorium słabszego państwa - sojusz polsko-pruski.
Pozdrawiam!
Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 15/12/2010, 21:18
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Siela
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 33 |
|
| Nr użytkownika: 50.830 |
|
|
|
Kamil |
|
Zawód: uczen |
|
|
| |
|
Reguły honorowości raczej nigdy nie miały wysokiej pozycji jeśli chodzi o politykę i sojusze. Tak więc kiedy wyłącznie honor i godność nakazywały wywiązać się z postanowień sojuszu nie robiono tego.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
15/12/2010, 18:40
