|
|
Przełom w krucjatach, Co było przełomowe w dziejach krucjat ?
|
|
|
|
Co według was było przełomowe w dziejach krucjat? Czyli jakie wydarzenie przechyliło szalę zwycięstwa na stronę muzułmanów? Czekam na wasze opinie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zjednoczenie świata muzułmańskiego było podstawową przyczyną upadku państw krzyżowych.
|
|
|
|
|
|
|
|
A czy możesz podać dokładną datę (lub daty) takiego połączenia?
|
|
|
|
|
|
|
|
Trudno tu wskazać jedną datę - był to długotrwały i złożony proces którego inicjatorami byli Zankidzi. Natomiast z owoców ich działań skorzystał Sladyn, który zakończył cały ten proces.
|
|
|
|
|
|
|
|
Według mnie Myriokefalon. Schyłek imperium bizantyjskiego, który rozpoczął się od tamtej porażki spowodował, że krzyżowcy stracili potężnego sprzymierzeńca w ekspansji na wschód.
Mowa oczywiście, o krucjatach w Ziemi Świętej, bo ciężko wskazać wydarzenie, które przyczyniło się walnie do upadku całego ruchu krucjatowego.
|
|
|
|
|
|
|
|
No, ale krzyżowcy także sami siebie osłabiali atakując się wzajemnie co także przyczyniło się do upadku krucjat.
|
|
|
|
|
|
|
|
Przełomem było zdobycie Konpla w 1204. Zauważcie, że po zdobyciu tego miasta drastycznie spadła liczba sukcesów i nie był jakiejś jednej porządnej wyprawy, tylko zbiór pojedynczych wystąpień nazywanych V krucjatą. Natomiast, kiedy cesarstwo łącińskie już wyraźnie chyliło sie ku upadkowi, skuteczność krucjat wogóle zanika.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dużo poprzeszkadzali też templariusze, prowadząc własną politykę wobec sąsiadów królestwa jerozolimskiego. Sprzeczność interesów poszczególnych zakonów rycerskich była pierwszym krokiem do dezintegracji państw "Franków". Dodatkowo zależność od kłótliwych republik kupieckich i agresywność posiłkujących łacinników "pielgrzymów". Przyszłością chrześcijańskiej Jerozolimy mogli być tylko tolerancyjni kreole i mieszańcy, a armia, administracja i finanse mogły się oprzeć na niezależnych od papieża i niezaangazowanych w konflikty ideologiczne miejscowych chrześcijanach.
Ciężko więc wskazać od kiedy krucjaty chyliły się ku upadkowi (ja przypuszczam że od momentu gdy państwa europejskie uległy skonfliktowaniu, czyli bodajże za Ryszarda Lwie Serce, jeszcze przed III krucjatą) ale siła posiadłości chrześciajńskich nie równała się sile krucjat (tak jak siła kolonii nie jest powiązana z siłą metropolii). Po prostu państwom krzyżowców mogły pomóc układy z tubylcami i najemni turkopole, nie pieniądze i wsparcie z Italii, Francji i Niemiec.
|
|
|
|
|
|
|
Jakub 123
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 26 |
|
Nr użytkownika: 19.879 |
|
|
|
Jakub |
|
Stopień akademicki: - |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Według mnie przełomem była I krucjata,a żadna późniejsza nie nawiązała do jej świetnych tradycji.Rozłam wśród muzułmanów (jak Pan Victor słusznie zauważył) panujący w tamtym czasie znacznie przyczynił się do jej sukcesu (kolejne krucjaty nie miały tak łatwo i walczyli z bardziej "zjednoczonym" przeciwnikiem). Co było potem -wszyscy wiemy - Hattin,nawet Ryszard Lwie Serce,choć nie przegrał żadnej bitwy Jerozolimy przecież nie zdobył,"zdobycie" Jerozolimy przez dyplomacje Fryderyka II - istna żenada.Jeśli ma być przełom to stawiam na koniec I krucjaty,bo każda kolejna wyprawa to moim zdaniem nieudolna próba naśladowania tej pierwszej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Znawcy tematu pewnie mnie poprawią, ale ja za bardzo ważny - a może nawet przełomowy - moment uważam bitwe na Ager Sanguinis w 1119 roku. Klęska w tym starciu nie tylko zniweczyła o ile pamiętam ówczesne plany ofensywne państw krzyżowych, ale też wyłączyła na wiele lat (a nie licząc bodajże operacji w Cylicji i na Cyprze chyba na zawsze) księstwo Antiochii z działań ofensywnych.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zgadzam się co do fatalnych jak dla krzyżowców skutków bitwy na Ager Sanguinis. Wprawdzie Księstwo Antiochii uczestniczyło jeszcze w wielu akcjach ofensywnych, ale to dzięki wsparciu z Jerozolimy czy Trypolisu ale jako samodzielna siła już raczej się nie liczyło i nigdy nie doszło do takiej potęgi jak przed 1119. Swoją drogą Księstwo ostatecznie pogrązyły dwie inne pozniejsze klęski - Inab 1149 i Harim 1164. Po 1164 militarna aktywnosc Księstwa jest bardzo skromna i tak pozostaje az do konca istnienia tego panstwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nooo racja Andersie!Bitwa na Polu Krwi pokazała Seldżukom, że krzyżowców można pokonać w polu.Wkrótce po tej bitwie zaczęli systematycznie zdobywać warownie krzyżowców.Ja za przełom uważam (po Hittin) oczywiście IV krucjatę- upadek idei i atak na Bizancjum, którego krzyżowcy mieli bronić...
|
|
|
|
|
|
|
Napoleon I
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 17 |
|
Nr użytkownika: 27.819 |
|
|
|
Napoleone de Buonaparte |
|
Stopień akademicki: Empereur |
|
Zawód: Militaire |
|
|
|
|
Witam,
Moim zdaniem za przełomową możemy uznać samą wyprawę Saladyna przeciwko krzyżowcom w 1187 roku i związaną z nią bite pod Hattin 4 lipca tegoż roku. Wówczas to została utracona Jerozolima zdobyta w 1099 roku i choć były prowadzone kolejne krucjaty wszystkie one zakończyły się niepowodzeniem. Jerozolima została odzyskana jeszcze tylo raz w 1229 roku przez Fryderyka II, lecz na bardzo krótki okres, bo znów zostało utracone w roku 1244. Tak, czy inaczej pokonanie krzyżowców przez Saladyna uświadomiło raz na zawsze Europejczykom z jaką siłą mają do czynienia i być może wielu zrozumiało wówczas, że jednak walka pod znakiem krzyża nie oznacza wcale wygranej. Kolejną ważną kwestią jest również zdobycie Konstantynowpola przez IV krucjatę, które ukazało jakie są rzeczywiste cele większości wypraw.
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
ja np sklonił bym sie do 2 wyprawy krzyzowej wladców Francji i Niemiec, zamiast wspomoc slabnace otoczone królestwo, doprowadzila ona tylko do wzmocnienia Zankidow w Syrii a dalej historie sami sobie dopowiedzcie bo gdzie jak nie u NuraDina( nigdy nie wiedzialem jak do sie pisze ) dorastal i zdobywal doswiadczenie "ten który pograżył królestwo jerozolimskie"
|
|
|
|
|
|
|
|
Poprawna pisownia to Nur ad-Din
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|