| |
|
|
 Marian Zacharski, Polski James Bond?
| |
|
|
|
|
QUOTE Bo mi nie chodziło ze na całym świecie jeden Zacharski opisał swoją historię, tylko że na cały polski wywiad.
Nie. Masz jeszcze wspomnienia Vincenta V. Severskiego. Ciekawsze niż Zacharskiego.
Czy Zacharski ujawnił jakąś tajemnicę, której był zobowiązany nie ujawniać?
Ten post był edytowany przez balum: 12/07/2011, 10:39
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Szczególnie politycy SLD nie zbyt przychylnie wypowiadają się o Zacharskim, zwłaszcza Siemiątkowski. W programie Szpieg poświęconym Zacharskiemu, pojawił się wątek dotyczący tego, że czy to na początku III RP czy może bliżej połowy lat 90 był plan zrobienia z Zacharskiego szefa wywiadu. Tyle tylko, że ten pomysł nie spodobał się naszemu odwiecznemu amerykańskiemu sojusznikowi, czemu akurat w przypadku stosunku USA do Zacharskiego nie można się dziwić.
Odnośnie sprawy Olina, to ona została przegrana nie na poziomie działalności szpiegowskiej tylko na poziomie politycznym, chodziło oto by dopiec środowisku Kwaśniewskiego. Poza tym Zacharski posiada chyba wiedzę nie tylko o tym kto był Olinem, ale także o tym kto kryje się pod pseudonimami Minim i Kat.
Co do białej księgi to nie wierzyłby w coś takiego po tym co niedawno opublikował Macierewicz odnośnie rzekomego zamachu z 10.04.2010 także w formie białej księgi, także nie sugerowałbym się treścią białych ksiąg
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(mate21 @ 16/07/2011, 12:35) S Poza tym Zacharski posiada chyba wiedzę nie tylko o tym kto był Olinem, ale także o tym kto kryje się pod pseudonimami Minim i Kat.
Wie o trzech działajacych w polsce agentach obcego wywiadu i nic z tym nie robi?
QUOTE Co do białej księgi to nie wierzyłby w coś takiego po tym co niedawno opublikował Macierewicz odnośnie rzekomego zamachu z 10.04.2010 także w formie białej księgi, także nie sugerowałbym się treścią białych ksiąg
Płód Antka kompromituje autora i jej fanów. Nijak na wartość innych pozycji innych autorów nie wpływa.
Ten post był edytowany przez balum: 17/07/2011, 11:34
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE QUOTE(mate21 @ 16/07/2011, 12:35)
S Poza tym Zacharski posiada chyba wiedzę nie tylko o tym kto był Olinem, ale także o tym kto kryje się pod pseudonimami Minim i Kat.
Wie o trzech działajacych w polsce agentach obcego wywiadu i nic z tym nie robi?
Nie znam się na działalności, czy procedurach poszczególnych agencji, ale chyba pojedyńczy agenci nie wiele mogą zrobić,posiadają wiedzę przekazują ją przełożonym i to oni decydują co z tym zrobić.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przeczytałem obie autobiograficzne książki Zacharskiego (obie bardzo ciekawe).
Generalnie wycofują się z mych oskarżeń w stosunku do niego. Tymczasem krótka polemika.
QUOTE Skoro wymieniono jego jednego za 25 swoich, to był to super agent.
Wymiana była 4/25.
A i tak po stronie wschodniej byli cenniejszy zdekonspirowani agenci. Zacharski pisze np. że Amerykanie gotowi byli go oddać za agenta CIA o nazwisku na Sz. (nie pamiętam dokładnie), a Jaruzelski za nic na świecie nie chciał słuchać o tej wymianie (tamten to dopiero był cenny).
QUOTE James Bond miał być agentem mi6 czyli jakby nie patrzyć Wywiadu Wojskowego:)
Tak tak, a po za sympatiami do SLD jakie masz argumenty?
QUOTE Tyle tylko, że ten pomysł nie spodobał się naszemu odwiecznemu amerykańskiemu sojusznikowi, czemu akurat w przypadku stosunku USA do Zacharskiego nie można się dziwić.
Zacharski w książce pisze że gadał z rezydentami CIA w Polsce którzy na przyszłą współpracę z Zacharski mieli cieszyć się. Dwóch agentów w Ameryce nominację skrytykowało, ale i agenci CIA w Polsce i opinie Zacharskiego sugerowały że to prowokacja, dokładnie ze strony Czepmińskiego.
QUOTE Odnośnie sprawy Olina, to ona została przegrana nie na poziomie działalności szpiegowskiej tylko na poziomie politycznym, chodziło oto by dopiec środowisku Kwaśniewskiego.
W książcę oczywiście Zacharski całkowicie odrzuca tą logikę, twierdząc, może i słusznie, że trzeba było ratować sprawę i Milczanowski (przymuszony przez sejm) ogłosił sprawę publiczną, gdyż w tych dniach była zmiana warty i pełnia władzy przechodziła dla lewicy (a ta nie chciała słuchać że ma zdrajców w partii na stanowisku... premiera).
Dla mnie cała sprawa jeśli jest taka jak została przedstawiona w "Rosyjskiej ruletce" to największy polityczny skandal w dziejach III RP, a Oleksy powinien wylądować w Trybunale Stanu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Rommel 100 @ 26/09/2011, 9:32)
W książcę oczywiście Zacharski całkowicie odrzuca tą logikę, twierdząc, może i słusznie, że trzeba było ratować sprawę i Milczanowski (przymuszony przez sejm) ogłosił sprawę publiczną, gdyż w tych dniach była zmiana warty i pełnia władzy przechodziła dla lewicy (a ta nie chciała słuchać że ma zdrajców w partii na stanowisku... premiera).
No, jak się przeczyta tę książkę, czyli argumenty wysuwane przez Z. i posłucha tłumaczeń drugiej strony, raczej nie ma wątpliwości, czyja wersja się broni...
A aktualnie jest realizowany serial o Zachraskim pt. Szpieg:
http://wideo.onet.pl/film-szpieg-wywiad-z-...im,30145,w.html
Wygląda na to, że dokumentalny. Mnie tak naprawdę interesują wydarzenia, jakie nastąpiły po jego powrocie do kraju, zwłaszcza lata 89-96.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Z trochę innej beczki - czy Zacharski był zamieszany w sprawę zwinięcia 2 sztuk M1 Abrams? (a może to tylko miejska legenda?)
W książce Przemysława Słowińskiego Bohaterowie i Zdrajcy jest wpis że "przypisuje się Mu zdobycie najnowszego wówczas czołgu M-1 Abrams który zniknął wraz z dokumentacja w drodze do Turcji". Osobiście uważam że o ile taka kradzież mogła mieć miejsce to udział w niej Zacharskiego wydaje mi się wątpliwy. Chyba to jedynie legenda podobnie jak kradzież dokumentacji antyrakiet Patriot.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Bardzo ciekawa i wyważona dyskusja poświęcona Zacharskiemu:
https://www.youtube.com/watch?v=agO3AgsIQqU...channel=IPNtvPL
Dla mnie jedną z niespodzianek jest informacja, że Zacharskiego Severski-Sokołowski nie trawi (bo, że Siemiątkowski też to "oczywista oczywistość").
Polecam do wysłuchania.
Ten post był edytowany przez emigrant: 25/09/2020, 1:14
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Pułkownik Zbigniew Twerd, długoletni oficer kontrwywiadu i wywiadu PRL w książce Tomasza Awłasewicza "Łowcy szpiegów" stwierdził, że jego zdaniem działalność szpiegowska M. Zacharskiego w USA była grą amerykańskich służb specjalnych - prowokacją charakteru strategicznego mającą na celu wciągnięcie ZSRR w dalszy wyścig zbrojeń - zwiększenie przez niego nakładów na obronność kosztem zmniejszenia nakładów na inne rzeczy - a tym samym wpływ na sytuację wewnętrzną w tym państwie. (strony 135-136)
Dalej w książce jest nieco o powstałym w Biurze B MSW filmie o Zacharskim „Poznałem go w Los Angeles”, w którym zagrał on samego siebie. Zacharski miał być wg współtwórcy tego filmu, Jerzego Obłamskiego, "strasznie antyrosyjski", a z filmu wycięto na polecenie z góry wszystkie sceny z Rosjanami. (strona 137)
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Fuser @ 29/03/2021, 18:09) Pułkownik Zbigniew Twerd, długoletni oficer kontrwywiadu i wywiadu PRL w książce Tomasza Awłasewicza "Łowcy szpiegów" stwierdził, że jego zdaniem działalność szpiegowska M. Zacharskiego w USA była grą amerykańskich służb specjalnych - prowokacją charakteru strategicznego mającą na celu wciągnięcie ZSRR w dalszy wyścig zbrojeń - zwiększenie przez niego nakładów na obronność kosztem zmniejszenia nakładów na inne rzeczy - a tym samym wpływ na sytuację wewnętrzną w tym państwie. (strony 135-136)
A na jakiej podstawie tak twierdzi? Czyli co według niego na to wskazuje?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 30/03/2021, 2:29) QUOTE(Fuser @ 29/03/2021, 18:09) Pułkownik Zbigniew Twerd, długoletni oficer kontrwywiadu i wywiadu PRL w książce Tomasza Awłasewicza "Łowcy szpiegów" stwierdził, że jego zdaniem działalność szpiegowska M. Zacharskiego w USA była grą amerykańskich służb specjalnych - prowokacją charakteru strategicznego mającą na celu wciągnięcie ZSRR w dalszy wyścig zbrojeń - zwiększenie przez niego nakładów na obronność kosztem zmniejszenia nakładów na inne rzeczy - a tym samym wpływ na sytuację wewnętrzną w tym państwie. (strony 135-136)
A na jakiej podstawie tak twierdzi? Czyli co według niego na to wskazuje?
Miał analizować sprawę Zacharskiego wielokrotnie i cały czas dochodził do tych samych wniosków. Uznawał profesjonalizm Amerykanów i nie wierzył w popełnienie przez nich w tej sprawie elementarnych błędów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
W czasie afery Iran-Kontras, CIA robiło przelew na jakieś konto w przetępczym banku w Libanie. Sekretarka pomyliła numery i 200 000 dolarów diabli wzięli.
Ponieważ Izrael i Iran nie mieli do siebie zaufania, to zniszczyło operację.
Za Bobem Woodwardem, tego od afery Watergate.
Profesjonalizm?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 30/03/2021, 18:28) W czasie afery Iran-Kontras, CIA robiło przelew na jakieś konto w przetępczym banku w Libanie. Sekretarka pomyliła numery i 200 000 dolarów diabli wzięli. Ponieważ Izrael i Iran nie mieli do siebie zaufania, to zniszczyło operację. Za Bobem Woodwardem, tego od afery Watergate. Profesjonalizm?
Ale CIA od FBI odróżniasz?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Fuser @ 30/03/2021, 17:43) Ale CIA od FBI odróżniasz?
W stanach były jeszcze takie rzeczy, jak podpięcie się mikrofonem do kabla podmorskiego na Morzu Białym. Info poszło do Senatu i jeden z senatorów się pochwalił w kampanii wyborczej. Ruscy znaleźli mikrofon. Strata nieoszacowana.
A FBI przez dłuższy czas zajmowało się wyszukiwaniem, kto jest homo i ich szantażowała.
Poza tym FBI nie ma żadnej podstawy prawnej. Wiesz o tym?
Chyba dopiero Patriotic Act pozwala na działalność FBI.
Ten post był edytowany przez Alexander Malinowski 3: 30/03/2021, 21:23
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie rozumiem, co te opowieści mają wspólnego ze skutecznością działań służb amerykańskich w sprawie Zacharskiego.
Masz jakieś informacje w tej kwestii?
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
12/07/2011, 10:36
