Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
11 Strony « < 9 10 11 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Belgia: eutanazja dzieci, Upadek Europy czy triumf postępu ?
     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.867
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 20/02/2014, 20:02 Quote Post

Ale ta osoba chce żyć, ale jest uzależniona od podtrzymywania życia przez drugą osobę która tę kroplówkę połącza. Więc się pytam czy jak ta druga osoba przestanie tę kroplówkę połączać to jest morderstwo czy nie? Zamiast kroplówki może być respirator.
Sądząc z tego, że 2 i 3 to dla kolegi morderstwo to co po kolega pisał o tym, że zaprzestanie podtrzymywania życia to nie zabójstwo?
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #151

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 20/02/2014, 20:06 Quote Post

Vitam

W przypadku pierwszym- nie przeszkadzasz w popełnieniu samobójstwa. Nie- zabijasz. Różnica mała, ale jest. (Emigrant)

A czy przypadkiem czyn i zaniechanie nie są karane tak samo, jeśli skutki są takie same? To wcale nie jest taka prosta sprawa...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #152

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 20/02/2014, 20:37 Quote Post

QUOTE(Coobeck @ 20/02/2014, 20:06)
Vitam

W przypadku pierwszym- nie przeszkadzasz w popełnieniu samobójstwa. Nie- zabijasz. Różnica mała, ale jest. (Emigrant)

A czy przypadkiem czyn i zaniechanie nie są karane tak samo, jeśli skutki są takie same? To wcale nie jest taka prosta sprawa...
*


No, jak tak samo? Jak ktoś się chce zabić, a Ty mu w tym nie przeszkodzisz, to ma być to samo, co jak go zabijesz?
A w ogóle, to polecam do obejrzenia film: "Whose life is it anyway?" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Whose_Life_Is...%3F_(1981_film) ) z Richrdem Dreyfussem. Tam np. się próbują mierzyć z tym problemem.

Ten post był edytowany przez emigrant: 20/02/2014, 20:37
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #153

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 20/02/2014, 21:02 Quote Post

Vitam

No, jak tak samo? (Emigrant)

O Boże, to nie widzisz, że w obu wypadkach masz w efekcie trupa? Naprawdę nie słyszałeś, że za nieudzielenie pomocy (np ofierze wypadku) może się Tobą zainteresować prokurator?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #154

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 20/02/2014, 21:12 Quote Post

QUOTE(Coobeck @ 20/02/2014, 21:02)
Vitam

No, jak tak samo? (Emigrant)

O Boże, to nie widzisz, że w obu wypadkach masz w efekcie trupa? Naprawdę nie słyszałeś, że za nieudzielenie pomocy (np ofierze wypadku) może się Tobą zainteresować prokurator?
*


I co z tego, że masz w efekcie trupa? Chodzi o to, kto w jakim wypadku za co odpowiada. To nie jest nieudzielenie pomocy. Jak facet mi mówi, że się idzie zabić, a ja ziewnę i pójdę swoją drogą, to nie podlegam pod żaden paragraf.
Nie ma obowiązku prawnego przekonywania samobójców, żeby się nie zabijali.
Tak samo, jak stoi gość na dachu budynku i się drze, ze skoczy, to wytoczysz sprawy tym, co się popukają w głowę i pójdą swoją drogą? Sumienie, to inna sprawa.
QUOTE
Naprawdę nie słyszałeś, że za nieudzielenie pomocy (np ofierze wypadku) może się Tobą zainteresować prokurator?
Swoją droga: nawet wtedy, kiedy udowodnisz, że ci ofiara wypadku zakazała pomagać?
Tyle, że, powtarzam, to nie jest na temat, bo wątek jest o dzieciach. A to wszystko zmienia.

Ten post był edytowany przez emigrant: 20/02/2014, 21:36
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #155

     
konto_usuniete_28.02.16
 

Unregistered

 
 
post 20/02/2014, 23:58 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 20/02/2014, 15:38)
1. Odłączamy kroplówkę osobie karmionej dożylnie, która nie może się ruszać. Morderstwo czy nie?
2. Przestajemy karmić chorego na Altzheimera. Morderstwo czy nie?
3. Matka przestaje karmić niemowlaka. Morderstwo czy nie?

W każdym z tych wypadków przestajemy tylko działać na podtrzymywanie życia. Dla mnie to morderstwa.
Ale jeżeli jest to Ok. To idziemy dalej. Fair też będzie też szybkie uśmiercenie tych osób zamiast skazywać na śmierć głodową.
W takim wypadku nie ma w ogóle znaczenia czy chcą żyć czy nie.
Idąc dalej, jeśli to czy ktoś chce żyć czy nie nie ma znaczenia w przypadku przerwania jego życia to morderstwo w ogóle istnieje?
*


Mord , morderstwo w kazdym z trzech przypadków wymienianych przez Szanownego Realchiefa sleep.gif
 
Post #156

11 Strony « < 9 10 11 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej