Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Prace historykow: Polska przed Mieszkiem I,
     
Krakus III
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 105.486

Piotr Pioterczak
Stopień akademicki: in¿.
Zawód: programista CNC
 
 
post 18/02/2020, 10:10 Quote Post

Witam wszystkich serdecznie,
Często przeglądam strony różnych bibliotek, jeszcze częściej są to biblioteki spoza granic Polski i przeważnie dotyczą one Polski w czasach starożytnych. Robię to z czystej ciekawości, bo dowiedzieć się jak wtedy wyglądał mój kraj, jak wyglądały jego granice, jak wyglądały dynastie rządzących i jak wtedy prosperował na arenie międzynarodowej.

Nie tak dawno temu dogrzebałem się do kilkunastu bardzo ciekawych książek, kronik i chronologii do których to (najciekawszych) podam linki, po kilka - kilkanaście z bibliotek niemieckich, francuskich, brytyjskich i włoskich (mam ich więcej jeśli byłoby zainteresowanie, także w innych językach).

I. Książki traktujące o Polsce w języku brytyjskim:
1. Encyclopaedia Londinensis, Tom 21 (...)
2. Encyclopaedia Londinensis, Or, Universal Dictionary of Arts (...)
3. The Chronological Historian: Or, A Record Events, Historical (...)
4. An universal history: from the earliest accounts to the present time (...)
5. Universal Historical Dictionary: Or, Explanation of the Names of Persons and (...)
6. A Geographical Dictionary, Representing the Present and Ancient Names of All (...)
7. The modern part of An universal history, from the earliest accounts (...)
8. Encyclopædia Britannica: Or, A Dictionary of Arts, Sciences, and (...)
9. The tablet of memory; or, The historian's assistant (...)

II. Książki traktujące o Polsce w języku włoskim:
1. POLONICAE HISTORIAE CORPVS: HOC EST, POLONICARVM RERVM LATINI recentiores (...)
2. Vitae regum polonorum elegiaco carmine descriptae (...)
3. Illustris viri Iacobi Augusti Thuani regii in sanctiore consistorio (...)
4. Statuta synodalia dioecesis orthodoxae Kijoviensis: Publicata (...)
5. Orator Polonus, Primò aliquot Instructionibus de Comitijs, Legationibus (...)
6. Georgi Horni Arca Noae sive historia imperiorum er regnorum a condito orbe (...)
7. J. Pastorii ... Florus Polonicus, seu Polonicæ Historiæ epitome nova, nunc (...)
8. Gli elementi della storia ovvero Ciò che bisogna sapere della (...)
9. Commentarius de interregnis in regno Poloniae (...)
10. De Silesiorum Rebus Ab Anno Christi 550. ad 1770. Exercitationes, Additi (...)
11. Martini Hankii De Silesiorum Rebus Ab Anno Christi 550. ad 1170 (...)
12. Parallela geographiae veteris et novae, Tom 2 (...)

III. Książki traktujące o Polsce w języku niemieckim:
1. Polnisches Adler-Nest, Das ist: Kurtzgefaßte doch Außführliche Geschicht (...) Tutaj proponuje zobaczyć stronę 157. Reszta też jest rewelacją.
2. Geschichte Polens von den ältesten Zeiten bis zur Revolution im Jahre (...)
3. Die theilung Polens in den jahren 1773, 1793, 1796 und 1815 nebst einer (...)
4. Das Ritterthum und die Ritter-Orden: oder historisch-kritische Darstellung (...)
5. Rußland in historischer, statistischer, geographischer und literarischer (...)
6. Ritter von Solignacs Staatssecretairs Stanislai, Königs von Polen (...)
7. Geschichte: 1er Bd
8. Allgemeine Weltkunde, oder Encyklopädie für Geographie, Statistik (...)

IV. Książki traktujące o Polsce w języku francuskim:
1. Encyclopédie catholique: répertoire universel et raisonné des sciences, des (...)
2. Histoire de Pologne: depuis les temps les plus reculés jusqua nos jours (...)
3. Dictionnaire universel et classique d'histoire et de géographie (...)
4. Géographie Mathématique, Physique et Politique de Toutes les Parties du (...)

Wszystkie te publikacje traktują o dacie utworzenia Polski w roku 550, przez przybysza Lecha, który to przybył w tereny Gniezna w roku 542 z Panonii. Książk, chronologie i kroniki do których to linki zamieściłem są poważnymi publikacjami z lat 1600 - 1890, i stanowią rezultaty badań historyków. Są to poważne publikacje historyczne.
Ale coś mi się nie zgadza, to znaczy stan wiedzy na tamten czas i na czas obecny. Skąd ta zmiana?

Ten post był edytowany przez Krakus III: 18/02/2020, 10:11
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1


 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Odpowiedzi
     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 19.098

Zawód: Inspektor
 
 
post 29/02/2020, 17:08 Quote Post

Skończcie z tym oczernianiem "dumy narodowej". Ci Turbolechici rzekomo łechtający swoją "dumę narodową" jakoś nie gloryfikują chrześcijańskiej Polski, ani nawet wiedzy historycznej na jej temat, to bardziej jacyś internacjonaliści słowiańscy, a więc trudno posądzać ich o utożsamianiem się z narodem Polskim, dla nich to wszystko było Watykanem który przyjął nazwę Polski. Mnie jako osobie odczuwającej bardziej skrzywienie nacjonalistyczne nie robi różnicy czy sukcesy odnosili pogańscy, chrześcijańscy czy ateistyczni Polacy. Natomiast rozgłaszanie nie potwierdzonych rzeczy czy fantazji jako faktów historycznych może tylko ośmieszyć ową "dumę narodową".

Ci zaś "polscy patrioci" ubzdurali sobie słowiańską rzesze, bo właśnie Polska po 966 roku, to nie ich państwo. Tak jak niektórzy Polacy wycinają z "Prawdzie Polskiej Historii" np. "Królestwo Polskie 1815-1830" albo "PRL" tak turbolechici swoją religią Polskę od Mieszka I, jakby jeszcze jakakolwiek im potem została rolleyes.gif

Już samym potwierdzeniem ich głupoty jest wiara w watykański spisek, tylko dziwne że wszystkie te różne legendy nie potwierdzone przez historię przekazują nie jacyś świeccy, a wyłącznie chyba osoby duchowne związane z kościołem katolickim i jakoś nie słychać by palono je na stosie.

P.S. Moja wypowiedź, jej początek powstała pod wpływem poprzedzającej jej wypowiedzi innego użytkownika, która jednak została usunięta.

QUOTE(jmamjer @ 29/02/2020, 16:28)
H to, że czasami dość wybiórczo traktuje się wiarygodność pewnych źródeł - bo tak - podczas, gdy są one w miarę wiarygodne. Przykładem niech będzie kronika Galla Anonima i historyczni władcy państwa polskiego przed Mieszkiem, którym przypisano rolę "pół-legendarnych", podczas gdy prawdopodobnie tacy władcy istnieli (sama kronika Galla Anonima nie jest stekiem bzdur, legend i fantazji, lecz jak na swe czasy dość wiarygodnym źródłem). Powodem, dla którego nie byli szeroko znani w ówczesnym świecie jest - poza oczywistym znacznie mniejszym przepływem informacji w ówczesnych czasach - zwyczajnie nieszczególnie wielka pozycja tego państwa.
*



Nie, to że istniał ojciec Mieszka możemy być pewni, to że był przywódcą jakiegoś plemienia lub wszystkich Polan możemy przypuszczać(choć nie wiemy czy Polan zjednoczył Mieszko czy ktoś przed nim, tylko że byli zjednoczeni za jego rządów, czy od początku już nie wiadomo) ale nawet imienia ojca nie możemy się domyślać! A tylko wolno podejrzewać że miało słowiańskie brzmienie. O Mieszku wiemy nie tylko od Galla ale z dokumentów pochodzących z X-XI wieku. Imię ojca - Siemomysł jest legendarne, i nie ma żadnych historycznych podstaw - np. dokumentu z IX-X wiek że ktoś taki u Polan w ogóle istniał, a co dopiero że był ojcem księcia Polan.

Ten post był edytowany przez Sapiens: 29/02/2020, 23:14
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2



 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej