Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Knechci
     
Ambioryks
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.363
Nr użytkownika: 57.567

Stopień akademicki: magister
Zawód: animator kultury
 
 
post 9/10/2010, 20:39 Quote Post

Większość armii krzyżackiej stanowili niestety nie rycerze zakonni, tylko pospolite ruszenie zwane knechtami. Mam kilka pytań ich dotyczących.

Jakiego najczęściej byli pochodzenia - niemieckiego, bałtyckiego, a może polskiego?

W jaki sposób byli wcielani do wojska zakonnego - czy pod przymusem i groźbami, czy zachęcani jakimiś przywilejami czy innymi profitami? Czy na ogół walczyli po stronie krzyżackiej chętnie czy niechętnie? Dobrowolnie czy pod przymusem?

Jak byli traktowani przez rycerzy zakonnych?

Jak wyglądało ich szkolenie (i czy oni w ogóle byli szkoleni)?

Jaką rolę odgrywali podczas walk - czy walczyli w pierwszej linii w roli "mięsa armatniego", czy byli przemieszani z rycerzami zakonnymi, a może stanowili odwody?

Czy fakt, że po stronie krzyżackiej walczyli nie tylko członkowie zakonu krzyżackiego, ale również knechci, świadczył o tchórzostwie braci-rycerzy, którzy woleli wysługiwać się innymi zamiast samemu się narażać?

Czy zdarzały się, a jeśli tak, to jak często, bunty przeciw braciom-rycerzom, podczas których knechci występowali zbrojnie przeciw zakonnikom krzyżackim i zabijali ich?

Czy podczas bitew z udziałem krzyżaków zdarzało się, że knechci przechodzili na stronę polską lub litewską i zaczynali walczyć przeciw swoim panom?

Czy knechtów dopuszczano do wyższych dostojników zakonu (np. komturów, marszałków i mistrzów), czy im nie ufano, bojąc się zdrady z ich strony?

Ten post był edytowany przez Ambioryks: 9/10/2010, 20:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Primo!
 

ex moderator
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.066
Nr użytkownika: 2.660

Marcin ...
 
 
post 10/10/2010, 15:25 Quote Post

QUOTE(Ambioryks @ 9/10/2010, 21:39)
Większość armii krzyżackiej stanowili niestety nie rycerze zakonni, tylko pospolite ruszenie zwane knechtami.
*


Pierwsza część powyższego zdania jest zgodna z prawdą, druga to niestety kompletna pomyłka. smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Biala_Czacha
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 12
Nr użytkownika: 67.830

Jakub
Zawód: uczen
 
 
post 10/10/2010, 17:12 Quote Post

QUOTE(Primo! @ 10/10/2010, 15:25)
QUOTE(Ambioryks @ 9/10/2010, 21:39)
Większość armii krzyżackiej stanowili niestety nie rycerze zakonni, tylko pospolite ruszenie zwane knechtami.
*


Pierwsza część powyższego zdania jest zgodna z prawdą, druga to niestety kompletna pomyłka. smile.gif
*



tak, bo to nie rycerze zakonni stanowili wiekszosc tylko bracia zakonni
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 25/10/2010, 12:37 Quote Post

Coś złego dzieje się w tym temacie, Panowie, mylicie wyraźnie pojęcia, uzywacie fraz nie znając zdaje się ich znaczenia itd. Oto, co proponuję: sprawdźcie znaczenie wyrażeń"brat zakonny", "rycerz zakonny" "knecht" I "pospolite ruszenie". Nie powinno to być trudne, podam jednakowoż dla ułatwienia takie oto frazy, które być może pomogą:
- bracia rycerze
- żołnierze
-powinności feudalne
-poczty rycerskie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej