Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Piechota pod Grunwaldem
     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 6/01/2012, 15:13 Quote Post

Rysunki (nie zdjęcia) kuli glinianej i szklanej razem z planikiem gdzie je odnaleziono na polach Grunwaldu, znajdziesz w: Średniowieczna broń palna w Polsce Studium archeologiczne, str. 258, autorstwa p. Piotra Strzyża.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 6/01/2012, 15:16 Quote Post

Chciałbym jeszcze wiedzieć, skąd pewność co do pierwotnego przeznaczenia tych przedmiotów i skąd wiadomo, że nie są to np. pociski do procy? Co powie balistyka na stosowanie szkła?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 6/01/2012, 18:14 Quote Post

To oczywiście możliwe, że są to pociski od proc. Z tym, że ja nie znam żadnego źródła, które by podało iż w XV wieku na ziemiach polskich stosowano proce. A i znaleziska archeologiczne na to nie wskazują. Do tego proca to chyba najtańsza z broni, a skoro kogoś nie stać było na łuk, kuszę, czy rusznicę, lekką hakownicę, więc raczej należy się spodziewać, że jako amunicji do procy używał znalezionych odpowiednich kamieni, a nie wyprodukowanej szklanej kuli. Ale to oczywiście domniemanie.

Ten post był edytowany przez Barg: 6/01/2012, 18:15
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 6/01/2012, 19:46 Quote Post

Ja chciałbym znać wytłumaczenie dla stosowania mniej skutecznej i droższej (?)kuli szklanej w miejsce ołowianej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 7/01/2012, 14:56 Quote Post

QUOTE(lancelot @ 6/01/2012, 19:46)
Ja chciałbym znać wytłumaczenie dla stosowania mniej skutecznej i droższej (?)kuli szklanej w miejsce ołowianej.
*


Tak swoją drogą to też chciałbym znać, ale mogę tylko domniemywać, o czym poniżej:
- ponieważ w sumie strzelecka broń palna na początku XV wieku była jeszcze bardzo niedoskonała, szukano także optymalnej amunicji do niej. Zapewne po pewnym czasie prób i błędów stwierdzono, że mała kula ołowiana będzie najlepsza;
- nie mam danych teraz (czyli odpowiednich opracowań) ale nie przesądzałbym w tym, że kula szkalna była droższa od kuli ołowianej. Jeśli kulę szklaną produkowano w hutach przy okazji produkcji np szyb i z odpadów to wcale nie musiała być droższa od tej z ołowiu. Za wyższą ceną ołowianej przemawia sam surowiec czyli ołów, a nie technologia produkcji, czyli niższa temperatura potrzebna produkcji;

Z innej strony - strzelec uzbrojony w kuszę wydaje się o wiele groźniejszy od tego uzbrojonego w broń palną - zapewne lepsza celność i szybkostrzelność, a także skuteczność w przebijaniu stała na początku i wnawet w połowie XV wieku po stronie kuszy, co nie przeszkadzało rozwijać strzelecką broń palną. Czyżby pod wpływem rozwoju artylerii i jej skuteczności w rozbijaniu przeszkód, umocnień itp.?
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 7/01/2012, 15:08 Quote Post

QUOTE
szukano także optymalnej amunicji do niej. Zapewne po pewnym czasie prób i błędów stwierdzono, że mała kula ołowiana będzie najlepsza;
Tu pewnie masz rację, szkło mogło być jakąś ślepą ścieżką w ewolucji...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

3 Strony < 1 2 3 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej