|
|
Ankieta: Ulubiony wielki mistrz krzyżacki
|
|
|
|
Najwyraźniej się nie zroumieliśmy, jestem w stanie przyznać, że ktos był lepszy ale nie przekonasz mnie, że kogoś lubie bardziej, to jak z kiszonym ogórkiem i czekoladą. Po prostu "ulubiony" ma wydźwięk całkowicie subiektywny.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Po prostu "ulubiony" ma wydźwięk całkowicie subiektywny.
Oczywiście, ale nie wyklucza tego, że jednocześnie ktoś wg kogoś był najlepszy. Oczywiście łatwiej przekonać kogoś do zmiany zdania w kwestii "najlepszości", ale nie w sprawie "ulubieństwa". Jak dla mnie to, że dla kogoś ktoś jest najlepszy oznacza zwykle, że jest też ulubiony (choć nie zawsze, co sam przyznałem). To, że kol. Marek wysunął von Salzę jest chyba wystarczającym dowodem na to, że wg niego on jest najlepszy. Poza tym czas zakończyć
|
|
|
|
|
|
|
Kluczyk
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 14 |
|
Nr użytkownika: 53.559 |
|
|
|
Zawód: Uczen liceum |
|
|
|
|
wybrałem Ulryka. dlaczego? popisał się niepospolitą głupotą A tak na serio, może i byłby dobrym władcą, gdyby nie trafił na lepszego vide Jagiełło. Po prostu spotkał się z klasycznym przykładem walki ludów wschodu (Rusini, Litwini, Tatarzy) którzy stosowali taktykę mongołów, a każdy wie, do czego ta taktyka ten lud doprowadziła w skrócie - kto umiejętnie stosował taktykę mongolską, wtedy vicit (patrz Warna 1444, Legnica 1242, no i Grunwald )
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE może i byłby dobrym władcą, gdyby nie trafił na lepszego vide Jagiełło Władecą czy wodzem?
QUOTE popisał się niepospolitą głupotą raczej niepospolitympodewjściem do tzw. etosu, chociaz może na jedno wychodzi...
QUOTE wtedy vicit Czyli to "ludy wschodu" zwyciężyły pod Grunwaldem?
|
|
|
|
|
|
|
|
Oddalem glos na Salze.Powody identyczne jak w argumentacji przedstawionej przez Mareknufca, wiec nie bede sie powtarzal.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja też. Von Salza, to jeden z tych gości, co widzą szerzej niż inni. Przynajmniej tak wynika z dostępnych źródeł.
|
|
|
|
|
|
|
|
Z punktu widzenia interesów zakonu najlepszymi mistrzami byli Salza bądz Trier . Żeby się nie powtarzac zagłosowałem na Triera . Nalezy pamietac , ze w czasach kiedy objął piecze nad zakonem cała struktura zakonna jaki i sami zakonicy przeżywali kryzys . Dotyczył on zwłaszcza rozprężenia morlanego . Przeprowadził on reformę przywracającą normalne stosunki w zakonie . Co prawda został potem wypędzony na skutek buntu w jednej z pruskich prowincji . Jendak dzięki papieżowi miał możliwośc powrócic na urząd, jednak się nie zgodził . Był człowiekiem honoru , zresztą posiadał gruntowne wykształcenie , co więcej umiał mówic w wielu językach . Dobry zapominiany mistrz .
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla mnie najwybitniejszy- Herman von Salza jeden z najwybitniejszych polityków w historii
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam dwóch kandydatów: Hermann von Slaza, wiadomo dlaczego,najwybitniejszy mistrz zakonu. Ulryk von Jungingen, za postawe pod Grunwaldem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Najlepiej z tej ankiety z lekcji historii i w ogóle wspominam ostatniego z wielkich mistrzów krzyżackich - Albrechta Hohenzollerna. Pewnie z tego powodu, że nie wszczynał wojen z Polską, a wręcz przeciwnie, bo złożył hołd lenny swojemu wujowi Zygmuntowi Staremu, królowi Polski. Tym samym zakończył na dobre okres wojen polsko-krzyżackich, ale nigdy nie nazwałbym go swoim ulubionym mistrzem krzyżackim.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Nicker @ 14/07/2009, 17:38) Najlepiej z tej ankiety z lekcji historii i w ogóle wspominam ostatniego z wielkich mistrzów krzyżackich - Albrechta Hohenzollerna. Pewnie z tego powodu, że nie wszczynał wojen z Polską,
Jasne, zakon padł ofiarą polskich zakusów imperialistycznych
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaki to nie prowadził a wojna w latach 1519-21?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 14/07/2009, 22:17) Jaki to nie prowadził a wojna w latach 1519-21? Tego już w szkole nie uczyli...
QUOTE Jasne, zakon padł ofiarą polskich zakusów imperialistycznych Nie za bardzo rozumiem twoją odpowiedź, ale to chyba lepiej niż mieć wciąż wroga w postaci zakonu, który i tak już nie był na nic potrzebny, bo swoją misję już wypełnił... oczywiście o nawracanie pogan (Prusów) mi chodzi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Celaem powstania zakonu nie było nawracanie Prusów a i po ich eksterminacji pojawiły sie nowe pomysły na wykorzystanie Krzyżaków, nie wypaliły.
QUOTE Tego już w szkole nie uczyli... pisze o tym choćby wikipedia, jeżeli nie chce Ci się szukać głębiej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzięki za informacje, ale nie trzeba było. Ktoś tu nie ma poczucia humoru, od razu się milej prowadzi dyskusję...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|