Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna Pruska 1519-1521
     
August II Mocny
 

Spamer!
****
Grupa: Banita
Postów: 434
Nr użytkownika: 2.434

 
 
post 15/12/2004, 21:59 Quote Post

Bardzo byłbym wdzięczny za podzieleniem się infformacjami o wojnie pruskiej(1519-1521)
która toczyła się miedzy zakonem(a właściwie jego resztkami)
a Rzeczpospolita.....niewiel wiem i moze ktoś wie dużo zapraszam!!!!!!!!!!!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
oakmeke
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 779
Nr użytkownika: 1.449

 
 
post 16/12/2004, 13:51 Quote Post

Kurcze, widze, ze tak jak ja interesujesz sie wieloma malo znanymi wojnami. smile.gif

QUOTE
[...] wywołały ją próby uniezależnienia się Krzyżaków od Polski, odmowa złożenia hołdu lennego, wrogie Polsce układy z Moskwą; zakończył ją 1521 rozejm, a 1525 — traktat pokojowy i hołd Albrechta Hohenzollerna.


za: WOJNY POLSKO-KRZYŻACKIE 1308–1521, w: http://encyklopedia.pwn.pl/81366_1.html

QUOTE
Mistrzowie Krzyżaccy dążyli do obalenia postanowień pokoju toruńskiego, to właśnie stało się przyczyną wybuchu wojny w 1519 roku. Bitwy pomiędzy polską a krzyżakami były prowadzone ze zmiennym szczęściem ,dopiero sprowadzenie z Krakowa ciężkich dział burzących pozwoliły na zdobycie szeregu twierdz. 30 kwietnia 1520 roku Polacy pod dowództwem Mikołaja Firleja oblegli Królewiec i wezwali załogę do kapitulacji
W spór polsko-krzyżacki wdali się pośrednicy, legaci papiescy, książęta Rzeszy Niemieckiej oraz król węgierski i czeski. Zygmunt stary zgodził się na rozejm. W czerwcu Albrecht, ówczesny mistrz krzyżacki, zjawił się na rozmowy w Toruniu i postępował tak jakby trzymał króla w niewoli. Kiedy zaś dowiedział się o tym, że z Danii nadeszły posiłki, zerwał pertraktacje i wyjechał.
Od zachodu w kierunku Wałcza i Gdańska ciągnęła silna armia najemników niemieckich, Mikołaj Firlej otrzymał rozkaz odejścia spod Królewca. Landsknechci doszli aż do Wisły, zdobywając Chojnice i Tczew, ale zagrożeni przez silny korpus jazdy Firleja cofnęli się. W listopadzie Firlej odebrał Chojnice.
Wielki mistrz Albrecht Hohenzollern nie cofał się. Król Zygmunt poprosił cesarza Karola V o pośrednictwo pokojowe. 5 kwietnia 1521 roku zawarto w Toruniu rozejm na cztery lata. Przed wygaśnięciem tego terminu cesarz i król węgierski mieli rozstrzygnąć, czy mistrz krzyżacki jest zobowiązany składać hołd.
Sejm piotrkowski uchwalił: "Nie zawierać ani pokoju, ani rozejmu z Zakonem, lecz usunąć go z tych ziem." Zakończył obrady 24 lutego 1525 roku, a 10 kwietnia Albrecht Hohenzollern złożył w Krakowie na Rynku hołd Zygmuntowi Staremu jako świecki książę Prus.


za: Tytuł: Problem Krzyżacki i wojny z Zakonem, w: http://szkola.gery.pl/prace/news.php?artc=2155

QUOTE
Antypolskie przymierze krzyżacko-moskiewskie zawarte w 1517 roku doprowadziło natomiast do wybuchu kolejnej wojny polsko-moskiewskiej zakończonej pięcioletnim rozejmem (Smoleńsk pozostał w granicach Księstwa Moskiewskiego). W 1519 roku dochodzi do ostatniej wojny Polski z Zakonem Krzyżackim. Hohenzollern nie przestrzegał ustaleń zjazdu wiedeńskiego, i zaczął szukać pomocy wśród Rzeszy. Polacy bardzo szybko opanowali Królewiec- stolicę Zakonu. Wojna ta była kolejnym sukcesem Zygmunta I Starego. Przyczyniła się ona do ostatecznego złamania potęgi krzyżackiej.


Za: „Król tyranem być nie mógł.” Rozwiń myśl zawartą w cytacie, przedstawiającym bilans rządów Jagiellonów w XVIw., w: http://prace.sciaga.pl/16535.html

QUOTE
1519- wybuch wojny z zakonem( koniec 1521) do 1521 okrety polskie blokowaly porty zakonu w Krolewcu i Pilawie.
XII 1519- sejm w Toruniu uchwalil wypowiedzenie wojny z zakonem
30 XII 1519- wojska polskie wkraczaja na ziemie zakonu zajmujac szyb-ko Pomezanie.
18 I 1520- rozbicie glównych sil zakonu pod Paslekiem
18 VI 1520- zjazd stanów pruskich zazadal od Albrechta szybkiego za-warcia pokoju
10 X 1520- koniec oblzeenia Gdanska, wojska niem. wycofaly sie pod Oliwe.
15 IV 1521- rozejm torunski zawarty na 4 lata


za: Historia - daty - XVIw., w: http://prace.sciaga.pl/26131.html

Kilka opracowan:

Biskup M., Labuda G., Dzieje zakonu krzyżackiego w Prusach, Gdańsk 1986.
Biskup M., Wojny Polski z zakonem krzyżackim (1308-1521), Gdańsk 1993.
Biskup M., Wojna pruska, czyli walka zbrojna Polski z Zakonem Krzyżackim z lat 1519–1521, Olsztyn 1991.
Tyszkiewicz J., Ostatnia wojna z Zakonem Krzyżackim 1519–1521, Warszawa 1991.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Domino
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 469
Nr użytkownika: 1.706

 
 
post 16/12/2004, 16:14 Quote Post

Z czapy: jedną z przyczyn wojny była katastrofalna sytuacja finansowa państwa krzyżackiego. Kontrybucje, wysokie podatki i zadłużenie skłoniły zdesperowanego Albrechta Hohenzollerna do zwyczajnego bandyckiego najazdu. Po prostu już ledwo dyszeli i za wszelką cenę musieli zerwać postanowienia toruńskie. W celach "finansowych" Krzyżacy najechali Warmię, m.in. zdobywając i paląc Frombork i bezskuteczenie oblegając Olsztyn, którego obroną dowodził nie kto inny jak Mikołaj Kopernik.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
bachmat66
 

vaquero
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.948
Nr użytkownika: 7.402

Dario TW
Stopień akademicki: Juris Doctor
Zawód: wolny
 
 
post 18/07/2010, 16:59 Quote Post

czolem,
stary temat ale jary:
czy czytal z was ktos prace mosci Tyszkiewicza , Ostatnia wojna z Zakonem Krzyżackim 1519–1521, Warszawa 1991
ciekawia mnie jak bardzo 'detalicznie' przedstawione sa dzialania wojenne tego konfliktu?
czy sa wyszczegolnione rodzaje oddzialow polskich bioracych udzial w konflikcie?
Ikonografia?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Hexer1x
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 68.382

Wiktor Maracewicz
Zawód: uczen
 
 
post 30/11/2010, 17:20 Quote Post

Jak myślicie, czy polacy mieli szansę w tej wojnie zdobyć Królewiec i zlikwidować Zakon oraz Hohenzollerna na zawsze? confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 30/11/2010, 18:03 Quote Post

QUOTE
Jak myślicie, czy polacy mieli szansę w tej wojnie zdobyć Królewiec i zlikwidować Zakon oraz Hohenzollerna na zawsze?

To nie są rzeczy ze sobą powiązane. Zakon w Prusach został zlikwidowany bez likwidowania Hohenzollerna (ciekawe, jak miano by tego dokonać?) czy zdobycia Królewca.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
arminiusz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 185
Nr użytkownika: 66.494

 
 
post 1/12/2010, 7:28 Quote Post

A ponoć w tej wojnie mieliśmy w poczatkowej fazie silna altylerię która kruszyła mury ceglanych zamków krzyżackich ale w trakcie jednego z przemarszów część altylerii utkneła na bezdrożach a nieopłacenie puszkarze pozostawili działa.

Ten post był edytowany przez arminiusz: 1/12/2010, 7:31
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 1/12/2010, 10:23 Quote Post

QUOTE(Hexer1x @ 30/11/2010, 17:20)
Jak myślicie, czy polacy mieli szansę w tej wojnie zdobyć Królewiec i zlikwidować Zakon oraz Hohenzollerna na zawsze? confused1.gif
*


Zakon Krzyżacki usunięto z Prus,a żeby zlikwidować Hohenzollerna należałoby go zabić.Nie sądzę aby to było proste bo w razie kontynuowania ofensywy polskiej na Królewiec Albrecht z pewnością czmychnąłby do Rzeszy pod opiekę cesarza lub krewnych z Brandenburgii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
arminiusz
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 185
Nr użytkownika: 66.494

 
 
post 1/12/2010, 12:40 Quote Post

QUOTE(Anasurimbor @ 1/12/2010, 11:23)
Zakon Krzyżacki usunięto z Prus,a żeby zlikwidować Hohenzollerna należałoby go zabić.Nie sądzę aby to było proste bo w razie kontynuowania ofensywy polskiej na Królewiec Albrecht z pewnością czmychnąłby do Rzeszy pod opiekę cesarza lub krewnych z Brandenburgii.
*



W trakcie wojny miał poparcie księstw Rzeszy. Np w Nadrenii formawał sie silny korpus landsknechtów a z Danii otrzymywał kilkakrotnie posiłki wojskowe po tysiąc kilkuset najemników.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 1/12/2010, 18:08 Quote Post

QUOTE
a żeby zlikwidować Hohenzollerna należałoby go zabić.Nie sądzę aby to było proste bo w razie kontynuowania ofensywy polskiej na Królewiec Albrecht z pewnością czmychnąłby do Rzeszy pod opiekę cesarza lub krewnych z Brandenburgii.

Zacznijmy od tego, że skrytobójcze morderstwo własnego siostrzeńca byłoby "trochę nie na miejscu"...
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 1/12/2010, 18:33 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 1/12/2010, 18:08)
Zacznijmy od tego, że skrytobójcze morderstwo własnego siostrzeńca byłoby "trochę nie na miejscu"...
*


Tak jak prowadzenie wojny z własnym wujem-suwerenem smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 1/12/2010, 18:35 Quote Post

QUOTE
Tak jak prowadzenie wojny z własnym wujem-suwerenem smile.gif

Wojna to sprawa dżentelmeńska, skrytobójstwo - oj nie...

PS. Nie można mówić o wojnie z suwerenem, jeżeli zasadność stosunku lennego była zakwestionowana.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 1/12/2010, 19:26 Quote Post

QUOTE(Ramond @ 1/12/2010, 18:35)
PS. Nie można mówić o wojnie z suwerenem, jeżeli zasadność stosunku lennego była zakwestionowana.
*


Tyle że to Albrecht ten stosunek zakwestionował a do tego raczej prawa nie miał.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Matbir
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 193
Nr użytkownika: 82.241

 
 
post 28/08/2013, 19:19 Quote Post

Odświeżę trochę temat.
W zasadzie efekty tej wojny były katastrofalne dla Zakonu, utracił swoje państwo a wielki mistrz Albrecht uległ herezji. Z punktu widzenia Kościoła Katolickiego( zwierzchnika) to ogromna strata. Ale z drugiej strony pozostawanie Krzyżaków na tym terenie po schrystianizowaniu wszystkich pogan w sąsiedztwie utraciło podstawy (jego dalsza "wegetacja" była efektem złamania umowy z Konradem Mazowieckim). Co z kolei jest dowodem na brak planowania przyszłości zakonów po zakończeniu ich misji ze strony papiestwa jak i zakonów. Z tego też powodu "wypalenia" się idei zakonów rycerskich nad Bałtykiem oba ostatecznie wpadły w ręce Polski i Rzeczypospolitej, pozostawiając księstwa luterańskie.
Zastanawiam się w związku z tym czy polska dyplomacja w tym czasie nie zabiegała u papieża o rozwiązanie kwestii bezzasadności przebywania Krzyżaków w Prusach?
Kolejna sprawa to czy w tamtych czasach królowie Polski wiedzieli o fałszerstwie dokumentów umieszczających Zakon w ziemi Chełmińskiej? I czy ta sprawa była do wykazania? A nawet jeśli nie było twardego dowodu na to fałszerstwo, przypomnienie o tym i o innych występkach Braci w kontekście koncepcji Jana Łaskiego prymasa Polski nie dawało szans na jej realizację?
Tak się składa, że inkorporacja Prus i przyjęcie Krzyżaków na usługi króla byłoby największym zwycięstwem nad Zakonem.
Ponadto umieszczenie go Mołdawii lub na pograniczu Dzikich Pól dawałoby Polsce i Litwie dobrze zorganizowaną obronę przed Tatarami a w perspektywie i kolonizację stepów czarnomorskich.
Co o tym sądzicie, co stanęło na drodze realizacji tej koncepcji?
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.395
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 28/08/2013, 19:26 Quote Post

QUOTE
Ponadto umieszczenie go Mołdawii lub na pograniczu Dzikich Pól dawałoby Polsce i Litwie dobrze zorganizowaną obronę przed Tatarami a w perspektywie i kolonizację stepów czarnomorskich. Co o tym sądzicie, co stanęło na drodze realizacji tej koncepcji?

Hm...Czy Konrad I Mazowiecki sprowadzając Krzyżaków nie myślał w podobny (jeśli nie ten sam) sposób - tylko w odniesieniu do Prus ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej