|
|
Wojna Pruska 1519-1521
|
|
|
|
Bardzo byłbym wdzięczny za podzieleniem się infformacjami o wojnie pruskiej(1519-1521) która toczyła się miedzy zakonem(a właściwie jego resztkami) a Rzeczpospolita.....niewiel wiem i moze ktoś wie dużo zapraszam!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
Kurcze, widze, ze tak jak ja interesujesz sie wieloma malo znanymi wojnami.
QUOTE [...] wywołały ją próby uniezależnienia się Krzyżaków od Polski, odmowa złożenia hołdu lennego, wrogie Polsce układy z Moskwą; zakończył ją 1521 rozejm, a 1525 — traktat pokojowy i hołd Albrechta Hohenzollerna.
za: WOJNY POLSKO-KRZYŻACKIE 1308–1521, w: http://encyklopedia.pwn.pl/81366_1.html
QUOTE Mistrzowie Krzyżaccy dążyli do obalenia postanowień pokoju toruńskiego, to właśnie stało się przyczyną wybuchu wojny w 1519 roku. Bitwy pomiędzy polską a krzyżakami były prowadzone ze zmiennym szczęściem ,dopiero sprowadzenie z Krakowa ciężkich dział burzących pozwoliły na zdobycie szeregu twierdz. 30 kwietnia 1520 roku Polacy pod dowództwem Mikołaja Firleja oblegli Królewiec i wezwali załogę do kapitulacji W spór polsko-krzyżacki wdali się pośrednicy, legaci papiescy, książęta Rzeszy Niemieckiej oraz król węgierski i czeski. Zygmunt stary zgodził się na rozejm. W czerwcu Albrecht, ówczesny mistrz krzyżacki, zjawił się na rozmowy w Toruniu i postępował tak jakby trzymał króla w niewoli. Kiedy zaś dowiedział się o tym, że z Danii nadeszły posiłki, zerwał pertraktacje i wyjechał. Od zachodu w kierunku Wałcza i Gdańska ciągnęła silna armia najemników niemieckich, Mikołaj Firlej otrzymał rozkaz odejścia spod Królewca. Landsknechci doszli aż do Wisły, zdobywając Chojnice i Tczew, ale zagrożeni przez silny korpus jazdy Firleja cofnęli się. W listopadzie Firlej odebrał Chojnice. Wielki mistrz Albrecht Hohenzollern nie cofał się. Król Zygmunt poprosił cesarza Karola V o pośrednictwo pokojowe. 5 kwietnia 1521 roku zawarto w Toruniu rozejm na cztery lata. Przed wygaśnięciem tego terminu cesarz i król węgierski mieli rozstrzygnąć, czy mistrz krzyżacki jest zobowiązany składać hołd. Sejm piotrkowski uchwalił: "Nie zawierać ani pokoju, ani rozejmu z Zakonem, lecz usunąć go z tych ziem." Zakończył obrady 24 lutego 1525 roku, a 10 kwietnia Albrecht Hohenzollern złożył w Krakowie na Rynku hołd Zygmuntowi Staremu jako świecki książę Prus.
za: Tytuł: Problem Krzyżacki i wojny z Zakonem, w: http://szkola.gery.pl/prace/news.php?artc=2155
QUOTE Antypolskie przymierze krzyżacko-moskiewskie zawarte w 1517 roku doprowadziło natomiast do wybuchu kolejnej wojny polsko-moskiewskiej zakończonej pięcioletnim rozejmem (Smoleńsk pozostał w granicach Księstwa Moskiewskiego). W 1519 roku dochodzi do ostatniej wojny Polski z Zakonem Krzyżackim. Hohenzollern nie przestrzegał ustaleń zjazdu wiedeńskiego, i zaczął szukać pomocy wśród Rzeszy. Polacy bardzo szybko opanowali Królewiec- stolicę Zakonu. Wojna ta była kolejnym sukcesem Zygmunta I Starego. Przyczyniła się ona do ostatecznego złamania potęgi krzyżackiej.
Za: „Król tyranem być nie mógł.” Rozwiń myśl zawartą w cytacie, przedstawiającym bilans rządów Jagiellonów w XVIw., w: http://prace.sciaga.pl/16535.html
QUOTE 1519- wybuch wojny z zakonem( koniec 1521) do 1521 okrety polskie blokowaly porty zakonu w Krolewcu i Pilawie. XII 1519- sejm w Toruniu uchwalil wypowiedzenie wojny z zakonem 30 XII 1519- wojska polskie wkraczaja na ziemie zakonu zajmujac szyb-ko Pomezanie. 18 I 1520- rozbicie glównych sil zakonu pod Paslekiem 18 VI 1520- zjazd stanów pruskich zazadal od Albrechta szybkiego za-warcia pokoju 10 X 1520- koniec oblzeenia Gdanska, wojska niem. wycofaly sie pod Oliwe. 15 IV 1521- rozejm torunski zawarty na 4 lata
za: Historia - daty - XVIw., w: http://prace.sciaga.pl/26131.html
Kilka opracowan:
Biskup M., Labuda G., Dzieje zakonu krzyżackiego w Prusach, Gdańsk 1986. Biskup M., Wojny Polski z zakonem krzyżackim (1308-1521), Gdańsk 1993. Biskup M., Wojna pruska, czyli walka zbrojna Polski z Zakonem Krzyżackim z lat 1519–1521, Olsztyn 1991. Tyszkiewicz J., Ostatnia wojna z Zakonem Krzyżackim 1519–1521, Warszawa 1991.
|
|
|
|
|
|
|
|
Z czapy: jedną z przyczyn wojny była katastrofalna sytuacja finansowa państwa krzyżackiego. Kontrybucje, wysokie podatki i zadłużenie skłoniły zdesperowanego Albrechta Hohenzollerna do zwyczajnego bandyckiego najazdu. Po prostu już ledwo dyszeli i za wszelką cenę musieli zerwać postanowienia toruńskie. W celach "finansowych" Krzyżacy najechali Warmię, m.in. zdobywając i paląc Frombork i bezskuteczenie oblegając Olsztyn, którego obroną dowodził nie kto inny jak Mikołaj Kopernik.
|
|
|
|
|
|
|
|
czolem, stary temat ale jary: czy czytal z was ktos prace mosci Tyszkiewicza , Ostatnia wojna z Zakonem Krzyżackim 1519–1521, Warszawa 1991 ciekawia mnie jak bardzo 'detalicznie' przedstawione sa dzialania wojenne tego konfliktu? czy sa wyszczegolnione rodzaje oddzialow polskich bioracych udzial w konflikcie? Ikonografia?
|
|
|
|
|
|
|
Hexer1x
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 68.382 |
|
|
|
Wiktor Maracewicz |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Jak myślicie, czy polacy mieli szansę w tej wojnie zdobyć Królewiec i zlikwidować Zakon oraz Hohenzollerna na zawsze?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jak myślicie, czy polacy mieli szansę w tej wojnie zdobyć Królewiec i zlikwidować Zakon oraz Hohenzollerna na zawsze? To nie są rzeczy ze sobą powiązane. Zakon w Prusach został zlikwidowany bez likwidowania Hohenzollerna (ciekawe, jak miano by tego dokonać?) czy zdobycia Królewca.
|
|
|
|
|
|
|
|
A ponoć w tej wojnie mieliśmy w poczatkowej fazie silna altylerię która kruszyła mury ceglanych zamków krzyżackich ale w trakcie jednego z przemarszów część altylerii utkneła na bezdrożach a nieopłacenie puszkarze pozostawili działa.
Ten post był edytowany przez arminiusz: 1/12/2010, 7:31
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Hexer1x @ 30/11/2010, 17:20) Jak myślicie, czy polacy mieli szansę w tej wojnie zdobyć Królewiec i zlikwidować Zakon oraz Hohenzollerna na zawsze? Zakon Krzyżacki usunięto z Prus,a żeby zlikwidować Hohenzollerna należałoby go zabić.Nie sądzę aby to było proste bo w razie kontynuowania ofensywy polskiej na Królewiec Albrecht z pewnością czmychnąłby do Rzeszy pod opiekę cesarza lub krewnych z Brandenburgii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anasurimbor @ 1/12/2010, 11:23) Zakon Krzyżacki usunięto z Prus,a żeby zlikwidować Hohenzollerna należałoby go zabić.Nie sądzę aby to było proste bo w razie kontynuowania ofensywy polskiej na Królewiec Albrecht z pewnością czmychnąłby do Rzeszy pod opiekę cesarza lub krewnych z Brandenburgii.
W trakcie wojny miał poparcie księstw Rzeszy. Np w Nadrenii formawał sie silny korpus landsknechtów a z Danii otrzymywał kilkakrotnie posiłki wojskowe po tysiąc kilkuset najemników.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE a żeby zlikwidować Hohenzollerna należałoby go zabić.Nie sądzę aby to było proste bo w razie kontynuowania ofensywy polskiej na Królewiec Albrecht z pewnością czmychnąłby do Rzeszy pod opiekę cesarza lub krewnych z Brandenburgii. Zacznijmy od tego, że skrytobójcze morderstwo własnego siostrzeńca byłoby "trochę nie na miejscu"...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 1/12/2010, 18:08) Zacznijmy od tego, że skrytobójcze morderstwo własnego siostrzeńca byłoby "trochę nie na miejscu"... Tak jak prowadzenie wojny z własnym wujem-suwerenem
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tak jak prowadzenie wojny z własnym wujem-suwerenem smile.gif Wojna to sprawa dżentelmeńska, skrytobójstwo - oj nie...
PS. Nie można mówić o wojnie z suwerenem, jeżeli zasadność stosunku lennego była zakwestionowana.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 1/12/2010, 18:35) PS. Nie można mówić o wojnie z suwerenem, jeżeli zasadność stosunku lennego była zakwestionowana. Tyle że to Albrecht ten stosunek zakwestionował a do tego raczej prawa nie miał.
|
|
|
|
|
|
|
|
Odświeżę trochę temat. W zasadzie efekty tej wojny były katastrofalne dla Zakonu, utracił swoje państwo a wielki mistrz Albrecht uległ herezji. Z punktu widzenia Kościoła Katolickiego( zwierzchnika) to ogromna strata. Ale z drugiej strony pozostawanie Krzyżaków na tym terenie po schrystianizowaniu wszystkich pogan w sąsiedztwie utraciło podstawy (jego dalsza "wegetacja" była efektem złamania umowy z Konradem Mazowieckim). Co z kolei jest dowodem na brak planowania przyszłości zakonów po zakończeniu ich misji ze strony papiestwa jak i zakonów. Z tego też powodu "wypalenia" się idei zakonów rycerskich nad Bałtykiem oba ostatecznie wpadły w ręce Polski i Rzeczypospolitej, pozostawiając księstwa luterańskie. Zastanawiam się w związku z tym czy polska dyplomacja w tym czasie nie zabiegała u papieża o rozwiązanie kwestii bezzasadności przebywania Krzyżaków w Prusach? Kolejna sprawa to czy w tamtych czasach królowie Polski wiedzieli o fałszerstwie dokumentów umieszczających Zakon w ziemi Chełmińskiej? I czy ta sprawa była do wykazania? A nawet jeśli nie było twardego dowodu na to fałszerstwo, przypomnienie o tym i o innych występkach Braci w kontekście koncepcji Jana Łaskiego prymasa Polski nie dawało szans na jej realizację? Tak się składa, że inkorporacja Prus i przyjęcie Krzyżaków na usługi króla byłoby największym zwycięstwem nad Zakonem. Ponadto umieszczenie go Mołdawii lub na pograniczu Dzikich Pól dawałoby Polsce i Litwie dobrze zorganizowaną obronę przed Tatarami a w perspektywie i kolonizację stepów czarnomorskich. Co o tym sądzicie, co stanęło na drodze realizacji tej koncepcji?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ponadto umieszczenie go Mołdawii lub na pograniczu Dzikich Pól dawałoby Polsce i Litwie dobrze zorganizowaną obronę przed Tatarami a w perspektywie i kolonizację stepów czarnomorskich. Co o tym sądzicie, co stanęło na drodze realizacji tej koncepcji? Hm...Czy Konrad I Mazowiecki sprowadzając Krzyżaków nie myślał w podobny (jeśli nie ten sam) sposób - tylko w odniesieniu do Prus ?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|