|
|
Polska Kawaleria średniowieczna
|
|
|
|
Tu masz łucznika z okresu grunwaldzkiego. Niestety to chyba jakiś Litwin. W skład takowych oddziałów Polska mogła ich najmować.
Załączony/e plik/i
_ucznik_na_koniu.bmp ( 1.6mb )
Liczba pobrań: 273
|
|
|
|
|
|
|
|
tak to odziały Litewsko Ruskie
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tu masz łucznika z okresu grunwaldzkiego. Niestety to chyba jakiś Litwin. W skład takowych oddziałów Polska mogła ich najmować. W skład JAKICH oddziałów? Znasz jakiekolwiek źródła mówiące o oddziałach konnych łuczników w Polsce?
|
|
|
|
|
|
|
|
Tatarzy walczyli jako konni łucznicy w bitwie pod Grunwaldem a wchodzili w końcu w skład polsko-litewskiej armii. A inne źródła to Jan Wimmer ale to już o innych czasach jest w tej książce mowa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tatarzy walczyli jako konni łucznicy w bitwie pod Grunwaldem a wchodzili w końcu w skład polsko-litewskiej armii. Polsko-litewsko-tatarska armia to nie to samo, co armia POLSKA. A jakieś źródła do tego stwierdzenia?
QUOTE A inne źródła to Jan Wimmer Jan Wimmer nie jest ŹRÓDŁEM.
QUOTE ale to już o innych czasach jest w tej książce mowa. To po co o tym wspominasz?
|
|
|
|
|
|
|
|
A jakieś źródła do tego stwierdzenia?
Jeśli chodzi o to czy tatarzy brali udział w bitwie pod Grunwaldem to chyba sam wiesz że walczyli. A jeśli nie to mnie oświeć że nie walczyli.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jeśli chodzi o to czy tatarzy brali udział w bitwie pod Grunwaldem to chyba sam wiesz że walczyli. A masz źródła, które jednoznacznie stwierdzają, że walczyli JAKO KONNI ŁUCZNICY?
|
|
|
|
|
|
|
|
A niby jako kto inny ? piechota?.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A niby jako kto inny ? piechota?. A co, wg ciebie istnieli tylko konni łucznicy i piechota?
|
|
|
|
|
|
|
|
Szanowni Państwo to nie gadu-gadu tylko forum! Napisane posty zostawię ale postuluję o więcej treści w kolejnych, a nie informacje w stylu: "tak", "nie", "skąd to wiesz".
A temat przenoszę bo to dział "historia powszechna" zostawię wam tylko tu linka
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 14/04/2011, 19:24) QUOTE Jeśli chodzi o to czy tatarzy brali udział w bitwie pod Grunwaldem to chyba sam wiesz że walczyli. A masz źródła, które jednoznacznie stwierdzają, że walczyli JAKO KONNI ŁUCZNICY? Nie za duże sugerowanie się Medievalem II Total War? (tam są jako konni łucznicy)
Tatarzy mogli walczyć jako lekka jazda, walcząca w zwarciu. Niekoniecznie strzelecka.
Ten post był edytowany przez Czarkos: 14/04/2011, 19:49
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tatarzy mogli walczyć jako lekka jazda, walcząca w zwarciu. Niekoniecznie strzelecka. Niekoniecznie również taka lekka. Nie mówimy w końcu o (późniejszych) rozbójnikach/pastuchach ze stepów akermańskich. Uzbrojenie w postaci broni drzewcowej, kolczugi i tarczy jak najbardziej wchodzi w grę w przypadku feudałów tatarskich.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 15/04/2011, 17:46) QUOTE Tatarzy mogli walczyć jako lekka jazda, walcząca w zwarciu. Niekoniecznie strzelecka. Niekoniecznie również taka lekka. Nie mówimy w końcu o (późniejszych) rozbójnikach/pastuchach ze stepów akermańskich. Uzbrojenie w postaci broni drzewcowej, kolczugi i tarczy jak najbardziej wchodzi w grę w przypadku feudałów tatarskich. Rzeczywiście, może trochę za słabo sprecyzowałem. Myslę jednak, że byli raczej słabiej uzbrojeni od Polaków. Jazda litewska też była uznawana jako "lekka", z Tatarami myślę było podobnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Litwini wbrew pozorom i wbrew filmom historycznym niebyli zwykłą nielicząca się lekką jazdą inaczej nie zdobyli by Rusi. Na Litwie za czasów Jagiełły miały dominować kolczugi, osłony płytowe, lamelkowe, bojarzy mogli posiadać zbroje, wśród hełmów popularne byli kapliny bizantyjskie jako tarczy używali pawęża jeździeckiego znacznie mniejszego od pawęża piechoty, popularne były wielkie miecze zachodnioeuropejskie, niemożna wykluczy stosowania szabli, na Litwie nie przyjęła się kopia stosowano lekką włócznie.
"Księga Kresów Wschodnich - Misja układ w Krewie Chrystianizacja Litwy " 7 strona
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 15/04/2011, 16:46) QUOTE Tatarzy mogli walczyć jako lekka jazda, walcząca w zwarciu. Niekoniecznie strzelecka. Niekoniecznie również taka lekka. Nie mówimy w końcu o (późniejszych) rozbójnikach/pastuchach ze stepów akermańskich. Uzbrojenie w postaci broni drzewcowej, kolczugi i tarczy jak najbardziej wchodzi w grę w przypadku feudałów tatarskich.
Archeologia pozwala przypuszczać, że kolczuga była zjawiskiem dość rzadkim na stepach, nawet wśród elity Mongołów. Z tym, że im bliżej terenów zamieszkałych przez ludność osiadłą, tym częstsza. Nie wykluczone, że taki rozkład występowania kolczug występował, ponieważ nie najlepiej chroniła przed łukiem,a łuk był podstawową bronią koczowników. Kolczuga zaś mogła się lepiej sprawdzać w walce z ludnością osiadłą.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|