|
|
Biblia Maciejowskiego, on-line
|
|
|
|
To prawda... nie da się ukryć, że to prawdziwa skarbnic wiedzy Ilustracje z tej ksiązki były dla mnie niezastapione podczas tworszenia rekonstrukcji storju kobiecego...
pozdrawiak
|
|
|
|
|
|
|
|
o tak jest spoko całkiem całkiem dla osób odtwarzających XIII wiek czyli dla mnie też
|
|
|
|
|
|
|
|
ale jest też troche niewypałow np nienoszenie przeszywek pod kolczugami lub te bardzo obcisłe nogawice przez co miałem problem z dopasowaniem swoich tak na marginesie to to z wełny nie da się zrobić czeegoś takiego chyba że z jakiichś rajstop.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kundel1 @ 25/08/2009, 21:58) Wygląda jak dacki miecz - czyżby ta broń doczekała się kontynuacji poprzez stulecia? (niestty, nie znalazłem lepszej ilustracji): http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1576
Cóż, czy uznajemy dacki falx za miecz czy nie, nie ulega wątpliwości, że jego podstawową cechą było że jego ostrze znajdowało się po wewnętrznej stronie zakrzywionej głowni (jak w sierpie, falx to zresztą nic innego jak sierp po łacinie).
To z Maciejowskiego wydaje się mieć zupełnie prosty grzbiet i rękojeść, więc trudno nawet mówić o wewnętrznej i zewnętrznej stronie.
Wygląda po prostu jak nieco przerośnięte ostrze glewii na króciutkim trzonku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Wygląda po prostu jak nieco przerośnięte ostrze glewii na króciutkim trzonku. moim zdaniem jest tak w istocie, glewia dostosowana do potrzeb konnego. Sam uzywałem głewii o ostrzu +/- 50 cm i drzewcu +/ - 120 cm. Sprawdzała się.
|
|
|
|
|
|
|
|
ja bym powiedział że może to langenmesser? nigdy nie widziałem glewii o metrowym ostrzu a tak by wynikało z kontekstu...
|
|
|
|
|
|
|
|
O ile wiem to grossmesser (jeśli mówimy o tym samym) jest raczej wynalazkiem samego końca XV w. (do tego wyglądały nieco inaczej), wcześniej były skandynawskie langsaxy. Zakładając, że to nie jakiś przyrząd glewiopodobny to może jakaś forma przejściowa między GM a\LS? w załączniku grossmesser z ok. 1490r. (kiedy to ponoć się pojawiły.
Załączona/e miniatura/y
|
|
|
|
|
|
|
|
masz racje co do datowania messerów ale pamiętam że były także proste egzemplarze (niewiem z którego to roku)więc możliwe że to jakaś forma pszejściowa
Załączona/e miniatura/y
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy to co pokazałeś w załączniku to nie jakiś XVIw? tak wnioskował bym po oprawie rękojeści (obłęki), choć głowica wygląda mi na wcześnuiejszą, więc może to jakaś kompilacja.
|
|
|
|
|
|
|
|
raczej XV lub XIV bo trafiłem na to kiedyś czytając przekład nauk proboszcza.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dziwne, głowica rękojeści wygląda mi na wcześniejszą a obłęk (o ile tam jest a nie wydaje mi si e ze jest) to raczej późniejszy wynalazek.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|