Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Mehmed II Zdobywca
     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.841
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 19/05/2014, 23:09 Quote Post

QUOTE(szapur II @ 19/05/2014, 20:06)
Franza Babingera, szczęśliwie dostępną w polskiej wersji językowej - Z dziejów imperium Osmanów, przeł. T. Zabłudowski, W-wa 1977.
*



Pozycje krążące wokół zdobycia Konstantynopola są znane, natomiast wymienić należy tu dodatkowo prace J. Hauzińskiego:
J. Hauziński,Odbudowa państwa Osmanów i jego organizacja wojskowa w I połowie XV wieku [w:] Świat chrześcijański i Turcy Osmańscy w dobie bitwy pod Warną, red. D. Qurini-Popławska, Kraków 1995, s. 47-58 (mimo że trochę nie pokrywa się z tematem, to jednak wprowadza nieco w kwestie wojskowości i to po polsku)
Idem, Mehmed II Zdobywca pierwszym cesarzem imperium osmańskiego [w:] "Balcanica Posnaniensia. Acta et Studia", t. IV, Poznań 1989, s. 289-300
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Prince
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 262
Nr użytkownika: 92.192

BANITA
 
 
post 20/05/2014, 16:23 Quote Post

QUOTE
Chciałbym przypomnieć, że gdyby nie podboje Mehmeda, to Sulejman nie miałby czego i gdzie umacniać.


Nie zmienia to faktu, że to Sulejman, bardziej poszerzył ziemie swego Imperium i, w przeciwieństwie do Mehmeda, potrafił świetnie wykorzystać armię w czasie prowadzenia kampanii na obcych terenach oraz na polu bitwy. Dzięki temu, odnosił liczne zwycięstwa. Z kolei, Mehmed miał problemy ze słabszymi przeciwnikami, takimi jak Jan Hunyady, Vlad Palownik i Jerzy Kastriota, którzy umiejętnie stawiali mu opór. Wspomnę jeszcze, iż sułtan Sulejman, rozbudował flote, która stała się poważnym zagrożeniem dla państw chrześcijańskich (za wyjątkiem zdradzieckich Francuzów). Sukcesy Mehmeda były w rzeczywistości tylko zalążkiem, w porównaniu z sukcesami Sulejmana Wspaniałego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 20/05/2014, 19:30 Quote Post

QUOTE
Tak, przeczy.

Brak wybitnych umiejętności oznacza mierność? Nie wiedziałem, całe życie myślałem, że pomiędzy tym jest jeszcze miejsce na przeciętność... Do tego, uważałem, że przeciętność to najbardziej powszechny poziom umiejętności. Oświecenie, przybywam. rolleyes.gif

QUOTE
Chciałbym przypomnieć, że gdyby nie podboje Mehmeda, to Sulejman nie miałby czego i gdzie umacniać.

Do dokonania podbojów NIE TRZEBA być doskonałym dowódcą. Wystarczy być lepszym, niż dowódcy strony przeciwnej. I o to tu chodzi.

QUOTE
Z kolei, Mehmed miał problemy ze słabszymi przeciwnikami, takimi jak Jan Hunyady, Vlad Palownik i Jerzy Kastriota, którzy umiejętnie stawiali mu opór.

Zasadniczo to zdanie kończy temat czepiania się słówek.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.395
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 21/05/2014, 7:46 Quote Post

Jak cywilizowani byli muzułmanie może świadczyć historia o "światłym" sułtanie-filozofie Mehmedzie II Zdobywcy. Po zdobyciu Konstantynopola nie krępując się, na oczach całego dworu i swoich kulturalnych współplemieńców zgwałcił czternastoletniego syna megaduska Łukasza Notarasa.
http://www.wykop.pl/link/1969818/jedrek-o-...omment-21122564

Czy to prawda ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.130
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 21/05/2014, 11:39 Quote Post

QUOTE(marc20 @ 21/05/2014, 8:46)
Jak cywilizowani byli muzułmanie może świadczyć historia o "światłym" sułtanie-filozofie Mehmedzie II Zdobywcy. Po zdobyciu Konstantynopola nie krępując się, na oczach całego dworu i swoich kulturalnych współplemieńców zgwałcił czternastoletniego syna megaduska Łukasza Notarasa.
http://www.wykop.pl/link/1969818/jedrek-o-...omment-21122564

Czy to prawda ?
*



Opowiastka w istocie nieprawdziwa, taki głuchy telefon, ułożona na potrzeby, żeby udowodnić, jak niecywilizowani byli muzułmanie. Ogólnie w źródłach greckich pojawiają się wzmianki, co do pederastycznych skłonności Mehmeda II. W tym konkretnym przypadku mamy przekaz Doukasa dotyczący egzekucji w kilka dni po zdobyciu Konstantynopola właśnie megaduksa Łukasza Notarasa. Podczas uczty po zobyciu miasta ktoś z otoczenia Mehmeda II miał zwrócić uwagę sułtana, że Notaras ma pięknego, 14-letniego syna. Chodziło o to, żeby wypróbować, czy Notaras okaże się posłuszny. Sułtan posłał więc, aby megaduks wydał swego syna na dwór sułtański dla przyjemności władcy. Notaras odmówił, na ucztę ściągnięto więc jego, syna oraz jego młodego zięcia, wszystkich ścięto. Istnieje jeszcze inna wersja śmierci Notarasa u Phrantzesa - ten podaje, że Mehmed II polecił zabić Notarasa, gdy ten próbował się wkupić w łaski sułtana, przekazując ukryte skarby bizantyńskie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej