|
|
Filistyńska inskrypcja w.... protosłowiańskim (?)
|
|
|
|
Domen, proponuje abys zalozyl osobny watek do genetyki osobistej (sam sie chetnie przylacze bo mam pare pytan) a nie postowal jak leci w watki ktore Ci sie nawina.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lukaszrzepinski @ 21/11/2016, 13:25) proponuje abys zalozyl osobny watek do genetyki osobistej (sam sie chetnie przylacze bo mam pare pytan) a nie postowal jak leci w watki ktore Ci sie nawina.
OK, później może coś założę.
Swoją drogą - do tego typu porównań jak to powyższe, nadają się tylko starożytne próbki o bardzo dobrej jakości (tzw. "high coverage"). Bo wydaje mi się, że brakujące SNP (tzw. "no calls") są błędnie odczytywane przez ten program jako wspólne segmenty ("shared cM")... Dlaczego mi się tak wydaje? No cóż, zauważyłem, że wychodzi mi prawie zawsze duże pokrewieństwo z próbkami o niskiej jakości i niewielkiej ilości SNP (np. poniżej 200,000).
Dlatego można w tym narzędziu korzystać tylko z próbek dobrej jakości (duża ilość SNP), gdzie nie ma tych "no calls".
W tabeli wyżej uwzględniłem tylko próbki zawierające powyżej 400,000 SNP czyli dość dobrej i dobrej jakości.
Np. ów I0419 z k. potapowskiej ma 474,599 SNP wg. tej strony (patrz kolumna "Genome / number of SNPs"):
http://www.ancestraljourneys.org/copperbronzeagedna.shtml
===================
Np. wyszło mi pokrewieństwo na poziomie takim jak między kuzynami a nawet rodzeństwem (!) z RISE1, o niskiej jakości. Ta próbka jest z mojej okolicy (tyle że on żył 4500 lat temu) więc się ucieszyłem. Ale okazało się, że praktycznie każdemu wychodzi takie duże pokrewieństwo z RISE1.
Ten post był edytowany przez Domen: 21/11/2016, 13:39
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam bardzo zblizone wyniki...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Radek8484 @ 21/11/2016, 13:54) Mam bardzo zblizone wyniki...
Podobne. Masz troszkę wspólnych z Afanasjewem a u mnie wcale. Afanasjewo to chyba byli Tocharowie?
Masz też np. więcej wspólnego ze Scytem z epoki żelaza - 18.2 w porównaniu do moich 3.6. Ciekawe.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Domen @ 21/11/2016, 14:03) Masz też np. więcej wspólnego ze Scytem z epoki żelaza - 18.2 w porównaniu do moich 3.6. Ciekawe.
Scytowie wedlug Davidskiego przypominali Baltow, a jak wiesz mam troche domieszki baltyjskiej z Suwalszczyzny.
http://eurogenes.blogspot.co.uk/2015/12/the-scythian.html
|
|
|
|
|
|
|
|
naprawde fajnie, ale ja to forum cenie m.in za to ze dyskutuje sie na temat watkow a nie czyni dywagacje, a ze wie pan moja babcia to byla Tocharyjka... a wie pan co na temat Tocharow napisal Szmondzinski? Nie wiem, ale on chyba z Zydow aszenazyjskich.
|
|
|
|
|
|
|
|
Radek wrzucił swojego czasu coś takiego:
Michal Feldman (Max Planck Institute for the Science of Human History), “Untangling the Ancestry of the Philistines through Ancient DNA” (20 min.)
http://asorblog.org/2016-asor-annual-meeting-sessions/
Może widział ktoś gdzieś jakiś abstrakt tego wstąpienia? Może nie musimy już spekulować na temat genów filistyńskich?
Widzę, że temat się wyczerpał i obecnie dyskusja toczy się o wszystkim, tylko nie o tym, czego winna dotyczyć. W tej sytuacji wątek zamykam.
Wojtek K.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|