Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Biskupin
 
Biskupin to osada
Słowiańska [ 18 ]  [33.33%]
Germańska [ 6 ]  [11.11%]
Inna kultura [ 30 ]  [55.56%]
Suma głosów: 54
Goście nie mogą głosować 
     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.844
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 13/10/2010, 22:50 Quote Post

Truto
CODE
Niestety są, nazwa się je w literaturze naukowej językami satemowymi lub centralnymi,

Pogląd dość stary. Podział kentum-satem istnieje, ale znaczenia dla oceny pokrewieństwa raczej nie ma już zbyt wielkiego. Raczej dominuje północ-południe-Anatolia na obecne czasy.

CODE
„języki indosłowiańskie” to taka bardziej czytelna i nieoficjalna nazwa.

Do ufoków z histmaga (chyba tam to wymyślili) podchodziłbym raczej sceptycznie..

CODE
Słowian po ta nazwą może nie, bo takiej nazwy w starożytności pewnie nie było, ale bezpośredni przodkowie Słowian bez wątpienia.

Biologicznie pewnie i przodkowie, ale etnicznie czy językowo niekoniecznie.

CODE
Według Tacyta Celtowie byli u nas obcy i przez autochtonów z tego powodu obłożeni podatkami,

Już nie wspomnę, ale Kotynów podatkami nie obłożyli przypadkiem Kwadowie według Tacyta?

Ambioryks
CODE
Wiadomo natomiast, że w V-IV wieku przed Chr. na obecnych ziemiach polskich zamieszkiwali Celtowie.

Wtedy to bardziej Scytowie. Celtowie epizodycznie to gdzieś II wiek pne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
kalev
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 725
Nr użytkownika: 37.135

Stopień akademicki: miszcz
 
 
post 3/09/2013, 11:11 Quote Post

A ja bym tak zupełnie nie wyśmiewał koncepcji przedstawionej przez autora tematu, choć użyte przez niego argumenty są nietrafione.

Jak widać, większość osób zaznaczyła że byłą to inna kultura. Najbardziej poprawnie brzmi stwierdzenie, że nie można ustalić przynależności etnicznej ludności kultury łużyckiej. Niektórzy przy tym wykluczają związki z Prasłowianami. No właśnie. Skoro nie da się ustalić przynależności etnicznej, to ja bym tak całkowicie nie wykluczał prasłowiańskości "Łużyczan". Prawie na pewno można powiedzieć, że byli to Indoeuropejczycy. Dodać jeszcze można: "możliwe że związana z przodkami Słowian lub Ilirów".

Nie znam dowodów, które by świadczyły o słowiańskości tej kultury, ale chyba też nie ma takich które by całkowicie jej przeczyły. Gdzieś ci nasi przodkowie musieli się podziewać, a skromne dorzecze Dniepru i Prypeci to za mały obszar, aby w stosunkowo krótkim czasie zdominować całą Europę Wschodnią. Jedno można na pewno powiedzieć: pod względem biologicznym byli naszymi przodkami. Czy pod względem językowym, tego nikt nie wie. Nasz kontynent ciągle podlegał migracjom, więc niczego nie da się wykluczyć.

CODE
że Śląsk jest prastarą Polską ziemią i Polska ma do niego prawo większe niż Niemcy.


Polska i tak ma niepodważalne prawa do Śląska, nie należy do tego mieszać archeologii. Niemcy sami raz na zawsze się ich pozbawili dzięki pewnemu zakompleksionemu austriackiemu malarzowi wink.gif

Ten post był edytowany przez kalev: 3/09/2013, 11:57
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej