|
|
Jeremi Wiśniowiecki, przeżywa syna
|
|
|
|
Jeśli wierzyć Araknowi - chciałby zaoszczędzić.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Pod Piławcami jakoś jego obecność szlachty bardziej wojowniczo nie nastawiła...
Pod Piławcami było 30 dowódców więc nie miał nic do gadania a po Beresteczku traktowany był jak bohater i jego autorytet w wojsku był olbrzymi
Ten post był edytowany przez JanKazimierzWaza: 4/12/2016, 20:01
|
|
|
|
|
|
|
|
I kiedy JK zaczynałby mieć problemy z takim , na przykład Radziejowskim , wtedy doceniłby wierność Jaremy.
|
|
|
|
|
|
|
|
W dodatku Ossoliński już w '50 przeniósł się na łono Abrahama, więc by nie namieszał.
Ciekawi mnie kwestia Michała, jego charakter może być inny niż w OTL, oczywiście nie wiadomo w jakim stopniu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak już pisałem w innym wątku - wielkim dowódcą na wzór tatusia to Michał nie zostanie, ale być może będzie niezłym kanclerzem koronnym, ze swoim oczytaniem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Deveriell @ 4/12/2016, 19:55) QUOTE(losiu41 @ 4/12/2016, 15:29) Za dużo tematów dotyczących jednego okresu. W takiej sytuacji to możemy mieć króla Jeremiego I Zauważyłem to samo Już teraz niektóre posty mocno przypominają obserwacje, które zostały poczynione w wątku "Pacyfikacja powstania Chmielnickiego". No dokładnie.
Można pozostawić przebieg zdarzeń jak OTL z kosmetycznymi zmianami, aż do abdykacji JK. To byłoby chyba jednak zbyt wygodne. No jeśli chce się Wam jeszcze raz roztrząsać powstanie, Moskwę i potop to proszę bardzo
W 1651r. bez zmian, bo hetmani nie ustąpią Jaremie. Jeśli nie wyślemy go pod Batoh, to też będziemy jak OTL. Jakimś wybitnie wielkim geniuszem to nie był więc kampania żwaniecka 1653 też nie będzie super. Zaraz, zaraz...do tej pory wszystko jak OTL, czyli wojna z Moskwą jednak będzie, a tutaj to osobiste przymioty Jaremy mają mniejsze znaczenie, jedno czy dwa zwycięstwa więcej nic nam nie dadzą, bo strategiczna przewaga Moskwy jest zbyt duża. Poza tym lojalność Jaremy jest dyskusyjna - król jak na razie nic mu nie dał, pewnie tylko buławę polną. Dalej potop wjeżdża i nie wiem czy Jarema tu coś ma do zmiany, zdecydujcie, temat był tyle razy wałkowany, że mi się nie chce ale chętnie będę wrzucać swoje 3 grosze. Pzdr
|
|
|
|
|
|
|
|
Temat ma sens tylko gdy A)Jarema pacyfikuje Chmiela i to pacyfikuje totalnie powracając do swoich dóbr B)nie dochodzi do wojny polsko-rosyjskiej C)nie dochodzi do potopu D)JK próbuje przepchnąć vivente rege
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale jeśli doszłoby do Potopu a JK forsowałby vivente rege to mamy szansę na króla Jeremiego I.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(xxxxf @ 4/12/2016, 23:03) Ale jeśli doszłoby do Potopu a JK forsowałby vivente rege to mamy szansę na króla Jeremiego I.
Mamy też szansę na to że Jarema nie tylko nie zostanie Jeremim I, ale zanim JK wprowadzi swoje plany w życie, poczuje się w obrońcą wolności szlacheckiej i wspomoże Lubomirskiego ;-) Zwłaszcza że JK popierałby prawdopodobnie jak w OTL kandydata francuskiego.
Wierność wiernością, ale warto przypomnieć że choćby Lubomirski też był do czasu wierny JK (bardziej niż większość magnatów).
Ten post był edytowany przez Grzegorz_B: 5/12/2016, 0:58
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko,że tutaj to może zostać Jeremim I, bo np rokoszanie wygrają, zmuszą JK do abdykacji i mamy Wiśniowieckiego na tronie
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawe, dlaczego nikt nie pomyślał o synu Lubomirskiego jako królu, tylko szlachta proponowała to Sobieskiemu, który przecież Janowi Kazimierzowi w czas rokoszu wierny został...moim zdaniem jeśli Jarema wziąłby udział w rokoszu przeciw królowi, nie miałby szans na koronę.
|
|
|
|
|
|
|
|
Szlachta proponowała też koronę Bogusławowi Radziwiłłowi , a on zdecydowanie wzorem wierności władcy nie był.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(losiu41 @ 4/12/2016, 22:35) Temat ma sens tylko gdy A)Jarema pacyfikuje Chmiela i to pacyfikuje totalnie powracając do swoich dóbr B)nie dochodzi do wojny polsko-rosyjskiej C)nie dochodzi do potopu D)JK próbuje przepchnąć vivente rege Pierwsze trzy Twoje podpunkty zaproponowałem w poście nr 17
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście,ale potrzeba jeszcze zgody innych członków dyskusji.Trzeba przeanalizować czy Jarema rzeczywiście "dorżnie watahę".Ja myślę,że to mocno naciągana opcja.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm ten sam Jarema który z powodu sporu o włość hadziacką planował sejm zbrojnie zaatakować miałby "dorżnąć watahę" ?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|