Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Jeremi Wiśniowiecki, przeżywa syna
     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.747
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 4/12/2016, 19:49 Quote Post

Jeśli wierzyć Araknowi - chciałby zaoszczędzić.
 
User is online!  PMMini Profile Post #31

     
JanKazimierzWaza
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.020
Nr użytkownika: 100.202

 
 
post 4/12/2016, 20:01 Quote Post


CODE
Pod Piławcami jakoś jego obecność szlachty bardziej wojowniczo nie nastawiła...


Pod Piławcami było 30 dowódców więc nie miał nic do gadania a po Beresteczku traktowany był jak bohater i jego autorytet w wojsku był olbrzymi

Ten post był edytowany przez JanKazimierzWaza: 4/12/2016, 20:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.747
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 4/12/2016, 20:06 Quote Post

I kiedy JK zaczynałby mieć problemy z takim , na przykład Radziejowskim , wtedy doceniłby wierność Jaremy.
 
User is online!  PMMini Profile Post #33

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.316
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 4/12/2016, 20:38 Quote Post

W dodatku Ossoliński już w '50 przeniósł się na łono Abrahama, więc by nie namieszał.

Ciekawi mnie kwestia Michała, jego charakter może być inny niż w OTL, oczywiście nie wiadomo w jakim stopniu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.747
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 4/12/2016, 21:01 Quote Post

Jak już pisałem w innym wątku - wielkim dowódcą na wzór tatusia to Michał nie zostanie, ale być może będzie niezłym kanclerzem koronnym, ze swoim oczytaniem.
 
User is online!  PMMini Profile Post #35

     
Prawy Książę Sarmacji
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.326
Nr użytkownika: 98.849

 
 
post 4/12/2016, 21:10 Quote Post

QUOTE(Deveriell @ 4/12/2016, 19:55)
QUOTE(losiu41 @ 4/12/2016, 15:29)
Za dużo tematów dotyczących jednego okresu. W takiej sytuacji to możemy mieć króla Jeremiego I wink.gif
*



Zauważyłem to samo smile.gif Już teraz niektóre posty mocno przypominają obserwacje, które zostały poczynione w wątku "Pacyfikacja powstania Chmielnickiego".
*


No dokładnie.

Można pozostawić przebieg zdarzeń jak OTL z kosmetycznymi zmianami, aż do abdykacji JK. To byłoby chyba jednak zbyt wygodne. No jeśli chce się Wam jeszcze raz roztrząsać powstanie, Moskwę i potop to proszę bardzo smile.gif

W 1651r. bez zmian, bo hetmani nie ustąpią Jaremie. Jeśli nie wyślemy go pod Batoh, to też będziemy jak OTL. Jakimś wybitnie wielkim geniuszem to nie był więc kampania żwaniecka 1653 też nie będzie super. Zaraz, zaraz...do tej pory wszystko jak OTL, czyli wojna z Moskwą jednak będzie, a tutaj to osobiste przymioty Jaremy mają mniejsze znaczenie, jedno czy dwa zwycięstwa więcej nic nam nie dadzą, bo strategiczna przewaga Moskwy jest zbyt duża. Poza tym lojalność Jaremy jest dyskusyjna - król jak na razie nic mu nie dał, pewnie tylko buławę polną.
Dalej potop wjeżdża i nie wiem czy Jarema tu coś ma do zmiany, zdecydujcie, temat był tyle razy wałkowany, że mi się nie chce wink.gif ale chętnie będę wrzucać swoje 3 grosze.
Pzdr
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
losiu41
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.894
Nr użytkownika: 99.422

Lukasz Stanisz
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzyk
 
 
post 4/12/2016, 22:35 Quote Post

Temat ma sens tylko gdy
A)Jarema pacyfikuje Chmiela i to pacyfikuje totalnie powracając do swoich dóbr
B)nie dochodzi do wojny polsko-rosyjskiej
C)nie dochodzi do potopu
D)JK próbuje przepchnąć vivente rege
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.747
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 4/12/2016, 23:03 Quote Post

Ale jeśli doszłoby do Potopu a JK forsowałby vivente rege to mamy szansę na króla Jeremiego I.
 
User is online!  PMMini Profile Post #38

     
Grzegorz_B
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 747
Nr użytkownika: 99.929

Stopień akademicki: dr
Zawód: IT
 
 
post 5/12/2016, 0:53 Quote Post

QUOTE(xxxxf @ 4/12/2016, 23:03)
Ale jeśli doszłoby do Potopu a JK forsowałby vivente rege to mamy szansę na króla Jeremiego I.

Mamy też szansę na to że Jarema nie tylko nie zostanie Jeremim I, ale zanim JK wprowadzi swoje plany w życie, poczuje się w obrońcą wolności szlacheckiej i wspomoże Lubomirskiego ;-) Zwłaszcza że JK popierałby prawdopodobnie jak w OTL kandydata francuskiego.

Wierność wiernością, ale warto przypomnieć że choćby Lubomirski też był do czasu wierny JK (bardziej niż większość magnatów).

Ten post był edytowany przez Grzegorz_B: 5/12/2016, 0:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
losiu41
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.894
Nr użytkownika: 99.422

Lukasz Stanisz
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzyk
 
 
post 5/12/2016, 9:48 Quote Post

Tylko,że tutaj to może zostać Jeremim I, bo np rokoszanie wygrają, zmuszą JK do abdykacji i mamy Wiśniowieckiego na tronie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.068
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 5/12/2016, 11:03 Quote Post

Ciekawe, dlaczego nikt nie pomyślał o synu Lubomirskiego jako królu, tylko szlachta proponowała to Sobieskiemu, który przecież Janowi Kazimierzowi w czas rokoszu wierny został...moim zdaniem jeśli Jarema wziąłby udział w rokoszu przeciw królowi, nie miałby szans na koronę.
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
xxxxf
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.747
Nr użytkownika: 94.726

sarna ygrekowski
Zawód: uczen
 
 
post 5/12/2016, 11:38 Quote Post

Szlachta proponowała też koronę Bogusławowi Radziwiłłowi , a on zdecydowanie wzorem wierności władcy nie był.
 
User is online!  PMMini Profile Post #42

     
JanKazimierzWaza
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.020
Nr użytkownika: 100.202

 
 
post 5/12/2016, 14:41 Quote Post

QUOTE(losiu41 @ 4/12/2016, 22:35)
Temat ma sens tylko gdy
A)Jarema pacyfikuje Chmiela i to pacyfikuje totalnie powracając do swoich dóbr
B)nie dochodzi do wojny polsko-rosyjskiej
C)nie dochodzi do potopu
D)JK próbuje przepchnąć vivente rege
*


Pierwsze trzy Twoje podpunkty zaproponowałem w poście nr 17 wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
losiu41
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.894
Nr użytkownika: 99.422

Lukasz Stanisz
Stopień akademicki: magister
Zawód: muzyk
 
 
post 5/12/2016, 16:49 Quote Post

Oczywiście,ale potrzeba jeszcze zgody innych członków dyskusji.Trzeba przeanalizować czy Jarema rzeczywiście "dorżnie watahę".Ja myślę,że to mocno naciągana opcja.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.640
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 5/12/2016, 18:22 Quote Post

Hmm ten sam Jarema który z powodu sporu o włość hadziacką planował sejm zbrojnie zaatakować miałby "dorżnąć watahę" ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej