Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Balance Of Power
     
kapturek_12
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 4.651

 
 
post 30/03/2005, 8:54 Quote Post

Witam. Bardzo prosiłbym o pomoc, gdyż te forum jest chyba moją ostanią deską ratunku. Otóż w internecie nie moge tego znaleść. Może któs mi pomóc? Chciałbym wiedzieć na czym polegała polityka balance of power (równowaga sił) w XVII i XVIII wieku w Anglii. Im więcej tym lepiej, z góry bardzo dziękuje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Hannibal
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 230
Nr użytkownika: 1.782

 
 
post 30/03/2005, 9:35 Quote Post

Można powiedzieć, że była to podstawa polityki angielskiej od XVI wieku. Jak to pisze Henry Kissinger dążyli oni do tego by żadne państwo nie osiągnęło hegemonii na kontynencie. Zgromadzenie wszystkich środków Europy w ręku jednego państwa spowodowałoby niechybne uzależnienie Anglii od tego kontynentalnego mocarstwa. Według Zbigniewa Wójcika Anglia zastosowala tą zasadę już w 1526 roku, gdy po klęsce pod Pawią zaczęła wspierać Francję przeciwko imperium Karola V.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
kapturek_12
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 4.651

 
 
post 30/03/2005, 9:37 Quote Post

QUOTE(Hannibal @ Mar 30 2005, 10:35 AM)
Można powiedzieć, że była to podstawa polityki angielskiej od XVI wieku. Jak to pisze Henry Kissinger dążyli oni do tego by żadne państwo nie osiągnęło hegemonii na kontynencie. Zgromadzenie wszystkich środków Europy w ręku jednego państwa spowodowałoby niechybne uzależnienie Anglii od tego kontynentalnego mocarstwa. Według Zbigniewa Wójcika Anglia zastosowala tą zasadę już w 1526 roku, gdy po klęsce pod Pawią zaczęła wspierać Francję przeciwko imperium Karola V.
*



Jeszcze jedno... Czy znajde w internecie coś więcej na ten temat? Nawet www.google.pl mi nie pomaga.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Hannibal
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 230
Nr użytkownika: 1.782

 
 
post 30/03/2005, 9:47 Quote Post

Hmm... nie zdarzylo mi się szukac tego w internecie. Polecam przejrzeć książki Zbigniewa Wójcika, Emanuela Rostworowskiego. Możesz wpisć w wyszukiwarkę nazwiska angielskich historyków J.black, Munck, Stone.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 24/04/2005, 0:54 Quote Post

Kapturku w kwesti formalnej.polityka "balance of power" byla prowadzona przez Anglie,apozniej Zjednoczone Krolestwo w Europie ,a nie w Angli.
Polegala ona na systemie sojuszy i subsydiow
zwykle dla strony slabszej aby nikt nie byl zbyt silny.Polityka ta "backfired" przeciw Brytyjczykom w czasie wojny o niepodleglosc Stanow Zjednoczonych i jej kontynuacji znanej jako War against Bourbon Powers,kiedy to samotni Brytyjczycy musieli walczyc nie tylko z kolonistami ,ale takze z ich sojusznikami europejskimi Francja,Hiszpania,Holandia i teoretycznie neutralna Rosja grozila przystapieniem do koalicji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Right Hon. Robert Walpole
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 25.981

Piotr Napierala
Stopień akademicki: magister
Zawód: Historyk
 
 
post 15/12/2006, 15:00 Quote Post

ballance of power prosze bardzo:
wymysla ja Henio VIII
najpierw po stronie francji potem po stronie Cesarza Maksymiliana I
Elzbieta realizowała ją pomagając prtestantom w wojnach relig. konca XVIw
Karol I -pomagając Szwedom w wojnie 30-letniej
Crommwell _NIGDY! był izolacjonistą
Karol II - poperał panstwa katolickie a parlament protes. wiec nie mogl jej realizowac
Jakub II podobnie
Wilhelm III - b. of p. powraca - popiera cesarza w Wojnie o Sukcesję Hiszp. ale gdy ten staje sie zbyt silny (1713) zdradza go.
Walpole 1721-1742 - odstepuje od b. of power i brata sie z francją choć pozniej (po 1735) szuka tez zbliż z Cesarstwem a więc coś z b. of p. jest.
Carteret - jednoznacznie procesarski
Ks. Newcastle i Pitt - antyfrancuscy
(Fryderyk II Pruski ich rycerzem i pupilem na kontynencie)
potem przeciw Rewolucji fr. i Napoleonowi (też b. of power)- finansowanie koalicji
W dobie Kongresu wiedenskiego chciano tez zapewnic równowagę europ.
Lata 1860 ciche poparcie dla "słabych" Prus przeciw silnym Austrii i Francji
I wojna Światowa - za "zbyt silne" Bryttyjczycy uważają Niemcy
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Bartek91NH
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 48.780

Zawód: uczen
 
 
post 10/03/2009, 22:04 Quote Post

A jak to się ma do rozbiorów? Anglicy stwierdzili, że zwiększenie sił Prus, Austrii i Rosji a także przypieczętowanie ich sojuszu będzie działało na korzyść równowagi sił, czy też postanowili po prostu nie psuć sobie stosunków z mocarstwami z powodu RP?
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Papież
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 36
Nr użytkownika: 58.738

Miko³aj Papie¿
Zawód: student
 
 
post 7/10/2009, 22:13 Quote Post

W latach 1768 - 73 toczyła się wojna rosyjsko - turecka, która to zakończyła się zwycięstwem Rosji. Anglia jednak zaproponowała, by Rosja nie anektowała olbrzymich połaci Turcji sama ale, żeby połknięto część ziem polskich przez Austrię, Prusy i Rosję, tak by te wszystkie trzy mocarstwa a nie Rosja uległy wzmocnieniu i zachowały "balance of power".
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.412
Nr użytkownika: 38.089

Grzegorz A. Owczarek
Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 16/02/2011, 0:55 Quote Post

Pierwszym politykiem angielskim, który proponował zasadę balance of power był Tomasz Wolsey. Stało się to w 1523 roku, gdy po śmierci Hadriana VI cesarz Karol V nie wywiązał się z obietnicy i nie doprowadził do wyboru Wolsey`a na papieża. Ta dyplomatyczna klęska Anglii oraz zwycięstwo w 1525 roku Karola V nad Franciszkiem I pod Pawią doprowadziła do tego, że Henryk VIII wprowadził zasadę równowagi mocarstw w życie. Zerwał wówczas sojusz z Hiszpanią i Niemcami, a związał się z Francją i Szkocją.
Zerwanie z Rzymem także było zagraniem w imię równowagi sił. Henryk VIII nie chciał aby kościół angielski był podległy biskupowi Rzymu, który dostał się w ręce Habsburgów (uwięzienie Klemensa VII).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej