|
|
Chiny vs Stany Zjednoczone, Konflikt ekonomiczny.
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 7/08/2022, 11:02) artie44CODE Dla nich lepiej jeden kontrolowalny przeciwnik kontrolujący innych przeciwników Przecież to bzdury. CODE Wieloboegunowość oznacza niekontrolowalność i podważa pozycje USA, Z której strony podważa? Lepiej mieć przeciw sobie dwa osobne bieguny niż jeden. CODE Nie matam zgodnego frontu, chyba że bierzesz pod wagę Rosje, która znajduje sie poza kontrolą i to już lepiej, aby kontrolowały ją Chiny. Chiny nie są w stanie kontrolować Rosji. Najwyżej ją wspierać. Może tak było w XIX wieku co do wielobiegunowości i jeszcze w pierwszej połowie wieku XX wieku. Interesy mocarstwo mogą tak ze sobą kolidować, że skutki tego są nieprzewidywalne, dlatego łatwiej i bezpieczniej tak jak było podczas Zimnej Wojny zwłaszcza wobec dynamiki zglobaizowanego świata szczególnie wobec rewolucji informacyjnej. Teraz nie są w stanie kontrolować Rosji w stopniu, w jakim by chciały, ale dyskusje Xi i Bidena odnoszą się do ustalania małymi krokami porządku szczególnie gospodarczego świata, bo ten będzie determinował jego kształt. Jak wobec sankcji USA i UE na Rosje i wzrostu handlu pomiędzy Chinami Rosja nie można zobaczyć jeszcze nieskonsumowanej rosnącej zależności gospodarczej to nie wiem. Zwłaszcza wobec podniesionego przez Friedmana w NYT argumentu, że Amerykanie co do rosyjsko - ukraińskiej oświadczyli Chińczykom, że USA i UE odetną Pekin od rynków europejskiego i amerykańskiego w razie mieszania się przez Chiny w wojnę. Amerykanie przypominają jednak Chińcyzykom, że sa gotowi do konfrontacji, chociaż wizyta Pelosi wprowadziła obydwa państwa na nową sekwencję eskalacji i co z tego wyniknie nie wiem, ale Chiny jakoś będą sobie chciały to wszystko odbic i tutaj nie ma wątpliwości.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Telesforus @ 7/08/2022, 11:26) CODE aby rozbić dobre relacje Delhi z Moskwą Na płaszczyźnie przemysłu zbrojeniowego i lotniczego będzie niestety bardzo trudne. W tej chwili uzależnienie tegoż przemysłu obronnego Indii od FR to jakieś 80%+. Ale z drugiej strony Indie już wyszły z kooperacji nad Su57. Wbrew pozorą są obszary w których nie stosują rosyjskiej techniki. Np. w rozbudowie floty mamy coraz większy odsetek zachodnich rozwiązań. Niemniej to interes obopólny. Indie to największy rynek zbytu dla zbrojeniówki FR i potencjalny wielki rynek zbytu na kontrakty idące w setki sztuk. Usa po prostu po Końcu Historii znowu są gotowe do dwubiegunowej konfrontacji. Wojna na wschodzie pokazała, że Rosja to już tylko papierowy tygrys bez perspektyw.
Ten post był edytowany przez Panhistoryk: 7/08/2022, 14:20
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Wbrew pozorom są obszary w których nie stosują rosyjskiej techniki. Te obszary to w większości sprzęt kupowany.
CODE Indie to największy rynek zbytu dla zbrojeniówki FR i potencjalny wielki rynek zbytu na kontrakty idące w setki sztuk. Tak ale Indie chcą rozwijać swój potencjał a zachód nie zdaje sobie sprawy z problemami z jakimi się współpraca z hinduskim przemysłem wiąże. Super skorumpowanym, kastowym, niewydolnym z ludźmi dającymi nogę do prywatnych mega firm konsultingowych pracujących dla zachodnich korporacji. To kraj o największej rocznej "produkcji" doktorantów gdzie dosłownie dziesiątki tysięcy inżynierów pracują się dla GE, Airbusa, RR, Siemensa, ALSTOMu itd, itp. (o IT nie wspomnę) i gdzie państwowy (czy tam publiczny) przemysł męczy Tejasa przez lata i nie potrafi wdrożyć do produkcji przyzwoitego ... karabinu szturmowego. Mam dość bliski zawodowy związek z inżynierami z przemysłu lotniczego w Indiach - z paroma sobie szczerze porozmawiałem na off-topie. Zapytałem się ile ich zdaniem zajmie "wyjście" Indii z bratnich uścisków przemysłu rosyjskiego (czego wbrew pozorom co przytomniejsi Hindusi z branży by sobie życzyli) - odpowiedzieli ok 10 lat minimum. Co jeszcze mogę napisać to to że Indie popodpisywały tak durne warunki licencji czy kooperacji z matuszką rosyiją że to się nie mieści w głowie. Zmiana drobnego detalu w samolocie wymaga uzgodnień na poziome ... no niemalże ministerialnym. Może trochę przesadzali ale oddaje to beznadziejność sytacji.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Panhistoryk @ 7/08/2022, 8:04) Generalnie przyszła rola Indii w regionie jest nie wiem czemu pomijana. Kraj, który może odciąć Chinom szlaki do Afryki, może być wręcz kluczowym graczem tej układanki. Jak na razie Hindusi mają już dość pokaźną i względnie nowoczesną flotę, aby takiej blokady dokonać przy wsparciu USN. Chinom wyrastają kolejni potencjali przeciwnicy, a sami nie mają w perspektywie za bardzo sojuszników. Jak na razie idą w rozbudowie floty na pełnych obrotach, a do pokonania będą mieli flotę japońską, koreańską, amerykańską, australijską, brytyjską i potencjalnie indyjską. Każda z tych flot nie jest rozbudowywana nawet w 50 proc. jak chińska. Wyścig zbrojeń morskich spowoduje, że Chiny zostaną otoczone.
Indie są na takim etapie, że same mogą wybrać pp której stronie (jeśli już) stanie ich flota. Na razie korzystają z konfliktu i podpisują kontrakty z Putlinem na przecenione surowce.
Ogólnie rzecz biorąc Indie to potencjalny języczek u wagi.
Ten post był edytowany przez Lucinho: 2/09/2022, 10:31
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W kolejnym kroku mającym na celu powstrzymanie postępu technologicznego Chin, Departament Handlu USA zdecydował o ograniczeniu dostaw zaawansowanych procesorów graficznych (GPU) zaprojektowanych przez amerykańskie firmy NVIDIA i AMD do Chin. Rząd USA twierdzi, że jest zaniepokojony potencjalnymi zastosowaniami wojskowymi tych produktów...Ceny akcji obu firm spadły po wiadomościach o sankcjach, ... Po spadku o 12% w ciągu dnia, akcje NVIDIA spadły o 7,7% 1 września. AMD zamknął się o 3,0%. Obie akcje spadały dalej w notowaniach po godzinach...W tym przypadku nowe sankcje zostały wprowadzone w ciągu niecałego miesiąca. Ale to jeszcze nie katastrofa. Departament Handlu zezwolił firmie NVIDIA na kontynuowanie eksportu procesora graficznego A100 w celu obsługi klientów z USA, a nawet przeniesienia technologii do rozwoju nowego urządzenia H100 do Chin, w obu przypadkach do 1 września 2023 r. Powstała jednak duża doza niepewności . NVIDIA ostrzegła, że wpływ na jej przychody może sięgnąć setek milionów dolarów. AMD nie wydaje się tak zmartwione, przynajmniej na razie. Narzędzia EDA i procesory graficzne nie są jedynymi produktami podlegającymi niedawnej kontroli eksportu w USA. 12 sierpnia Departament Handlu wprowadził również ograniczenia dotyczące podłoży półprzewodnikowych wykonanych z tlenku galu i diamentu oraz technologii spalania z przyrostem ciśnienia (PGC), która poprawia osiągi turbin gazowych. Jak zauważyło Biuro Przemysłu i Bezpieczeństwa (BIS) departamentu w komunikacie prasowym: „Tlenek galu i diament to materiały, które pozwalają półprzewodnikom, które ich używają, pracować w bardziej surowych warunkach, takich jak wyższe napięcia lub wyższe temperatury. Urządzenia wykorzystujące te materiały znacznie zwiększyły potencjał militarny. „Technologia PGC ma ogromny potencjał do zastosowań naziemnych i kosmicznych, w tym rakiet i systemów hipersonicznych”. Podsekretarz Handlu ds. Przemysłu i Bezpieczeństwa Alan Estevez powiedział, że „Postęp technologiczny, który pozwala technologiom takim jak półprzewodniki i silniki działać szybciej, wydajniej, dłużej i w trudniejszych warunkach, może zmienić zasady gry zarówno w kontekście komercyjnym, jak i wojskowym. ”...Cynik może się zastanawiać, kiedy rząd USA będzie naciskał na Nową Zelandię, by ograniczyła eksport produktów mlecznych, aby chińska młodzież nie wyrosła na dużych, silnych żołnierzy. Poważnym pytaniem jest, jak i kiedy Chiny podejmą działania odwetowe? https://asiatimes.com/2022/09/us-ramps-up-c...-than-expected/
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE ...Pentagon wstrzymał zatwierdzanie nowych myśliwców F-35, by sprawdzić, czy pochodzący z Chin komponent jednej z części silnika spełnia wymagania prawne dotyczące części z zagranicy - podała w środę agencja Reuters, powołując się na źródło wtajemniczone w sprawę...Jak odnotowuje agencja, część ta nie składa się na żaden z wrażliwych systemów, zaś w samolocie są też inne magnesy pochodzące z Chin, które otrzymały aprobatę urzędników... https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska...f2bc46d5f5cfb32 Nie miałem pojęcia że Amerykanie używają jakichś podzespołów z Chin do produkcji F-35.
|
|
|
|
|
|
|
|
Chyba najpotężniejsze od lat, być może nawet silniejsze od konfliktów ekonomicznych w czasach Trumpa uderzenie w chińska gospodarkę polegające na wprowadzeniu ścisłej kontroli nad eksportem technologii półprzewodników linii produkcyjnych służących do ich produkcji. Sankcje maja odniosą sie nie tylko do sprzętu czy maszyn czy samych praw własności intelektualnej, ale także obywateli amerykańskich pracujących dla zagranicznych podmiotów w sektorze półprzewodników. https://www.morganlewis.com/pubs/2022/10/sw...iance-questions
Nieprzypadkowo wprowadzono to kilka dni przed XX zjazdem KPCH, na którym będą się decydować dalsze losy politycznej kariery Xi Jingpinga. https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analiz...nej-partii-chin
Zachodni producenci zawansowanych procesorów już zrywają kontakty z chińskimi biznesem. Zobaczymy czy Chińczykom uda się przekonać firmy europejskie co utrzymania relacji ich europejskich biur z Chińczykami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(artie44 @ 24/10/2022, 21:05) Lęki największego tajwańskiego producenta po wprowadzenie nowych regulacji amerykańskich co do rynku procesorów. https://www.taipeitimes.com/News/biz/archiv...0/20/2003787349 Przeczytałem artykuł. Z tego co zrozumiałem to oni się boją o odbiorców procesorów i pamięci.
QUOTE ...Producent chipów w zeszłym tygodniu powiedział, że uzyskał roczną licencję, dzięki której jego zakład w chińskim Nanjing może nadal zamawiać amerykański sprzęt do produkcji chipów, co daje mu tymczasowe zwolnienie z sankcji...Nicky Lu (盧超群), prezes dostawcy pamięci Etron Technology Inc (鈺創科技), powiedział, że najnowsze sankcje handlowe USA nałożone na Chiny będą miały wpływ na światowy przemysł półprzewodników przez około rok. Dostawcy układów scalonych i inni gracze przemysłowi nie tylko w Chinach, ale także na Tajwanie, w Japonii i Korei Południowej odczują skutki sankcji, powiedział Liu. Z tego co zrozumiałem Tajwańczycy, Japończycy i Koreańczycy będą przepracowani i bez Chin nie nadążą za popytem. Zapewne przełoży się to na ceny w Europie.
QUOTE ...Xi Jinping nadal będzie stał na czele Komunistycznej Partii Chin. Podczas inaugurującego przemówienia lider nie wymienił ani USA, ani Rosji, za to kilkadziesiąt razy padło słowo [B]"bezpieczeństwo"[/B]... https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/...870d7cda92c1631 To wydaje mi się ważne.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja zrozumiełaem, że musza zwiększyć konkurencyjność na rynku procesorów, a to wynika raczej z ograniczenia popytu i presji na jego zwiększenie jeżeli chodzi o wolumen sprzedaży albo jakość. Prawdopodobnie będą zamykać fabryki w Chinach. teraz mają roczną licencję. To czego bym sie obawiał, że jeżeli to nie zadziała o embargo będzie sie poszerzać i co do listy krajów i jego zakresu. Aktulany stan jest bardzo atrakcyjny dla USA, aby poprzez limitowanie dostepu do technologii sterować globalnymi rynkami. Tak czy siak zobaczymy konsekwencje np w postaci wzrostu kosztów producentów produktów finalnych.
QUOTE(Knowledge-Resistant 2 @ 25/10/2022, 11:11) QUOTE ...Xi Jinping nadal będzie stał na czele Komunistycznej Partii Chin. Podczas inaugurującego przemówienia lider nie wymienił ani USA, ani Rosji, za to kilkadziesiąt razy padło słowo [B]"bezpieczeństwo"[/B]... https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/...870d7cda92c1631To wydaje mi się ważne. Zobaczymy czy będzie mu chodzić o Tajwan. W sumie Xi był mocno związany z Fukien, a tamtejszy aparat partyjny był mocnym zwolennikiem jedności Chin, chyba Lubina tak twierdził.
|
|
|
|
|
|
|
|
Chiny chcą zakopania toporów wojennych i porozmawiać o przyszłości w duchu wzajemnego zrozumienia i obopólnych korzyści. tak przynajmniej deklaruje Xi Jingping po swoich wyborach na trzecia kadencję Genseka KPCh o dialogu z USA. Jest to zmiana wobec ostatniej retoryki. https://www.reuters.com/world/china/china-w...urAMEge8-OT_ipw Może nowe ograniczenia co do półprzewodników, wojna roysjko - ukrainska, wyjazd Pelosi na Tajwan spowodowały, że Chiny bardziej niż USA chcą rozmawiać o przyszłości.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(artie44 @ 27/10/2022, 22:23) Może nowe ograniczenia co do półprzewodników, wojna roysjko - ukrainska, wyjazd Pelosi na Tajwan spowodowały, że Chiny bardziej niż USA chcą rozmawiać o przyszłości.
Raczej okazało się, że Waszyngton nie jest tak "martwy" jakby tego chciały Pekin czy Moskwa.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(GTA V Mi-17 V5 Hip @ 27/10/2022, 22:38) QUOTE(artie44 @ 27/10/2022, 22:23) Może nowe ograniczenia co do półprzewodników, wojna roysjko - ukrainska, wyjazd Pelosi na Tajwan spowodowały, że Chiny bardziej niż USA chcą rozmawiać o przyszłości.
Raczej okazało się, że Waszyngton nie jest tak "martwy" jakby tego chciały Pekin czy Moskwa. Chiny narzuciły USA i sojusznikom pewien wyścig zbrojeń. Z kilku istotnych przyczyn Chiny widząc, że mają w nim coraz marniejsze szanse. Nie da się w 1,5 dekady zbudować floty godnej USN.
Ten post był edytowany przez SeaMan99: 28/10/2022, 12:08
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|