Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ławrientij Beria, Prawa ręka Stalina
     
Adrianwia
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 40.159

Adrian
 
 
post 20/01/2008, 23:11 Quote Post

Ławrientij Beria- szef NKWD i prawa ręka Stalina. Co o nim sądzicie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
przemosik
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 42.013

Przemek
Zawód: student
 
 
post 2/03/2008, 23:50 Quote Post

Jedyny, który przeżył Stalina. Wszyscy jego poprzednicy skończyli marnie. Miał zapędy aby zająć miejsce Stalina. Niestety nie udało mu się. Na czasy Berii przypada wiele strasznych zdarzeń. Był to kolejny morderca.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Martaxor
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 43.330

Maciek
 
 
post 25/03/2008, 10:30 Quote Post

Jeden z głównych wykonawców zbrodni stalinowskich. Jeden z największych zbrodniarzy w historii. Był odpowiedzialny też za "wielkie czystki".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
oskar(zet)
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.075
Nr użytkownika: 40.749

 
 
post 25/03/2008, 10:49 Quote Post

QUOTE(przemosik @ 2/03/2008, 23:50)
Niestety nie udało mu się.
*




Dlaczego niestety?
Wyobraz sobie co by sie stało gdyby on zajoł miejsce Stalin.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 25/03/2008, 11:35 Quote Post

QUOTE
Jedyny, który przeżył Stalina.


Zdaje się, że np. Chruszczow, Malenkow itp. jeszcze żyli po marcu 1953 r.?

QUOTE
Wyobraz sobie co by sie stało gdyby on zajoł miejsce Stalin.


Wieczorkiewicz sądzi, że plany Berii o jeszcze większym zaciśnięciu pasa są nieprawdziwe. Wręcz przeciwnie - Beria chciał wprowadzić podobno coś na wzór pierestrojki, tylko że wcześniej i śmielej niż Gorbaczow.
Z tymże nie wiadomo czy sama opinia prof. Wieczorkiewicza nie jest nieprawdziwa wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
pulemietczik
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.814
Nr użytkownika: 39.443

Stopień akademicki: dr
Zawód: wpisuje PESEL-e
 
 
post 25/03/2008, 12:52 Quote Post

Twierdzenia o liberaliźmie Berii mają swoje źródło w mniejszej skali represji po zastąpieniu Jeżowa przez Berię na stanowisku szefa "organów".

Może i to prawda, a może taka była po prostu linia Stalina i Beria nie miał nic do gadania.

Co do mniejszej skali represji to rzecz relatywna - teror uderał bardziej w "prawdziwych wrogów ludu" czyli Polaków itd a nie w "niewinne ofary" czyli przedstawicieli aparatu i wojska.

Jak to było na prawdę - chyba się nie dowiemy, Beria "pogib na dueli" z Chruszczowem i dzieł pisanych po sobie nie pozostawił. To co o Berii wygłaszał jego zwycięzca - Chruszczow może nie być wiarygodne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
NELSON
 

kot bojowy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 922
Nr użytkownika: 20.599

Zawód: EMIGRANT
 
 
post 25/03/2008, 13:04 Quote Post

QUOTE(przemosik @ 3/03/2008, 0:50)
Jedyny, który przeżył Stalina. Wszyscy jego poprzednicy skończyli marnie. Miał zapędy aby zająć miejsce Stalina. Niestety nie udało mu się. Na czasy Berii przypada wiele strasznych zdarzeń. Był to kolejny morderca.
*



Zapomniales o Lazarze Mojsiejewiczu Kaganowiczu.Zmarl w roku 1991! w wieku 98 lat.
Dowiedzialem sie o nim kiedy jeszce zyl.To byl szok, ze bandzior, ktorego podpis pomiedzy innymi widnieje na katynskim wyroku zyje i ma sie dobrze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Siekow
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 47
Nr użytkownika: 37.943

Lukasz Piskorz
Stopień akademicki: licencjat
Zawód: Student
 
 
post 15/04/2008, 7:47 Quote Post

Dla mnie Ławrientij Beria był takim samym zbrodniarzem jak Stalin. Był jednym z głownych wykonwaców zbrodnii Stalina. Ponad to był jednym z głownych pomysłodawców i wykonwaców mordestwa w Katyniu. W mojej opinii miał on duży wpływa na śmierć Stalina, uważam, że tym sposbem próbował przejąć władzę, gdyż w owym czasie był kreowany na głownego następce Iosifa. Jeden z największych morderców i psychopatów jakich historia dała.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
oskarus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 48.336

Oskar Kochman
Zawód: uczeñ LO
 
 
post 16/02/2009, 23:20 Quote Post

a co sądzicie o tezach iż Beria był żydem? w
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
OverHaul
 

duc
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.361
Nr użytkownika: 15.760

 
 
post 16/02/2009, 23:26 Quote Post

QUOTE(oskarus @ 16/02/2009, 23:20)
a co sądzicie o tezach iż Beria był żydem? w
*


http://www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=46
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 17/02/2009, 11:49 Quote Post

Niezwykle ponura ale zarazem interesujaca postać. Ławrientij Beria podobnie jak Stalin pochodził z Gruzji. Swoj blyskawiczny awans z gruzinskich struktur partyjnych na szczyt sowieckiej wladzy zawdzieczac mial podobno...ksiazce o Stalinie. Otoz jeszcze w latach 20-tych pewien malo znany gruzinski komunista napisal hagiograficzna ksiazke o Jozefie Stalinie, eksponujaca role "Koby" w wydarzeniach 1917 roku. Beria mial rzekomo nakazac aresztowanie autora, konfiskate wszystkich ksiazek a nastepnie opublikowanie ich pod swoim wlasnym nazwiskiem! Jakkolwiek bylo Stalin szczegolnie cenil w Berii pracowitosc i slepe oddanie, cechy ktorymi kierowal sie w pierwszej kolejnosci dobierajac swych wspolpracownikow. Po megahekatombach jezowszczyzny Beria przykrecil nieco strumien przemocy w ZSRR (oczywiscie z woli samego Stalina), ale tak jak juz zauwazyl ktorys z poprzednikow, nie oznaczalo to bynajmniej konca terroru. Inne byly jednak ofiary, przede wszystkim mam tu na mysli narody ziem zajetych przez ZSRR w latach 1939-1941, Kresow Wschodnich, panstw baltyckich. Berii udalo sie takze sprawic nie lada prezent Stalinowi - 22 VIII 1940r. zamordowany w Meksyku zostal Lew Trocki. Beria realizowal i nadzorowal wiele zbrodni - mord w Katyniu, wysiedlanie calych narodow oskarzanych o kolaboracje z Niemcami w 1944r. (Czeczency, Tatarzy, mieszkancy Krymu), bral udzial w antysemickiej nagonce przelomu lat 40-tych i 50-tych. Pod koniec zycia Stalina ewidentnie popadl w nielaske i najprawdopodobniej gdyby nie nagly zgon wodza jako jeden z pierwszych zasiadlby na lawie oskarzonych w przygotowywanej juz przez Stalina nowej Wielkiej Czystce. Istnieje teoria, ze Beria bral udzial w zamordowaniu Stalina. Pisal o tym dosc przekonujaco m.in. E.Radzinski w swej ksiazce "Stalin". Swiadkowie agonii Stalina, m.in. Chruszczow, wspominali potem ze Beria zachowywal sie wowczas w niezwykly sposob. Gdy Stalin co chwila tracil przytomnosc jeczac, Beria na glos mowil "Hahaha taki z niego koryfeusz nauki" smiejac sie przy tym glosno. Tak jak juz ktos tu napisal Beria chcial przejac wladze w Zwiazku Radzieckim kreujac sie na liberala, ograniczal terror, zwalnial wiele milionow wiezniow z gulagow. Przeciwko Berii zawiazal sie jednak skuteczny spisek z udzialem niemal wszystkich prominentnych decydentow Kremla. Prawdopodobnie Beria po zdobyciu wladzy absolutnej w kraju powrocilby na droge terroru, praktykowanego w epoce stalinowskiej. Mrocznosc postaci Lawrientija Berii dopelniaja ekscesy jego zycia prywatnego. W jego daczy odbywaly sie regularne orgie seksualne z udzialem malych dziewczynek, ktore specjalnie na ten cel sprowadzali mu z moskiewskich ulic podwladni. Jesli zas idzie o zydowskie pochodzenie Berii to wydaje mi sie to malo prawdopodobne. Byl on Gruzinem a jeszcze precyzyjniej mowiac Migrelczykiem (odlam narodu gruzinskiego). Faktycznie tez kiedys czytalem o rzekomo zydowskich korzeniach Berii ale jedynym dowodem jaki przedstawil autor bylo to, ze w Starym Testamencie zostaje w ktoryms miejscu wymieniona postac Zyda o imieniu Beria. Zydem zas byl z pewnoscia np G.Jagoda.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.897
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 31/10/2014, 0:48 Quote Post

http://www.youtube.com/watch?v=pWxNr7Ix6Gc
He, he, ale się Baliszewski nadział na minę... rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
master86
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.766
Nr użytkownika: 67.202

Robert
 
 
post 31/10/2014, 9:36 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 31/10/2014, 1:48)
He, he, ale się Baliszewski nadział na minę...  rolleyes.gif
*


Chodzi Ci o to, że tak szybko zakończył? Zaskoczony był tym, co mówił Wieczorkiewicz? rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.897
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 31/10/2014, 12:09 Quote Post

QUOTE(master86 @ 31/10/2014, 9:36)
QUOTE(emigrant @ 31/10/2014, 1:48)
He, he, ale się Baliszewski nadział na minę...  rolleyes.gif
*


Chodzi Ci o to, że tak szybko zakończył? Zaskoczony był tym, co mówił Wieczorkiewicz? rolleyes.gif
*


Nie, no skończył wtedy, kiedy miał skończyć ze względu na czas antenowy, ale wygląda na to, że dyskusja z powodu wypowiedzi prof. Wieczorkieiwcza (wtedy jeszcze "pana docenta"- "Panie docencie..." jak to brzmi... rolleyes.gif ) program poszedł mu nie w tę strone, w którą chciał. Przynajmniej tak to wyglądało, bo oczywiście nie wykluczone jest, że było to zamierzone (albo w części zamierzone przynajmniej).
Jednak jest to sytuacja symboliczna, jeśli chodzi o postać prof. Wieczorkiewicza- niepokorny indywidualista, choćby to miało oznaczać pod prąd mainstreamowi...
To jednak wątek o Berii, więc nie chciałbym, żeby się zamienił w wątek o postawie profesora, który ma kilka swoich osobnych tematów ( http://www.historycy.org/index.php?act=Sea...eczorkiewicz%2A )
Pada tu też ze strony Wieczorkiewicza bardzo ważne stwierdzenie: że mianowicie historia za Chruszczowa została niestety w sposób w bardzo dużym stopniu skuteczny zakłamana, czego pokłosie istnieje do dzisiaj.
Niestety nie znalazłem w sieci tej drugiej części wywiadu, o której mowa...

Ten post był edytowany przez emigrant: 31/10/2014, 14:27
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.427
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 2/11/2014, 12:37 Quote Post

QUOTE
Nie, no skończył wtedy, kiedy miał skończyć ze względu na czas antenowy, ale wygląda na to, że dyskusja z powodu wypowiedzi prof. Wieczorkieiwcza (wtedy jeszcze "pana docenta"- "Panie docencie..." jak to brzmi... rolleyes.gif ) program poszedł mu nie w tę strone, w którą chciał

Pan Baliszewski zachowuje się jak redaktor który próbuje udowodnić czy potwierdzić swoją tezę która jest istotą programu (założył sobie krytykę książki). Chciał się poprzeć wywiadem który okazał się samobójem.
Natomiast pan Wieczorkiewicz zachował się jak wysokiej klasy historyk który niekoniecznie musi dmuchać w trąbę redaktora. Ma swoje zdanie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

6 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej