Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Język aramejski
     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.461
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 14/01/2013, 22:21 Quote Post

Dlatego chcę zerknąć do oryginału. Nie mam do niego dostępu, można go kupić przez internet, ale nie wydam 14 euro plus przesyłka, żeby sprawdzić jedno zdanie smile.gif Skontaktuję się z jakimś znajomym z Włoch, może mi ktoś sprawdzi, jak tam jest. I popytam znanych mi semitystów.

Co do tego fragmentu książki, który był cytowany, to co to jest dokładnie ta "progresywna dyferencjacja wewnętrzna"? :/

Amorycki klasyfikowany jest jako północnozachodniosemicki, który wchodzi w skład centralnosemickich, te zaś zachodniosemickich. Amorycki jest więc obok języków kananejskich i nie mieści się w językach kananejskich. Ale może być też tak, że jakaś inna klasyfikacja inaczej je klasyfikuje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.743
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 14/01/2013, 23:59 Quote Post

CODE
to co to jest dokładnie ta "progresywna dyferencjacja wewnętrzna"? :/

Tłumacząc dosłownie z idiotenpolskiego na polski, coś jak "postępujące wewnętrzne różnicowanie".
CODE
Amorycki klasyfikowany jest jako północnozachodniosemicki, który wchodzi w skład centralnosemickich, te zaś zachodniosemickich. Amorycki jest więc obok języków kananejskich i nie mieści się w językach kananejskich. Ale może być też tak, że jakaś inna klasyfikacja inaczej je klasyfikuje.

Amorycki jest po prostu nie znany. Ta klasyfikacja jest w istocie czysto hipotetyczna, by nie rzec spekulatywna. Jedyne co się da powiedzieć, to to, że pojawiające się w mezopotamskich źródłach imiona łączone z Amorytami (nie wiem czy część czy wszystkie) są jakby zachodniosemickie.
Osobiście bym się zresztą zastanowił, czy początkowo to Martu/Amurru miało w ogóle jakiś sens etniczny, czy było różnoetnicznym bigosem jak wcześni Hapiru.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.461
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 15/01/2013, 0:36 Quote Post

Nie no, wiem, co to jest dyferencjacja, ale to się chyba jakoś inaczej gryzie w filologii.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.461
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 22/01/2013, 2:44 Quote Post

Miałem wrzucić ten swój uproszczony schemat, no to wrzucam, skoro znowu można smile.gif

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Marius Bienius
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 77.679

 
 
post 22/01/2013, 8:37 Quote Post

Teraz ładnie widać :-)

A udało Ci się może rozeznać w oryginale, o którym rozmawialiśmy wcześniej?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
elchullogrande
 

Rewolucjonista
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.461
Nr użytkownika: 60.239

Daniel
Stopień akademicki: mgr hist. i fil. pol
Zawód: taka jedna
 
 
post 22/01/2013, 11:05 Quote Post

Nie. Jak dotrę, to dam znać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej