Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony « < 3 4 5 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Irak: zmiany po obaleniu Saddama,
     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 3/08/2015, 8:55 Quote Post

QUOTE(Sapiens @ 3/08/2015, 8:09)
Opieranie się na "dokumentach" z kraju którego przedstawiciele przyczynili się do zabicia osobowy omawianej w filmie to jak oprzeć się na radzieckich źródłach że Nazistowskie Niemcy były złe, ale nie zapominajmy o sanacyjnych panach którzy uciskali lud robotniczy przez co agresja na Polskę wspólnie z nazistami jest usprawiedliwiona rolleyes.gif
*


Tak, dokument BBC to to samo, co radzieckie źródła. Gratulacje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #61

     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 19.098

Zawód: Inspektor
 
 
post 3/08/2015, 11:17 Quote Post

Tak, dla mnie zawsze każdy kto maczał w palce w czyjejś śmierci będzie przedstawiał to jako konieczność za którą stało więcej za niż przeciw.
Taka już zaleta młodszego pokolenia (koniec lat 80-tych)że nie postrzega mediów zachodnich jako jedynie: obiektywnych, słusznych, wolnych itp., jednym słowem "dobrych" jak w kreskówkach bo sponsorowanych przez wywiady konkurencyjnych wobec ZSRR mocarstw, tu patrz przykład "Wolnej Europy" sponsorowanej przez CIA. rolleyes.gif

Małe sprostowanie z tym maczaniem palców, nie chodzi mi że bezpośrednio stacja BBC miała w tym udział, jednak jest to sztandarowa brytyjska stacja telewizyjna, a w wojnie w Iraku w 2003 rząd Brytyjski i jego armia brała udział przy szerokim poparciu społeczeństwa. Stąd zamieszanym jest nie tyle sama stacja co państwo brytyjskiego, choć ta pierwsza ma jak najbardziej w interesie przedstawianie udziału Wlk. Brytanii w tym konflikcie w dobrym świetle.

A tu widać przykład w postaci że przedstawiciele rodziny Saddama dopuszczali się niezbyt chwalebnych czynów przynosząc krzywdę Irakijczykom, więc to że w krótszym czasie zachodnie państwa (w tym główny sojusznik SZA - Wlk. Brytania) spowodowały tragedię jeszcze większej liczby ludności Iraku ma nie wydawać się żadnym powodem do wyrzutów sumienia.

Ten post był edytowany przez Sapiens: 3/08/2015, 11:32
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #62

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 3/08/2015, 16:30 Quote Post

Nie sądziłem, że akurat Ty nie będziesz sobie mógł wyobrazić, że telewizja może być niezależna od rządu...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #63

     
Sapiens
 

Samiec reakcjonista
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.178
Nr użytkownika: 19.098

Zawód: Inspektor
 
 
post 3/08/2015, 17:35 Quote Post

Tu nie chodzi że Parlament nakazuje co kto ma puszczać w telewizji (chociaż akurat w sprawach obyczajowych w temacie np. homoseksualistów czy prawa kobiet do oskarżania o gwałt istnieje tam istny zamordyzm, gdzie z przeciwników takich rozwiązań robi się w najlepszym razie oszołomów) , tu chodzi o charakterystyczną dla Anglosasów butę na temat ich wyższości która w ich mniemaniu tylko i wyłącznie im (ich rządom) pozwala decydować jakie państwo lub jego rząd jest: dobre, demokratyczne lub wymaga korekty za pomocą sponsorowanej "postępowej demokratycznej opozycji" (tu obecny przykład w Syrii), albo oddziałów żandarma globu.

Choć w przypadku Wlk. Brytanii zwłaszcza po wyczynach w Irlandii przez stulecia i fobii do katolików mają akurat takie same prawa pouczać innych (zwłaszcza których wcześniej okupowali) o demokracji i tolerancji jak Niemcy po swoich imperialnych odchyłach - którzy swoją drogą obok naszego "odwiecznego sojusznika" w postaci żandarma globu chyba z największą gorliwością doszukują się w Polsce antysemityzmu na każdym kroku rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez Sapiens: 3/08/2015, 17:46
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #64

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 3/08/2015, 20:18 Quote Post

QUOTE(Sapiens @ 3/08/2015, 17:35)
..., tu chodzi o charakterystyczną dla Anglosasów butę na temat ich wyższości która w ich mniemaniu tylko i wyłącznie im (ich rządom) pozwala decydować jakie państwo lub jego rząd jest: dobre, demokratyczne lub wymaga korekty za pomocą sponsorowanej "postępowej demokratycznej opozycji" (tu obecny przykład w Syrii), albo oddziałów żandarma globu.

Mix stereotypów i fobii. Podaj dokumentalne produkcje BBC charakteryzujące się brytyjską butą na temat ich wyższości. To raz, dwa- uważasz, że film p-rzedstawia prawdę czy nie? Jeżeli nie, to które fakty z tam podanych są kłamstwem?

Ten post był edytowany przez emigrant: 3/08/2015, 20:21
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #65

5 Strony « < 3 4 5 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej