Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepsze i najgorsze jednostki 1792 i 1794 roku,
     
Oparman
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 33.189

 
 
post 20/05/2008, 19:47 Quote Post

Witam!
Chciałbym poznać opinię szanownych kolegów na temat tego, jakie były najlepsze i najgorsze polskie jednostki w czasie wojny w obronie konstytucji i insurekcji kościuszkowskiej i dlaczego. Czy to z powodu dowodzenia, wyszkolenia czy innych czynników, a także innych czynników.
Wielokrotnie spotykałem się z opiniami że bardzo dobrym oddziałem był 10 Regiment Pieszy Ordynacji Rydzyńskiej czyli ,,działyńczycy". Nie znalazłem jednak do tej pory jakiegoś potwierdzenia tej tezy. A najgorsze... No cóż, chyba Brygady Kawalerii Narodowej, które wielokrotnie pierzchały w panice z pola walki.
Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 20/05/2008, 20:36 Quote Post

10 regiment faktycznie jest uznany za jedną z lepszych jednostek z lat 1792 – 1794 w wojnie o konstytucję brał udział w kampanii Litewskiej, ale największą sławę przyniosła mu insurekcja Warszawska podczas której 10 regiment spisał się najlepiej z wojsk regularnych. Kiepsko spisali się ułani królewscy pod dowództwem pułkownika Wojciechowskiego dali pierwsi nogę spod Maciejowic pociągając za sobą resztę jazdy powstańczej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
rezerwista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 279
Nr użytkownika: 44.537

leszek tomczyk
Zawód: inzynier
 
 
post 21/05/2008, 19:24 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 20/05/2008, 21:36)
10 regiment faktycznie jest uznany za jedną z lepszych jednostek z lat 1792 – 1794 w wojnie o konstytucję brał udział w kampanii Litewskiej, ale największą sławę przyniosła mu insurekcja Warszawska podczas której 10 regiment  spisał się najlepiej z wojsk regularnych. Kiepsko spisali się ułani królewscy pod dowództwem pułkownika Wojciechowskiego dali pierwsi nogę spod Maciejowic pociągając za sobą resztę jazdy powstańczej.
*


Odnośnie tego że 10 regiment spisał się najlepiej z wojsk regularnych miałbym wątpliwości:"O godz.10 Polacy dali ognia kartaczami z 3 armat. Odpowiedziały im działa rosyjskie. Działyńczycy, stojący w kolumnie marszowej na środku ulicy, poszli w rozsypkę. Oficerowie bezskutecznie podrywali żołnierzy do ataku"(Stanisław Herbst "Z dziejów wojskowych powstania kościuszkowskiego 1794 r.") Po 2 godzinach walki z niepełnym batalionem grenadierów ros. wycofali się do Króla i stanowili odwód.Natomiast był to niewątpliwie jeden z lepszych regimentów, co wykazał swoją postawą pod Maciejowicami.Ta typowo polska walka do ostatniego żołnierza stała się początkiem "legendy Działyńczyków". Odnośnie postawy ułanów pod Maciejowicami to głównie "zasługa" ich dowódcy -płk Wojciechowskiego. Jak ważna jest rola dowódców widać na przykładzie Kawalerii Narodowej, gdzie oprucz brygad, które nie nadawały się do użycia były też takie jak II Ukraińska, która pod Zieleńcami początkowo uciekła zmieszana, a następnie doprowadzona do porządku przez oficerów wróciła i szarżą przesądziła o zwycięstwie.(ale była szkolona przez takich oficerów jak Mokrowski,Łaźniński czy Sanguszko)
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 22/05/2008, 6:02 Quote Post

QUOTE
Odnośnie tego że 10 regiment spisał się najlepiej z wojsk regularnych miałbym wątpliwości:

Gwardia zdaje się nie zabłysła, co do 10 regimentu, może było to wynikiem tego że nie dowodził nim już Działyński a Hauman który do powstania się nie palił.

Gen. Wodzicki ze swoim 2 regimentem zebrał pochwały za kampanię na Litwie w 1792 r. W początkach insurekcji 2 regiment stanowił obok brygady kawalerii Madalińskiego trzon sił Kościuszki
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
rezerwista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 279
Nr użytkownika: 44.537

leszek tomczyk
Zawód: inzynier
 
 
post 25/05/2008, 22:27 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 22/05/2008, 7:02)

Gwardia zdaje się nie zabłysła, co do 10 regimentu, może było to wynikiem tego że nie dowodził nim już Działyński a Hauman który do powstania się nie palił.


To raczej jej dowództwo nie zabłysnęło - kilkunastu starszych oficerów stanęło przed sądem za uchylanie się od powstania. Natomiast pułk odegrał znaczącą rolę w Insurekcji Warszawskiej zabezpieczając arsenał i prochownię. Później był bazą do formowania 15 regimentu (przekazał 360 żołnierzy). W końcowej fazie powstania regiment gwardii miał nie wiele wspólnego z tą gwardią przed Insurekcji.
Działyński z pewnością dowodziłby swoim regimentem w czasie walk, natomiast Hauman "zapodział się" i "odnalazł" dopiero gdy regiment przemaszerował do Króla.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 26/05/2008, 5:37 Quote Post

w czasie powstania wyróżnił się Pułk jazdy Mazurów sformowany przez Dąbrowskiego
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
rezerwista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 279
Nr użytkownika: 44.537

leszek tomczyk
Zawód: inzynier
 
 
post 28/05/2008, 18:55 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 26/05/2008, 6:37)
w czasie powstania wyróżnił się Pułk jazdy Mazurów sformowany przez Dąbrowskiego
*


Jest to szczególnie dziwne, że powstał on na bazie tej części WBKN, która nie ruszyła wraz z Madalińskim do powstania. Być może zasługa Dąbrowskiego, który po sądzie odbytym po powrocie do W-wy starał się wykazać że dowodzony przez niego oddział szczerze przystąpił do Insurekcji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 30/05/2008, 7:52 Quote Post

QUOTE
Jest to szczególnie dziwne, że powstał on na bazie tej części WBKN, która nie ruszyła wraz z Madalińskim do powstania. Być może zasługa Dąbrowskiego, który po sądzie odbytym po powrocie do W-wy starał się wykazać że dowodzony przez niego oddział szczerze przystąpił do Insurekcji.

Następnie została odtworzona VII brygada kawalerii narodowej, której brygadierem został Dąbrowski, również ona dzielnie się spisała przy obronie stolicy i w kampanii Wielkopolskiej. Jednym z lepszych regimentów armii koronnej był napewno 5 regiment fizylierów którego rodowód sięgał czasów wojen Jana III Sobieskiego. A jak oceniacie jednostki Litewskie ? W wojnie 1792 roku dobrze poczynała sobie jazda pod wodzą jenerała Bielaka
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
rezerwista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 279
Nr użytkownika: 44.537

leszek tomczyk
Zawód: inzynier
 
 
post 30/05/2008, 8:42 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 30/05/2008, 8:52)

Następnie została odtworzona VII brygada kawalerii narodowej, której brygadierem został Dąbrowski,

Chyba raczej "utworzona", była to nowa jednostka powstała na bazie pułku mazurów, a więc pośrednio na bazie WBK Madalińskiego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 30/05/2008, 9:01 Quote Post

QUOTE
Chyba raczej "utworzona", była to nowa jednostka powstała na bazie pułku mazurów, a więc pośrednio na bazie WBK Madalińskiego.

W armii koronnej w 1792 istniała 7 brygada,1793 wcielona do wojsk rosyjskich pod nazwą Brygady Bracławskiej, więc można powiedzieć że podczas powstania została odtworzona poprzez powiększenie pułku jazdy Mazurów, który to powstał w oparciu o oddziały WBK znajdujące się pod dowództwem Dąbrowskiego, może więc po prostu niektóre oddziały byłej 7 BKN przedarły się przez kordon rosyjski i pod murami stolicy zostały połączone z Mazurami, w nową 7 brygadę wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
rezerwista
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 279
Nr użytkownika: 44.537

leszek tomczyk
Zawód: inzynier
 
 
post 1/06/2008, 14:51 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ 30/05/2008, 10:01)
W armii koronnej w 1792 istniała 7 brygada,1793 wcielona do wojsk rosyjskich pod nazwą Brygady Bracławskiej, więc można powiedzieć że podczas powstania została odtworzona poprzez powiększenie pułku jazdy Mazurów, który to powstał w oparciu o oddziały WBK znajdujące się pod dowództwem Dąbrowskiego, może więc po prostu niektóre oddziały byłej 7 BKN przedarły się przez kordon rosyjski i pod murami stolicy zostały połączone z Mazurami, w nową 7 brygadę  wink.gif
*


Bryg. Braccławska to dawna I Ukraińska BKN, która pod dowództwem Franciszka Wyszkowskiego przedarła się do powstania (rozbijając po drodze baon grenadierów jekaterynosławskich), ale walczyła jako Ukr.BKN i z VII BKN Bąbrowskiego nie mała nic wspólnego (a może się mylę?
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej