|
|
Dowództwo w bitwie nad Świętą
|
|
|
|
W bitwie nad Świętą aktywny siłami polsko-litewskimi dowodził Michał Zygmuntowicz, na czele posiłków polskich stał Jakub z Kobylan. Pogrom jaki spotkał siły Świdrygiełły i jego sprzymierzeńców był przez wspólczesnych porównywany do bitwy pod Grunwaldem...Zakon zawarł pokój z Polską i Litwą w Brześciu 31 XII tegoż roku. Siły Zygmunta w następnym roku opanowały Brześć i Połock.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem do czego zmierzasz alcesalcesie1, ale wiem, że zmierzasz w złym kierunku. Siłami polsko-litewskimi dowodził Jakub z Kobylan. Pogrom wojsk Świdrygiełły, wspieranych przez posiłki z inflanckiej gałęzi Zakonu krzyżackiego był w istocie bardzo wielki, choć oczywiście nie sposób porównywać bitwę pod Wiłkomierzem do Grunwaldu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Primo! @ 22/07/2006, 18:49) Nie wiem do czego zmierzasz alcesalcesie1, ale wiem, że zmierzasz w złym kierunku. Siłami polsko-litewskimi dowodził Jakub z Kobylan. Pogrom wojsk Świdrygiełły, wspieranych przez posiłki z inflanckiej gałęzi Zakonu krzyżackiego był w istocie bardzo wielki, choć oczywiście nie sposób porównywać bitwę pod Wiłkomierzem do Grunwaldu. 1.Nie porównywałem bitwy pod Wiłkowmierzem do Grunwaldu, ale napisałem, że robili to współcześni. Pewien duchowny z Krakowa pisał do swojego kolegi przebywającego na soborze w Bazylei, że od 25 lat Zakon nie doznał takiej klęski. 2. Z przekazu Długosza wynika, że dowództwo nad siłami polsko-litewskimi sprawował JAkub z Kobylan. Z wspomnianego wyżej listu wynika, że w bitwie pod Wiłkomierzem dowodził Michał Zygmuntowicz. (bibl. M. Kopystiański, książeMichał Zygmuntowicz, Kw. hist,R. 20, 1906, s. 74-165.
|
|
|
|
|
|
|
Robert Wielki
|
|
|
KLON-przyp.Qltura |
|
|
|
Grupa: Banita |
|
Postów: 85 |
|
Nr użytkownika: 19.849 |
|
|
|
Robert Dawidziuk |
|
|
|
|
O wiłkomierzu mówi się że był tym samym dla inflanckiej gałęzi zakonu co grunwald dla pruskiej części zakonu krzyżackiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dał przepustke na tamten świat mistrzowi inflanckiemu i sporej cześci "naczalstwa" tej gałęzi Zakonu...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(alcesalces1 @ 23/07/2006, 12:59) 1.Nie porównywałem bitwy pod Wiłkowmierzem do Grunwaldu, ale napisałem, że robili to współcześni. Pewien duchowny z Krakowa pisał do swojego kolegi przebywającego na soborze w Bazylei, że od 25 lat Zakon nie doznał takiej klęski. Klęska inflanckich Krzyżaków była o tyle dotkliwa, że zginął nie tylko ich landmistrz Franke Kerskorf, ale również wielu braci-rycerzy z tej gałęzi Zakonu, co skutkowało dużymi problemami kadrowymi. Już kilka dni po bitwie marszałek inflancki apelował do wielkiego mistrza o natychmiastowe dosłanie 400 rycerzy do obrony kraju.
QUOTE(alcesalces1 @ 23/07/2006, 12:59) 2. Z przekazu Długosza wynika, że dowództwo nad siłami polsko-litewskimi sprawował JAkub z Kobylan. Z wspomnianego wyżej listu wynika, że w bitwie pod Wiłkomierzem dowodził Michał Zygmuntowicz. (bibl. M. Kopystiański, książeMichał Zygmuntowicz, Kw. hist,R. 20, 1906, s. 74-165. Trudno polemizować mi z treścią artykułu, którego nie czytałem i niestety raczej nie będę miał okazji przeczytać w najbliższym czasie. W literaturze spotkałem się z informacją, że Michał Zygmuntowicz pozostał w Trokach, gdzie miał bronić ważnego strategicznie zamku. Nie pamiętam, jaką opinię w kwestii naczelnego dowództwa wygłosił Józef Skrzypek (Bitwa nad rzeką Świętą. Studium historyczno-wojskowe, "Przegląd Historyczno-Wojskowy" 1938, t. 10, s. 29-58).
|
|
|
|
|
|
|
|
To ja się wtrące i napiszę, że w Słowniku wojen, bitew i potyczek w śrdniowiecznej Polsce, wyd. Uniwersitas pisze, że główne dowództwo nad siłami polsko-litewskimi sprawował Jakub Kobylański. Co ciekawe w bitwie po stronie Zakonu Inflanckiego walczyły oddziały husytów(!) pod dowództwem księcia Zygmunta Korybutowicza, który dostał się do niewoli i wkrótce zmarł (pewnie na skutek odniesionym ran?).
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak dobrze pamiętam Jakuba z Kobylan jako dowódcę sił polsko-litewskich wymienił również Marian Biskup. Odnośnie husytów po stronie Świdrygiełły i Zygmunta Korybutowicza, to była głównie piechota zaciężna.
Temat o bitwie pod Wiłkomierzem już istnieje:
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=8256
|
|
|
|
|
|
|
|
Relacja latopsi jevreinowskiego PSRL, T. 35: третие лЂто князь Швидригаило зжог митрополита в Витебску именем Герасима, a пошол собрался c силою своею в Витебску c князи и з бояры рускими, и пошол к Бряславлю по Завелскои земли. И тамо приспЂл к нему мистр лифлянскии со всЂми силами своими, и пошли от Бряславля к Вилкомиру. И князь великии Жикгимонт послал противу их \л.510.\ сына своего, князя Михаила, со всЂми силами литовскими и c ляхи, иж прислал к нему корол полскии на помощ 8000 людеи конных. И стрЂтил князь Михаило c воиском своим Швидригаила месяца сентября в 1 день за Вилкомирю на рЂце, и была меж их битва велика.И поможе бог Жикгимонту и его сыну Михаилу, и побили Швидригаила и всю силу его наголову, и много князеи побили, a иных живых поимали. И убили братанича Курибутова Жидимана да князя Ярослава Квеневича Я, да князя Михаила рязанского А Лвовича, да лифлянского мистра, \л.510об.\ и маршалка его убили, и много кунтурев, и всЂх лифлянт АА побили, a иных поимали, меж которыми было много ракушан и словаков и чехов; да живых поимали дву князеи, князя Ивана Володимеровича киевскаго да брата его Федора Курбатовича Б, и иных многих поимали как руси и нЂмцов.
Latopis nikiforowski, tamże s. 35: и князь великыи Жидимонт посла сына своего, князя Михаила, на князя на Шьвитригаила. И князь Михаило прииде со всею силою литовьскою и c ляхи, и бысть им бои c Шьвитригаилом на Семень день, на лЂтопроводца, a билися за Вилкомиремь рЂцЂ У. И за то бог не пособи Шьвитригаилу, что сожьже митропо \л.267об.\ [лита Герасима, и поможе] Ф бог князю великому Жид[имонту] Х и его сыну князю Михаилу. И побиша князя Шьвитригаила и всю силу его, и многых князеи побишя, a иных руками поимаша.
Myśle jednak, że decydujące znaczenia miałaby jednak relacja tego duchownego, której nie miałem okazji czytać. Zarówno Długosza można posądzać o niechęć do Litwinów, jak autoró latopisów litewskich o niepałanie szczególną sympatią do Polaków.
P. S. wiem że taki temat już istnieje, przez pomyłke otworzyłem nowy, chcąc jedynie dopisac post do starego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(alcesalces1 @ 23/07/2006, 21:18) Myśle jednak, że decydujące znaczenia miałaby jednak relacja tego duchownego, której nie miałem okazji czytać. Zarówno Długosza można posądzać o niechęć do Litwinów, jak autoró latopisów litewskich o niepałanie szczególną sympatią do Polaków. P. S. wiem że taki temat już istnieje, przez pomyłke otworzyłem nowy, chcąc jedynie dopisac post do starego. Nie znam się specjalnie na latopisach z PSRL, ale czy czasem te dwa cytowane przez Ciebie nie są źródłami o proweniencji ruskiej, a nie litewskiej? O Polakach w nich jest niewiele, a przecież stanowili dobre 40% zwycięskiego wojska. Tym bardziej trudno się spodziewać, aby latopisy przekazały imię polskiego rycerza, który został skierowany do Wilna z wojskiem w sile 800 kopii. Ciężko cokolwiek powiedzieć, gdy nie ma do dyspozycji wszystkich źródeł. Właśnie sprawdziłem ta informacja o Michale Zygmuntowiczu, który miał pozostać w Trokach pochodzi oczywiście z dzieła Długosza. Być może jakąś pomocą służyłyby tutaj jeszcze regesty listów krzyżackich (Regesta historico-diplomatica Ordinis S. Mariae Theutonicorum 1198-1525, pars I: Index Tabularii Ordinis S. Mariae Theutonicorum. Regesten zum Ordensbriefarchiv, vol. 1: 1198 – 1454, bearb. von E. Joachim, hrsg. von W. Hubatsch, Göttingen 1948).
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|